Την ανάγκη συμμετοχής ξένων ανακριτών για την διερεύνηση της υπόθεσης του «Κράτους Μαφίαα», στη βάση του πορίσματος που εκδόθηκε από την Αρχή κατά της Διαφθοράς, στην οποία εντοπίζονται ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα για δεκατρία φυσικά και δύο νομικά πρόσωπα, ανάμεσα στα οποία και ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης, εξέφρασε ο νομικός Κρις Τριανταφυλλίδης.
Μιλώντας στην κρατική τηλεόραση, ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε πως η εισήγησή του είναι να χρησιμοποιηθεί το FBI, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ή οποιοσδήποτε άλλος μπορεί να συμβάλει, τονίζοντας πως «η απόφαση θα πρέπει να ληφθεί από το Εισαγγελικό Συμβούλιο, που αν έχουν ενώπιόν τους μια ενδελεχή έκθεση από ανεξάρτητους ανακριτές που θα διορίσει το Υπουργικό και εδώ είναι και η σημασία της συμμετοχής των ξένων, για να είναι αντικειμενικά τεκμηριωμένη η έκθεση, θα είναι πάρα πολύ δύσκολο για αυτούς τους ανθρώπους να πουν δεν πάει η υπόθεση Δικαστήριο, εάν υπάρχει υλικό».
Αρχικά, ο κ. Τριανταφυλλίδης υπέδειξε πως «ακούω πάρα πολλές τοποθετήσεις από συναδέλφους, αλλά στο τέλος της μέρας πέραν του ότι όλοι οι άνθρωποι είναι αθώοι και αυτό πρέπει να το έχουμε υπόψιν μας πριν γίνουν δίκες και καταδίκες σε πλατείες, είναι αθώοι εκτός αν καταδικαστούν από το Δικαστήριο».
Σημείωσε ότι «εάν αυτές οι υποθέσεις καταλήξουν στο Δικαστήριο, θα είναι ατυχέστατο για την Κατηγορούσα Αρχή, εάν δεν οδηγήσουν σε καταδίκη, γιατί θα αποτύχουν πάνω σε διαδικαστικά ζητήματα. Επομένως έχει τεράστια σημασία η διαδικασία να γίνει σωστά. Έχει τεράστια σημασία η διαδικασία να γίνει σωστά, γιατί το Δικαστήριο πάρα πολλές φορές μπορεί να καταλήξει σε απόφαση που δεν σχετίζεται με την ουσία, αλλά με διαδικαστικό πρόβλημα που παρουσιάστηκε στην πορεία. Ο κόσμος δεν καταλαβαίνει και λέει πώς και γιατί δεν καταδικάστηκε; Μήπως συνέβη κάτι άλλο; Μπαίνω στην ουσία του θέματος».
Όπως εξήγησε, «υπάρχουν τρία στάδια. Το πρώτο είναι η ανάκριση που πρέπει να γίνει τώρα και η διαπίστωση των γεγονότων, ώστε να διαπιστωθεί εάν με τα γεγονότα που υπάρχουν μπορεί να πάει η υπόθεση στο Δικαστήριο και να καταλήξει σε καταδίκη πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Το πόρισμα είναι χρησιμότατη ύλη, πάνω στην οποία θα βασιστούν οι ανακριτές, αλλά δεν μπορείς να το πάρεις στο δικαστήριο και να πεις του δικαστή διάβασε το και προχώρα. Είναι ο οδηγός πάνω στο οποίο θα βασιστούν οι ανακριτές και θα τους συντομεύσει τη δουλειά τους. Θα κάνω ένα παραλληλισμό, αυτό το πόρισμα και το πόρισμα της Επιτροπής Πολυβίου μετά τα τραγικά γεγονότα στο Μαρί είναι τα σημαντικότερα από τη σύσταση της Κυπριακής Δημοκρατίας».
Εκεί, συνέχισε, «η διαδικασία έγινε ορθά, το πόρισμα Πολυβίου χρησιμοποιήθηκε στις ανακρίσεις. Κάποιοι πήγαν Δικαστήριο, κάποιοι αθώωθηκαν, κάποιοι πήγαν φυλακή, έγιναν εφέσεις και η κοινωνία προχώρησε, παρά τα τραγικά γεγονότα, διότι έγιναν σωστά τα πράγματα. Κατά την άποψή μου, πολύ σωστά ο Γενικός, ο Βοηθός και η κ. Κλεόπα που ήταν μάρτυρας ενώπιον της Αρχής, αυτοεξαιρέθηκαν για λόγους αντικειμενικής αμεροληψιας. Στα μάτια του κόσμου η δουλειά γίνεται χωρίς επηρεασμό».
Υπέδειξε εξάλλου ότι «σωστά το Υπουργικό θα προχωρήσει να διορίσει ποινικούς ανακριτές. Η δική μου εισήγηση και έχουμε πολύ πρόσφατο προηγούμενο στην υπόθεση Σάντη, δεν πρέπει να περιοριστούν σε ποινικούς ανακριτές μόνο από την Κύπρο για τους ίδιους λόγους της αντικειμένικής αμεροληψίας. Διότι είναι πολλά τα πρόσωπα που εμπλέκονται. Κάποιος ή κάποιοι θα έχουν κάποιες σχέσεις. Θα πρέπει να συνδράμουν και ξένοι ανακριτές. Μπορεί να είναι από το FBI, από Βρυξέλλες, δεν ξέρω από που μπορεί να έρθουν, αλλά η δική μου θέση είναι να διοριστούν και ξένοι, μαζί με αυτούς που θα διορίσει το Υπουργικό».
Το τρίτο και θα έρθω στο δεύτερο, είπε, «είναι τι θα γίνει στο Δικαστήριο εάν καταλήξει και πάει η υπόθεση στο Δικαστήριο. Μπορεί να την παρουσιάσει ιδιώτης κατήγορος, όπως στο Ρίκκο Ερωτοκρίτου. Δεν υπάρχει πρόβλημα».
Ανέφερε ακόμα ότι «το μεσαίο κομμάτι είναι εδώ υπάρχει το σοβαρότερο πρόβλημα. Τελειώνουν οι ανακρίσεις, κάποιος πρέπει να πάρει την απόφαση. Μελετά το τι έκαναν αυτοί οι άνθρωποι και αποφασίζει αν μπορούν να πάνε ή όχι Δικαστήριο. Κατά την άποψή μου δεν μπορεί να την πάρει ο ιδιώτης, είναι σαφέστατος ο Νόμος. Την εξουσία την έχει μόνο ο Γενικός Εισαγγελέας και υπό κάποιες προϋποθέσεις ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας».
Επσιήμανε πως «η απόφαση θα πρέπει να ληφθεί από το Εισαγγελικό Συμβούλιο, που αν έχουν ενώπιόν τους μια ενδελεχή έκθεση από ανεξάρτητους ανακριτές που θα διορίσει το Υπουργικό και εδώ είναι και η σημασία της συμμετοχής των ξένων, για να είναι αντικειμενικά τεκμηριωμένη η έκθεση, θα είναι πάρα πολύ δύσκολο για αυτούς τους ανθρώπους να πουν δεν πάει η υπόθεση Δικαστήριο, εάν υπάρχει υλικό. Φανταστείτε να πάει κάποιος Δικαστήριο, η υπεράσπιση να εγείρει θέμα τη νομιμότητα να προσαχθεί στο Δικαστήριο γιατί την πήρε κάποιος ιδιώτης και να πέσει η υπόθεση. Ποιος πολίτης θα δεχθεί αυτή τη νομική τεχνικής φύσεως έκταση, που στα μάτια του θα ακούει για δύο τρία χρόνια ότι είναι ένοχος».
Σε άλλο σημείο είπε πως «ήταν τεράστιο λάθος του τέως Προέδρου να διορίσει δύο πρώην υπουργούς του σε καίριες θέσεις, ανεξάρτητα από την ποιότητα και την ευθυκρισία τους, που δεν την αμφισβητώ. Δεν μπορείς δύο ανθρώπους που κοιμήθηκαν την Κυριακή το βράδυ υπουργοί σου και να ξύπνησαν τη Δευτέρα ως ανεξάρτητοι αξιωματούχοι. Μπορεί σε μια μικρή χώρα όπως η Κύπρος να χαθεί η αντικειμενική αμεροληψία»
Σημειώνεται ότι την άποψη για διορισμό ανεξάρτητου κατηγόρου και ανακριτών εξέφρασε και η δικηγόρος του Μακάριου Δρουσιώτη, Λητώ Καριόλου, η οποία υπέδειξε πως η συμμετοχή της Γκαμπριέλ Λουίζ ΜακΙντάιρ στην έρευνα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, που ήταν ειδική σε θέματα διερεύνησης, ήταν η σωστή.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Ξανά στο επίκεντρο ο διαχωρισμός εξουσιών του Εισαγγελέα-Ανέδειξε την ανάγκη για παροχή ανακριτικών εξουσιών στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς
- Εξαιρούνται Σαββίδης, Αγγελίδης και Κλεόπα από το Κράτος Μαφία, ανέθεσαν σε υφιστάμενους τους την αξιολόγηση του πορίσματος-Η ανακοίνωση της ΝΥ
- Δεν ακολουθείται η μέθοδος Ρίκκου για Κράτος Μαφία, στην Εισαγγελία θα λογοδοτούν οι ανεξάρτητοι ανακριτές-Από ποιους απαρτίζεται το Εισαγγελικό Συμβούλιο
