Έφτασε η ώρα των ανακοινώσεων από την Αρχή κατά της Διαφθοράς σε σχέση με το πόρισμα για το βιβλίο του Μακάριου Δρουσιώτη, Κράτος Μαφία, που στρέφεται κατά κύριο λόγο κατά του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας, Νίκο Αναστασιάδη, όπου μετά από δύο χρόνια ερευνών, των οποίων επικεφαλής ήταν ερευνήτρια από την Αυστραλία, η κοινή γνώμη αναμένεται να ενημερωθεί επί των ευρημάτων της. Υπάρχει υπόβαθρο στους ισχυρισμούς του συγγραφέα που καταδεικνύουν πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων ή πρόκειται για «Συκοφάντη», όπως ήταν η απάντηση του Νίκου Αναστασιάδη μέσω του δικού του βιβλίου;
Απαντήσεις, για όλα τα κεφάλαια που αναδεικνύει στο βιβλίο του Μακάριος Δρουσιώτης, αναμένεται να δοθούν σήμερα με την ανακοίνωση της Αρχής κατά της Διαφθοράς, γύρω στις έντεκα το πρωί, η οποία από τις 30 Απριλίου έχει στα χέρια της το πόρισμα με τα συμπεράσματα της τετραμελής ομάδας ερευνητών, που απαρτιζόταν από τους δικηγόρους Χαρίλαο Χρυσάνθου, Ορέστη Νικήτα και Ανδρέα Ευθυμίου, με επικεφαλής την Αυστραλή Γκάμπριελ Λουίζ ΜακΙντάιρ.
Η έκθεση των ερευνητών, η οποία διήρκησε περίπου 17 μήνες και θεωρείται η μεγαλύτερη που διεξήχθη ποτέ από την ημέρα της σύστασης της Αρχής κατά της Διαφθοράς, απαρριθμούσε 3000 σελίδες, ενώ στα πλαίσια των εξετάσεων:
- Διεξήχθησαν συνολικά 214συνεδρίες/ακροάσεις προς το σκοπόν λήψεως μαρτυρίας ή τεκμηρίων
- Κατέθεσαν ως μάρτυρες 150 πρόσωπα
- Κατατέθηκαν τεκμήρια από 41 νομικά πρόσωπα και κυβερνητικά τμήματα
- Κατατέθηκαν 793 τεκμήρια
Τον χορό των καταθέσεων άνοιξε ο Μακάριος Δρουσιώτης, ο οποίος κατέθεσε στοιχεία στην βάση των οποίων στηρίζονται τα όσα καταγράφει στο βιβλίο του, ενώ τελευταίος κλήθηκε ο τέως Πρόεδρος Νίκος Αναστασιάδης, η κατάθεση του οποίου πρόσθεσε μικρό αριθμό μαρτύρων στην λίστα. Μεταξύ άλλων, για κατάθεση κλήθηκαν πρώην και νυν κρατικοί αξιωματούχοι, πολιτικοί, δικηγόροι, τραπεζίτες και στελέχη της Αστυνομίας που εμπλέκει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο ο Μακάριος Δρουσιώτης, ενώ κάποιοι κλήθηκαν να δώσουν απαντήσεις ή να μαρτυρία, χωρίς να σημαίνει πως ελέγχονται οι ίδιοι.
Αυτεπάγγελτη η έρευνα
Υπενθυμίζεται πως το ζήτημα της έρευνας για τα όσα κατάγγελλε μέσα από το βιβλίο του ο Μακάριος Δρουσιώτης, εκκρεμούσε δύο χρόνια, ενώ απασχόλησε και προεκλογικά, κάποιους εκ των υποψηφίων προέδρων. Μάλιστα ο Ανδρέας Μαυρογιάννης, είχε συναντηθεί με τα μέλη της Αρχής κατά της Διαφθοράς τον Νοέμβριο του 2022, όπου συζήτησε το συγκεκριμένο θέμα με τον επίτροπο Διαφάνειας, Χάρη Πογιατζή, χωρίς ωστόσο να υποβάλει καταγγελία.
Σημειώνεται πως η συγκεκριμένη έρευνα της Αρχής, είναι αυτεπάγγελτη και δεν διεξάγεται μετά από επώνυμη ή ανώνυμη καταγγελία. Εξάλλου, ο ίδιος ο τέως Πρόεδρος, Νίκος Αναστασιάδης, απέστειλε επιστολή, μετά τη συνάντηση του Χάρη Πογιατζή με τον Ανδρέα Μαυρογιάννη, στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, με την οποία ζητούσε τη διεξαγωγή έρευνας, «το ταχύτερο».
«Θεωρώ καθήκον μου να συμβάλω με τεκμηριωμένα στοιχεία ώστε η Επιτροπή με ασφάλεια να καταλήξει στα δικά της συμπεράσματα. Επιφυλάσσω παράλληλα όλα τα νόμιμα δικαιώματα μου να κινηθώ δικαστικά εναντίον όσων προέβαλαν, προβάλλουν ή υιοθετούν ανάλογους συκοφαντικούς ισχυρισμούς», υπέδειξε μεταξύ άλλων ο Νίκος Αναστασιάδης.
Τα κεφάλαια
Στο επίμαχο βιβλίο, γίνονται αναφορές σε μια σειρά από κεφάλαια που απασχόλησαν κατά καιρούς την κοινή γνώμη και άλλα που είναι λιγότερο γνωστά. Μεταξύ άλλων γίνεται αναφορά στην υπόθεση Ρώσου Ολιγάρχη και την εμπλοκή της Κύπρου στα ζητήματα που προέκυψαν με την πρώην σύζυγο του, η γνωστή υπόθεση της Focus με τη χρηματοδότηση κομμάτων και την εμπλοκή του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας, καθώς επίσης και την «επιχείρηση φαγώματος» του πρώην Γενικού Εισαγγελέα, Κώστα Κληρίδη, όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στο βιβλίο του Μακάριου Δρουσιώτη.
Επιπλέον στο βιβλίο υπάρχουν αναφορές για υποθέσεις Ρώσων ολιγαρχών που κατηγορούνται για ξέπλυμα χρήματος, τα οποία, σύμφωνα με τον συγγραφέα, συνδέονται με το πρώην δικηγορικό γραφείο του τέως Προέδρου, τις πιο γνωστές υποθέσεις με τα διαβατήρια προς την οικογένεια του Σαουδάραβα, που έλαβαν κυπριακά διαβατήρια ο ίδιος και η οικογένεια του, ενώ υπάρχουν εκτενείς αναφορές, στους συνεργάτες του Προέδρου καθ΄ όλη τη διάρκεια της δεκαετούς θητείας του και τον ρόλο τους στο Κυπριακό.
Ακόμη, γίνεται εκτενής αναφορά στο θέμα των υποκλοπών, καθώς επίσης και στην υπόθεση των καταγγελιών του Μακάριου Δρουσιώτη για παρακολούθηση του και του χειρισμού της υπόθεσης από το Ηλεκτρονικό Έγκλημα. Εξάλλου για αυτή την υπόθεση και τα όσα καταγγέλλει ο Μακάριος Δρουσιώτης στο βιβλίο του, κατατέθηκε αγωγή εναντίον του από τέσσερις αστυνομικού της Μονάδας Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Αστυνομίας, η οποία εκκρεμεί ενώπιον Δικαστηρίου.
Η ανάγκη για ανεξάρτητους ανακριτές
Στην περίπτωση που το πόρισμα της Αρχής καταλήξει σε πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων, από οποιοδήποτε πρόσωπο, τότε το μαρτυρικό υλικό διαβιβάζεται στον Γενικό Εισαγγελέα, με βάση τη νομοθεσία, η οποία αφού το μελετήσει, θα πρέπει να δώσει οδηγίες για περαιτέρω έρευνα, όπως έγινε σε άλλες περιπτώσεις. Ωστόσο, η Νομική Υπηρεσία, όπως έπραξε και στο παρελθόν, έχει την εξουσία να διαφωνήσει με την Αρχή και να διακόψει οποιαδήποτε περαιτέρω έρευνα.
Σε αυτό το ενδεχόμενο, ήδη νομικοί άρχισαν να διατυπώνουν απόψεις, πως εξαρχής θα πρέπει να διοριστούν ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές για να μελετήσουν το πόρισμα, αφενός γιατί Γιώργος Σαββίδης και Σάββας Αγγελίδης προέρχονται και είναι διορισμένοι από την Κυβέρνηση Αναστασιάδη και αφετέρου, λόγω και των προσωπικών τους σχέσεων με τον τέως Πρόεδρο.
Επίσης, θεωρούν μονόδρομο αυτή την επιλογή και για την διασφάλιση της αξιοπιστίας της αξιολόγησης του πορίσματος, σημειώνοντας πως δεν μπορεί το αποτέλεσμα να εξεταστεί ούτε από τους υφιστάμενους τους, οι οποίοι λογοδοτούν σε Σαββίδη και Αγγελίδη.
Ενδεικτικές ήταν οι τοποθετήσεις του δικηγόρου Ηλία Στεφάνου, ο οποίος μιλώντας στο ραδιόφωνο του Άστρα, στάθηκε στην ανάγκη εμπλοκής ανεξάρτητων νομικών προσωπικοτήτων στη διαδικασία λήψης αποφάσεων, στο ενδεχόμενο το πόρισμα να αναφέρεται σε πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων, λέγοντας πως τόσο ο Γενικός Εισαγγελέας όσο και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας θα πρέπει να απέχουν από οποιαδήποτε σχετική απόφαση, καθώς υπηρέτησαν ως μέλη της Κυβέρνησης Αναστασιάδη.
Ο κ. Στεφάνου επεσήμανε ότι τα μέλη της Νομικής Υπηρεσίας είναι διοικητικά υφιστάμενα της ηγεσίας της Υπηρεσίας, γεγονός που, όπως υποστήριξε, καθιστά αναγκαία τη συνδρομή ανεξάρτητων και εγνωσμένου κύρους νομικών προσωπικοτήτων.
Σύμφωνα με την εισήγησή του, στη διαδικασία αξιολόγησης των ευρημάτων και των εισηγήσεων της Αρχής κατά της Διαφθοράς θα μπορούσαν να συμμετάσχουν πρώην δικαστές ή έμπειροι δικηγόροι με αναγνωρισμένο κύρος, όπως νυν ή πρώην πρόεδροι του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου. Όπως ανέφερε, μια τέτοια προσέγγιση, θα ενίσχυε την ανεξαρτησία, την αντικειμενικότητα και την αξιοπιστία της τελικής απόφασης για το κατά πόσο συντρέχουν λόγοι άσκησης ποινικών διώξεων ή όχι.
