Λίγες μέρες πριν τις ανακοινώσεις της Αρχής κατά της Διαφθοράς για το βιβλίο Κράτος Μαφία του Μακάριου Δρουσιώτη, η Αστυνομία προβαίνει σε ενημέρωση για την υπόθεση Σάντη και σε σχέση με τους ισχυρισμούς του συγγραφέα και δημοσιογράφου, επιβεβαιώνοντας στην ουσία αυτά που προηγουμένως διέρρεε, πως πρόκειται για κατασκευασμένα μηνύματα -κατά παραδοχή και της ίδιας- και πως από την διερεύνηση δεν στοιχειοθετούνται τα όσα ανέφερε σε ανάρτηση του τον περασμένο Μάρτιο.
Σε δημοσιογραφική διάσκεψη που παραχώρησε ο Αρχηγός, ανέφερε πως «οι καταγγελίες του Μακάριου Δρουσιώτη απασχόλησαν έντονα την κυπριακή κοινωνία. Οι ισχυρισμοί που προβλήθηκαν δημόσια δεν αφορούσαν απλές ή συνηθισμένες καταγγελίες. Αφορούσαν ισχυρισμούς για σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκου, διαφθορά, συγκάλυψη, εκβιασμούς, παρακολουθήσεις και παρέμβαση σε θεσμούς του κράτους. Γινόταν αναφορά σε δημόσια πρόσωπα, που κατείχαν ή κατέχουν ψηλά αξιώματα και θέσεις ευθύνης στη δικαστική, πολιτική και δημόσια υπηρεσία».
Σε άλλο σημείο, ο Αρχηγός Αστυνομίας επεσήμανε πως «είναι κατανοητό γιατί η υπόθεση προκάλεσε ανησυχία. Σε μία σύγχρονη δημοκρατία όταν διατυπώνονται τόσο σοβαροί ισχυρισμοί, οι πολίτες πρέπει να γνωρίζουν ότι θα διερευνηθούν πλήρως. Ο ρόλος της Αστυνομίας δεν είναι να ακολουθεί το θόρυβο και να δημιουργεί εντυπώσεις. Είναι να διερευνά κάθε ισχυρισμό και να θέτει στη Νομική Υπηρεσία πλήρη φάκελο. Αυτό έγινε και σε αυτή την περίπτωση».
Στη συνέχεια, επεσήμανε ότι «για το λόγο αυτό, το συμπέρασμα που καταλήξαμε δεν αποτελεί προϊόν εκτίμησης ή άποψης. Αποτελεί προϊόν πλήρης διερεύνησης. Ήταν εκτεταμένη και πολυεπίπεδη. Περιλάμβανε λήψη μεγάλου αριθμού καταθέσεων, άνοιγμα και έλεγχο τραπεζικών αριθμών, σε κρατικά μητρώα και τηλεπικοινωνιακά δεδομένα. Θέλω να είμαι σαφής, μετά τη διερεύνηση της υπόθεσης, το συμπέρασμα είναι ξεκάθαρο».
Ο Θεμιστός Αρναούτης, στη συνέχεια, επεσήμανε πως «δεν προέκυψε οποιαδήποτε μαρτυρία που να στοιχειοθετεί τα ισχυριζόμενα σοβαρά αδικήματα εναντίον των προσώπων που ενεπλάκησαν στους ισχυρισμούς αυτούς. Η έρευνα κατέδειξε ότι ο περιεχόμενο 14σέλιδου εγγράφου, των μηνυμάτων, των ηχητικών αποσπασμάτων και του ευρύτερου αφηγήματος ήταν ψευδές και κατασκευασμένο. Η απόφαση βασίζεται σε μαρτυρίες που τέθηκαν στους ανακριτές, σε ανεξάρτητη μαρτυρία και σε αντικειμενικά στοιχεία που συλλέγηκαν».
Ο Αρχηγός Αστυνομίας τόνισε πως «δεν εντοπίστηκαν δεδομένα που να στηρίζουν το περιεχόμενο των καταγγελιών. Χρήσιμοι ισχυρισμοί ελέγχθηκαν και διαψεύστηκαν. Ισχυρισμοί για πρόσωπα, γεγονότα, παρακολουθήσεις, παρεμβάσεις, διαπιστώθηκαν ότι ήταν ανυπόστατοι. Μετά την αξιολόγηση της μαρτυρίας και τη διαπίστωση της μη στοιχειοθέτησης οποιουδήποτε αδικήματος εναντίον των προσώπων που υπάρχουν ισχυρισμοί, δόθηκαν οδηγίες από την Εισαγγελία στην Αστυνομία για διερεύνηση τυχόν διάπραξης ποινικών αδικημάτων που αφορούν στην δημιουργία, δημοσιοποίηση, δηλώσεις και αναρτήσεις στο διαδίκτυο».
Στη συνέχεια, ο Αρχηγός της Αστυνομίας επεσήμανε ότι «η Αστυνομία δεν διερεύνησε την υπόθεση για να διαψεύσει δημόσιες αναρτήσεις. Τα πραγματικά γεγονότα είναι σαφή. Οι ισχυρισμοί καταρρίφθηκαν από τα γεγονότα».
Στη συνέχεια, ο εκπρόσωπος τύπου της Αστυνομίας, Βύρων Βύρωνος προέβη σε μία παρουσίαση του χρονικού της υπόθεσης, αρχίζοντας από τη δημόσια τοποθέτηση του Μακάριου Δρουσιώτη, στη συνέχεια προέβη σε αναφορά στις καταθέσεις που λήφθηκαν. Όσον αφορά στην κατάθεση της Σάντη, ο κ. Βύρωνος ανέφερε πως «η ίδια δήλωσε στην Αστυνομία ότι χρησιμοποιούσε συγκεκριμένη εφαρμογή για να δημιουργήσει τα μηνύματα».
Ο κ. Βύρωνος, στην παρουσίαση των ευρημάτων της έρευνας, αναφέρθηκε στους ισχυρισμούς που τέθηκαν και πώς καταρρίφθηκαν αυτοί από τις μαρτυρίες που συνέλλεξε η Αστυνομία, όπως υπέδειξε. Σε κάποιο σημείο, σημείωσε πως «έγινε γραφική ανάλυση σημειώματος και διαφάνηκε ότι η ίδια το έγραψε». Όσον αφορά στον ισχυρισμό για μετάβαση στη Γερμανία, ο εκπρόσωπος της Αστυνομίας ανέφερε πως «αυτό είχε καταρριφθεί, αφού υπάρχουν δεδομένα ότι εργαζόταν σε εταιρεία και υπάρχουν αρχεία εκείνης της περιόδου που δείχνουν ότι η ίδια είχε ταξιδέψει μόνο μία φορά στην Ελλάδα, για σκοπούς εκπαίδευσης από την εταιρεία».
Όσον αφορά στην κλοπή των μηνυμάτων από το κινητό του Δικαστή, ο κ. Βύρωνος έδειξε φωτογραφίες, στις οποίες όπως υπέδειξε κάποια σημεία δείχνουν ότι πρόκειται για android και σε άλλο σημείο ότι πρόκειται για iphone. «Ειδικοί είχαν πει ότι δεν μπορεί να συμβαίνει αυτό».
Στην παρουσίαση, ο κ. Βύρωνος παρουσίασε όλους τους ισχυρισμούς και πώς αυτοί καταρρίφθηκαν από τη διερεύνηση της υπόθεσης, όπως ανέφερε.
Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ο Αρχηγός της Αστυνομίας υπέδειξε πως «οι οδηγίες της Νομικής Υπηρεσίας είναι διερεύνηση τυχόν ποινικών αδικημάτων που αφορούν τη δημιουργία, τη δημοσίευση και εν γένει διάδοση πλαστών εγγράφων. Τα άτομα που αφορούν έχουν ενημερωθεί και θα περάσουν από ανάκριση».
Σε άλλη ερώτηση, υπέδειξε πως «οι συλλήψεις δεν είναι αυτοσκοπός και ότι δεν έγιναν συλλήψεις επειδή διερευνούσαν τη μαρτυρία. Αν λέτε ότι καθυστερήσαμε είτε σκόπιμα είτε άθελα, εμείς δεν το λέμε. Διερευνούσαμε την υπόθεση. Πρέπει να είμαστε σωστοί και η Αστυνομία δεν μπήκε στην προεκλογική εκστρατεία. Εμείς δεν είχαμε σκοπό να βιαστούμε να το βγάλουμε ή όχι. Όταν ήταν έτοιμη η μαρτυρία, πήγαμε στο Γενικό Εισαγγελέα και είχαμε κατάληξη. Δεν μας επηρέασαν οι εκλογές. Δεν ξέρω αν είναι σύμπτωση που δημοσιεύτηκε στην προεκλογική. Η διερεύνηση ξεκίνησε από τις 2 Απριλίου».
Σε ερώτηση για τις διαρροές στον Τύπο και ότι η κοινωνία ήταν ενήμερη επί καθημερινής βάσεως και για ποιο λόγο έγινε η παρουσίαση τώρα και δεν περίμεναν να έχουν και ανακοινώσεις για τυχόν συλλήψεις, επιδιώκοντας πιθανό να προλάβουν το πόρισμα για το Κράτος Μαφία και ότι υπάρχουν ψίθυροι για πολιτικές πιέσεις, σημείωσε πως ποτέ δεν δέχθηκε πολιτικές πιέσεις. «Δεν μπορούσαμε σε μία μέρα να μελετήσουμε και να βγάλουμε ανακοίνωση. Εγώ χθες είδα ότι θα ανακοινωθεί το πόρισμα για Κράτος Μαφία. Είναι ένα πόρισμα που είναι δύο χρόνια, εμείς είμαστε δύο μήνες. Όταν ήμασταν έτοιμοι, πήγαμε στη Νομική Υπηρεσία. Η διερεύνηση που ξεκινά τώρα είναι συγκεκριμένη. Η διερεύνηση ξεκίνησε».
Ο εκπρόσωπος τύπου της Αστυνομίας, Βύρωνας Βύρωνος, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, σημείωσε πως «το κινητό του Δικαστή παραλήφθηκε, εξετάστηκε και από εμάς και από τη Europol και δεν έδειξε οτιδήποτε».
Σε άλλο σημείο, ο Αρχηγός της Αστυνομίας επεσήμανε πως «από τη μελέτη του ανακριτικού υλικού, η Νομική Υπηρεσία μας έδωσε οδηγίες για διερεύνηση συγκεκριμένων αδικημάτων. Δεν είπα ποια πρόσωπα. Δεν θα απαντήσω ποια είναι».
Ερωτηθείς πώς προέκυπταν τα πρόσωπα, ο Αρχηγός σημείωσε πως «ήταν στην φαντασία της και πιθανό μετά από συζήτηση με κάποιους να έθετε τα άτομα στο τραπέζι και ενημέρωση από το διαδίκτυο». Σε ερώτηση ποια ήταν η απάντηση από τη Europol, ο Θεμιστός Αρναούτης σημείωσε πως η Europol είναι διεθνής οργανισμός, δουλεύουν με δικές τους εντολές και δικούς τους κανόνες. Αυτό που επιβεβαίωσαν είναι αυτά που έδειξαν τα δικά μας εργαστήρια».
Αναφορικά με το ένταλμα έρευνας στο γραφείο του Νίκου Κληρίδη, ο Αρχηγός Αστυνομίας υπέδειξε ότι «εμείς δεν είπαμε ότι ήταν λάθος ένταλμα. Πηγαίνουμε με στοιχεία στο Δικαστήριο για ένταλμα και εκείνο εκδίδει ή όχι».
Όσον αφορά στην κάθοδο του FBI, ανέφερε πως «η αναφορά ήταν ότι οι μέθοδοι και η διαδικασία της Αστυνομίας, συμφώνησαν απόλυτα. Είναι διαφορετικό ποινικό σύστημα απόδοσης δικαιοσύνης στις ΗΠΑ και η λήψη καταθέσεων».
Σε ερώτηση πώς μπορούσε να ξέρει τα τηλέφωνα των ατόμων που ανέφερε, ο Αρχηγός σημείωσε πως κάποιοι τα αναρτούν δημόσια. Σε ερώτηση αν έχει εντοπιστεί το κινητό της Σάντη, ο κ. Αρναούτης υπέδειξε πως έχει παραδοθεί ένα κινητό.
Σε άλλη ερώτηση, ο Αρχηγός υπέδειξε ότι «κάποιοι άνθρωποι λοιδορήθηκαν, κατηγορήθηκαν με ψεύτικα μηνύματα, κάποιοι ήταν υποψήφιοι βουλευτές. Θα πρέπει η Πολιτεία να κάνει οτιδήποτε δυνατό να διερευνήσει αν οι αναφορές ήταν αληθείς και αν υπάρχει ποινικό αδίκημα να διερευνηθεί. Δεν έχουμε κάποιο κίνητρο, υπάρχουν ισχυρισμοί».
Σε ερώτηση για τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, ο Αρχηγός υπέδειξε πως «ο πάροχος παρέχει δεδομένα μέχρι έξι μήνες πίσω, αλλά δεν παρέχει το περιεχόμενο. Αυτό είναι στη συσκευή. Δεν θα μπω στη διαδικασία για τεχνικά μηνύματα».
Σε ερώτηση αν θα υπάρχουν παρόμοιας φύσεως ενημερώσεις για άλλα θέματα που αφορούν την κοινωνία, όπως το videogate, ο Αρχηγός της Αστυνομίας επεσήμανε πως «έχει οριστεί ποινικός ανακριτής. Όταν ολοκληρωθούν οι έρευνες, να ρωτήσετε τον ποινικό ανακριτή». Σε υπόδειξη για το πόρισμα για το Μαρίνο Σιζόπουλο, ο Αρχηγός υπέδειξε πως είναι υπό διερεύνηση.
Ερωτηθείς για τη σχέση του με τον υπουργό Δικαιοσύνης και ότι παρεμβαίνει στο έργο του ο Κώστας Φυτιρής, ο Αρχηγός «υπέδειξε πως δεν υπάρχει καμία παρέμβαση, υπάρχει μία παραγωγική συνεργασία. Υπάρχουν ξεκάθαροι ρόλοι, η Πολιτεία δίνει την κατεύθυνση και η Αστυνομία έχει την ευθύνη για την εφαρμογή. Σε κάποιες περιπτώσεις αν υπάρχουν διαφορετικές απόψεις, καθόμαστε κάτω και το συζητούμε».
Σε ερώτηση αν ανακάλεσε την απόφαση για την ΟΠΕ, ο Θεμιστός Αρναούτης σημείωσε πως «υπάρχει μία διαδικασία στο Διοικητικό Δικαστήριο, το σέβομαι απόλυτα και να σεβαστούμε την απόφαση όταν ολοκληρωθεί η διαδικασία».
Σε άλλη ερώτηση, ο Αρχηγός της Αστυνομίας σημείωσε πως δεν έγινε οικονομική εκτίμηση της έρευνας, αφού δεν ήταν στις προτεραιότητες της Κυβέρνησης. Ερωτηθείς σχετικά, υπέδειξε πως «δεν θα αναφερθώ σε πρόσωπα που θα ερευνηθούν και θα ανακριθούν, δεν θα αποκαλύψω προσωπικά δεδομένα οποιουδήποτε ατόμου».
