Το Ανώτατο Δικαστήριο έκανε σήμερα δεκτή έφεση του Γενικού Εισαγγελέα, ανατρέποντας προηγούμενη απόφασή του με την οποία είχε ακυρωθεί προσωρινό ένταλμα σύλληψης προσώπου που καταζητείται από τις ρωσικές αρχές μέσω Ερυθράς Αγγελίας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι στην προηγούμενη διαδικασία είχε εφαρμοστεί λανθασμένα το νομικό πλαίσιο που διέπει τα προσωρινά εντάλματα σύλληψης στο πλαίσιο διαδικασιών έκδοσης φυγοδίκων.
Η υπόθεση αφορά προσωρινό ένταλμα σύλληψης που είχε εκδοθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας τον Δεκέμβριο του 2025, κατόπιν αιτήματος των ρωσικών αρχών. Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, το πρόσωπο είχε αφιχθεί στην Κύπρο λίγο πριν από την έκδοση του εντάλματος και καταζητείται για σοβαρά αδικήματα που φέρονται να διαπράχθηκαν στη Ρωσία τον Απρίλιο του 2025, μεταξύ των οποίων συνωμοσία, απόπειρα φόνου, παράνομη κατοχή, μεταφορά και χρήση πυροβόλου όπλου, καθώς και παράνομη κατοχή και χρήση εκρηκτικών υλών.
Σε προηγούμενη διαδικασία, το Ανώτατο Δικαστήριο, κατόπιν αίτησης του καταζητούμενου, είχε εκδώσει προνομιακό ένταλμα Certiorari και είχε ακυρώσει το προσωρινό ένταλμα σύλληψης, κρίνοντας ότι δεν είχε τεθεί επαρκής μαρτυρία ενώπιον της Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ώστε να δικαιολογείται η έκδοσή του.
Στην απόφασή του τότε, το Δικαστήριο είχε αναφέρει ότι υπήρχε «μόνο η απλή περιγραφή των γεγονότων» και ότι «αυτή η μαρτυρία δεν ήταν ικανή να καταδείξει στην Πρόεδρο το πώς ο αιτητής συνδεόταν με τα αδικήματα».
Ωστόσο, κατά την εκδίκαση της έφεσης του Γενικού Εισαγγελέα, το Ανώτατο διαφώνησε με αυτή την προσέγγιση και έκρινε ότι στις περιπτώσεις προσωρινών ενταλμάτων σύλληψης που εκδίδονται πριν από την επίσημη έναρξη διαδικασίας έκδοσης, δεν απαιτείται το ίδιο επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων όπως σε ένα συνηθισμένο ένταλμα σύλληψης.
Στην ομόφωνη απόφασή του, το Δικαστήριο επεσήμανε ότι «για την έκδοση προσωρινού εντάλματος σύλληψης του είδους, δεν απαιτείται η προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων», όπως προβλέπεται σε άλλες διαδικασίες, ούτε εφαρμόζεται το άρθρο 18 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, το οποίο προβλέπει τους όρους έκδοσης εντάλματος σύλληψης.
Παράλληλα, έκρινε ότι η Ερυθρά Αγγελία και τα στοιχεία που περιλαμβάνονταν στον αστυνομικό όρκο ήταν επαρκή για την έκδοση του εντάλματος σύλληψης, αφού περιείχαν «αναφορά στα αδικήματα για τα οποία ζητήθηκε η έκδοση, τον χρόνο και τόπο τέλεσης, συνοπτική περιγραφή των γεγονότων και στοιχεία ταυτότητας του εκζητούμενου».
Το Ανώτατο σημείωσε ακόμη ότι οι πρόνοιες της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως Φυγοδίκων, η οποία έχει κυρωθεί από την Κυπριακή Δημοκρατία, υπερισχύουν της εσωτερικής νομοθεσίας, επισημαίνοντας ότι ο κυρωτικός νόμος της Σύμβασης «έχει αυξημένη ισχύ έναντι άλλης ημεδαπής νομοθεσίας».
Καταληκτικά, το Δικαστήριο έκανε δεκτή την έφεση του Γενικού Εισαγγελέα και παραμέρισε την πρωτόδικη απόφαση.
Πηγή: ΚΥΠΕ
