powered by inbusiness-news-logo cbn omada-logo celebrity-logo LOGO-PNG-108

Επίσημη καταγγελία δεσμοφυλάκων Ισότητας σε Εισαγγελέα και Αρχηγό κατά Σιαλή, Φυτιρή και Γενικού Διευθυντή-Ζητούν έναρξη ποινικής έρευνας

Δεν κάνει βήμα πίσω η Συντεχνία των Δεσμοφυλάκων της Ισότητας, με τον πρόεδρο της να αποστέλλει επίσημη καταγγελία στον Γενικό Εισαγγελέα και τον Αρχηγό Αστυνομία, ζητώντας ποινική έρευνα, εναντίον της Αναπληρώτριας Διευθύντριας των Κεντρικών Φυλακών, Μαρίας Σιαλής, του υπουργού Δικαιοσύνης, Κώστα Φυτιρή και του Γενικού Διευθυντή του Υπουργείου.

Στην πολυσέλιδη καταγγελία της η Ισότητα, επαναλαμβάνει ισχυρισμούς που αφορούν αντίποινα και εκδικητικές συμπεριφορές από τη Διεύθυνση των Φυλακών, ενώ δείχνει ως πράξη εκδίκησης την πειθαρχική δίωξη του αντιπροέδρου της Συντεχνίας, Γιώργου Μαλτέζου, με αφορμή τις αναφορές του στο πρωτομαγιάτικο μήνυμα του περί ανεξέλεγκτης χρήσης ναρκωτικών στις Κεντρικές Φυλακές.

Επίσης, καταγγέλλεται εκδικητική μετάθεση του κ. Μαλτέζου, ενώ διατυπώνονται ισχυρισμοί για ευνοϊκές μεταχειρίσεις άλλων δεσμοφυλάκων που υπάγονται στη Συντεχνία ΠΑΣΥΔΥ.

Στην καταγγελία, μεταξύ άλλων, ζητείται όπως διερευνηθούν αδικήματα που αφορούν κατάχρηση εξουσίας, δόλος, παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος και δεκασμός, ενώ στο κάδρο βάζουν και αδικήματα που αφορούν παρεμπόδιση καταγγελίας και εκδικητικές ενέργειες. 

Συγκεκριμένα στην καταγγελία και στο κεφάλαιο ποινικά αδικήματα καταγράφονται τα ακόλουθα:

15.  Κατάχρηση εξουσίας — άρθρο 105. Οι διαδοχικές ενέργειες της Διεύθυνσης — η αιφνιδιαστική μετακίνηση υπό αντίπαλο συνδικαλιστή· ο χαρακτηρισμός ως «αδικαιολόγητα απόντος» για άσκηση νόμιμου δικαιώματος· οι κατ' εξαίρεση δίωρες άδειες υπό την απειλή «προβλεπόμενων ενεργειών»· η κίνηση πειθαρχικής δίωξης ενώ εκκρεμούσε —με πρωτοβουλία της ίδιας της Διοίκησης— η γνωμοδότηση του Γενικού Εισαγγελέα επί της νομιμότητας· και, κορυφαία, ο διορισμός ερευνώσας λειτουργού στο βαρύτερο πειθαρχικό μονοπάτι μόλις 24 ώρες μετά την Καταγγελία μας, παρά την καταγεγραμμένη παραδοχή της Διεύθυνσης ότι ενέκρινε τις σχετικές απουσίες — συνιστούν, εξεταζόμενες στη συνολική τους εικόνα, αυθαίρετες πράξεις που παραβλάπτουν τα δικαιώματα του κ. Μαλτέζου, ασκούμενες κατά κατάχρηση της εξουσίας που ανάγεται στα καθήκοντα της Αναπληρώτριας Διευθύντριας. Στοιχειοθετείται prima facie το αδίκημα του άρθρου 105 (πλημμέλημα). Εφόσον η έρευνα καταδείξει ότι οι πράξεις απέβλεπαν «σε κέρδος» — υλικό ή άλλο όφελος, υπέρ της ευνοούμενης οργάνωσης ή τρίτων — το αδίκημα αναβαθμίζεται σε κακούργημα τιμωρούμενο με φυλάκιση επτά (7) ετών.

16.  Δόλος ή κατάχρηση εμπιστοσύνης που επηρεάζει το κοινό — άρθρο 133. Η χρήση του πειθαρχικού και διοικητικού μηχανισμού για σκοπό ξένο προς τον θεσμικό του προορισμό συνιστά prima facie δόλο ή κατάχρηση εμπιστοσύνης που επηρεάζει το κοινό. Το στοιχείο «που επηρεάζει το κοινό» συντρέχει ευθέως: η στοχοποίηση αποσκοπεί στη φίμωση του θεσμικού ρόλου της Συντεχνίας και του Εκπροσώπου Τύπου της ως δημόσιου «παρατηρητή» επί ζητημάτων ασφάλειας των Φυλακών — υπερπληθυσμού και ανεξέλεγκτης κυκλοφορίας ναρκωτικών — τα οποία άπτονται άμεσα της δημόσιας ασφάλειας και επιβεβαιώθηκαν δικαστικώς (Κακουργιοδικείο 19600/2022) και διεθνώς (CPT/Inf (2025) 39). Η αποτροπή της δημόσιας ανάδειξής τους («chilling effect») βλάπτει το κοινό συμφέρον.

17.  Παραμέληση καθήκοντος — άρθρο 134. Στο μέτρο που αρμόδια όργανα όφειλαν, αλλά εσκεμμένα παρέλειψαν, να διασφαλίσουν την αμερόληπτη μεταχείριση του αιρετού εκπροσώπου, εγείρεται ζήτημα παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος. Το παραμελούμενο καθήκον δεν είναι αόριστο: απορρέει ρητά από τα άρθρα 62 και 63 των περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμων (διασφάλιση της συνδικαλιστικής ελευθερίας και της ελευθερίας έκφρασης), το άρθρο 7 του Ν. 42(Ι)/2025, το άρθρο 5 του Ν. 30(ΙΙΙ)/1995 (Σύμβαση 135 ΔΟΕ), το άρθρο 8 του Ν. 78(Ι)/2005, καθώς και από τη γενική υποχρέωση αμεροληψίας του άρθρου 42 του Ν. 158(Ι)/1999.

18.  Επηρεασμός αρμόδιας αρχής — άρθρο 105Α (η διάσταση του ρουσφετιού/ευνοιοκρατίας). Όπως εκτέθηκε ανωτέρω (Μέρος ΙΙΙ), η Συντεχνία μας καταγγέλλει ότι, υπό διερεύνηση, αξιωματούχοι της ΠΑΣΥΔΥ προήγαγαν πρακτικές ευνοιοκρατίας εντός των Φυλακών — ιδίως μετακινήσεις/τοποθετήσεις Δεσμοφυλάκων σε ευνοϊκά πόστα με αντάλλαγμα την προσχώρησή τους στην ΠΑΣΥΔΥ. Εφόσον επιβεβαιωθούν, οι πρακτικές αυτές εμπίπτουν ευθέως στο άρθρο 105Α, που ποινικοποιεί κάθε προσπάθεια επηρεασμού δημοσίου λειτουργού σε σχέση με διαδικασία τοποθέτησης, μετάθεσης ή άσκησης πειθαρχικής εξουσίας. Οι ίδιοι οι όροι «τοποθέτηση», «μετάθεση» και «άσκηση πειθαρχικής εξουσίας» αποτυπώνουν τόσο το καταγγελλόμενο μοτίβο όσο και τη μετακίνηση/υπαγωγή του ίδιου του κ. Μαλτέζου και την εις βάρος του πειθαρχική διαδικασία· είναι, επομένως, ευλόγως ελέγξιμο κατά πόσον και οι δικές του τοποθέτηση και δίωξη υπήρξαν προϊόν ανεπίτρεπτου επηρεασμού. Σημειώνεται ότι, δυνάμει του άρθρου 105Α(2), και ο δημόσιος λειτουργός που προσεγγίστηκε προς επηρεασμό και παρέλειψε να το καταγγείλει εντός τριών (3) ημερών υπέχει αυτοτελή ποινική ευθύνη, ενώ η ποινική δίωξη για το άρθρο 105Α ασκείται μόνο από τον Γενικό Εισαγγελέα ή με την έγκρισή του (άρθρο 105Α(4)).

105Α ασκείται μόνο από τον Γενικό Εισαγγελέα ή με την έγκρισή του (άρθρο 105Α(4)).

19.  Δεκασμός, απόσπαση και δωροληψία για επίδειξη εύνοιας — άρθρα 100, 101 και 102. Επικουρικώς προς το άρθρο 105Α, και εφόσον από την έρευνα της παρ. 18 ανωτέρω προκύψει ότι οποιοσδήποτε δημόσιος λειτουργός έλαβε ή αποδέχθηκε περιουσία ή ωφέλημα — περιλαμβανομένης της ενίσχυσης της ευνοούμενης οργάνωσης — υπό τον ρητό ή σιωπηρό όρο επίδειξης εύνοιας, στοιχειοθετούνται περαιτέρω τα αδικήματα του άρθρου 102 (δωροληψία για επίδειξη εύνοιας), του άρθρου 100 (δεκασμός δημοσίου λειτουργού — κακούργημα τιμωρούμενο με φυλάκιση έως επτά ετών και χρηματική ποινή έως €100.000) και, κατά περίπτωση, του άρθρου 101 (απόσπαση). Η αξιολόγηση αυτών των αδικημάτων προϋποθέτει την προηγούμενη συλλογή στοιχείων που τεκμηριώνουν τη συγκεκριμένη αντιπαροχή.

20.  Παρενόχληση στον χώρο εργασίας — άρθρο 10. Η λεκτική παρενόχληση, ο δημόσιος χαρακτηρισμός των αιρετών εκπροσώπων ως «ντροπής του Τμήματος» και η ανάθεση καθηκόντων κατά παράβαση δεσμευτικής ιατρικής γνωμάτευσης (εις βάρος του κ. Κωνσταντίνου) συνιστούν prima facie το ποινικό αδίκημα της παρενόχλησης, τιμωρούμενο με φυλάκιση έως τριών (3) ετών ή χρηματική ποινή έως €10.000 ή και τις δύο ποινές.

21.  Παρεμπόδιση καταγγελίας και εκδικητικές ενέργειες — άρθρο 11. Ο διορισμός ερευνώσας λειτουργού στο βαρύτερο πειθαρχικό μονοπάτι μόλις 24 ώρες μετά την Καταγγελία μας συνιστά prima facie βλαπτική και εκδικητική ενέργεια κατά προσώπου που προέβη σε καταγγελία, αδίκημα τιμωρούμενο με φυλάκιση έως δύο (2) ετών ή χρηματική ποινή έως €5.000 ή και τις δύο ποινές. Υπενθυμίζεται ότι, δυνάμει του άρθρου 7(1) του ιδίου Νόμου, κάθε τέτοια βλαπτική μεταβολή είναι απολύτως άκυρη εκτός εάν ο εργοδότης αποδείξει άσχετο λόγο, με αντιστροφή του βάρους απόδειξης (άρθρο 21(2)). Επισημαίνεται περαιτέρω ότι — ανεξάρτητα από τον διορισμό της 8.5.2026 — η ίδια η μετακίνηση της 8.2.2026 (Διαταγή αρ. 3/26) από σύστημα βάρδιας σε ωράριο γραφείου και η υπαγωγή του αιρετού αντιπροσώπου υπό τον επικεφαλής της ανταγωνιστικής συντεχνίας συνιστά διακριτή και αυτοτελή “βλαπτική μεταβολή των συνθηκών απασχόλησης” κατά την ίδια διάταξη (άρθρο 7(1) Ν. 42(Ι)/2025) και αντίστοιχη εκδικητική ενέργεια κατά το άρθρο 11, με τη χρονική ακολουθία (Δεκέμβριος 2025 δηλώσεις → Φεβρουάριος 2026 μετακίνηση) να εγείρει την αναστροφή του βάρους απόδειξης.

22.  Ποινική ευθύνη νομικού προσώπου — άρθρο 12. Πέραν της ατομικής ποινικής ευθύνης των φυσικών προσώπων ως αυτουργών, ηθικών αυτουργών ή συνεργών (άρθρο 12(3)), στοιχειοθετείται και αυτοτελής ευθύνη του νομικού προσώπου-εργοδότη, τιμωρούμενη με χρηματική ποινή έως €20.000.

O πρόεδρος της Συντεχνίας Ισότητα, Πρόδρομος Χριστοφή, αναφέρει ότι η επιστολή του θα πρέπει να θεωρηθεί επίσημη καταγγελία και ζητά την έναρξη ποινικής έρευνας, ενώ αναφέρει πως στα πλαίσια των ερευνών, θα συλλεχθούν και θα κατατεθούν στοιχεία που τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς.

Επίσης, καταληκτικά αναφέρει πως η καταγγελία θεωρείται επείγουσα, λαμβάνοντας υπόψιν την πειθαρχική δίωξη που βρίσκεται σε εξέλιξη εναντίον του αντιπροέδρου της Συντεχνίας, Γιώργου Μαλτέζου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

 

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΙΔΗΣΕΙΣ