Ανακρίθηκε ως ύποπτος για έξι σοβαρά αδικήματα ο Αρναούτης για αυτοκτονία Στυλιανού, διατήρησε το δικαίωμα της σιωπής-«Καμία απάντηση» σε 31 ερωτήσεις

Παρενέργειες δημιουργούν τα όσα αποκαλύπτονται ενώπιον του Δικαστηρίου στην πολύκροτη δίκη του 14χρονου Στυλιανού που έθεσε τέρμα στη ζωή του, για την οποία στο εδώλιο του κατηγορουμένου βρίσκονται πλέον συνολικά δέκα πρόσωπα, εκ των οποίων ο ένας αστυνομικός που δικάζεται σε ξεχωριστή διαδικασία, παρά το γεγονός πως με βάση τα πορίσματα και τις διοικητικές εκθέσεις, ευθύνες καταλογίζονται και σε άλλα μέλη της Αστυνομίας, μεταξύ των οποίων και ο Αρχηγός της Δύναμης, Θεμιστός Αρναούτης, ο οποίος υπηρέτησε και ως υπεύθυνος στον Σταθμό όπου υπήρχαν πέραν των 20 καταχωρήσεων για την οικογένεια. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αποκαλύψεις βόμβα στην δίκη για την αυτοκτονία Στυλιανού-Ποινική δίωξη Αρναούτη και άλλων 13 εισηγήθηκαν οι ανεξάρτητοι ανακριτές, φρένο από Εισαγγελέα

Η επιβεβαίωση από τον εκ των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών κατά την διάρκεια αντεξέτασης του από τον δικηγόρο Βίκτωρα Ακάμα, ότι σε βάρος του Θεμιστού Αρναούτη προέκυπτε μαρτυρία που θα μπορούσε να στοιχειοθετήσει ποινική υπόθεση, για τα ίδια αδικήματα για τα οποία σήμερα κατηγορείται ένας αστυνομικός, εγείρει σοβαρά ζητήματα. Και αυτό διότι, σήμερα ο Θεμιστός Αρναούτης ηγείται της Αστυνομίας και κατ΄ επέκταση ποινικών υποθέσεων, κάτι που ενδεχομένως να πλήττει την αξιοπιστία του, ενώ για άλλη μια φορά, παρά τις εισηγήσεις των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, ο Γενικός Εισαγγελέας, για άγνωστους λόγους, αποφάσισε να βάλει φρένο σε ποινικές διώξεις, ώστε να αποφασίσει η Δικαιοσύνη. 

Κατά την ακροαματική διαδικασία της Τρίτης, αντεξεταζόμενος από τον Βίκτωρα Ακάμα ο ένας εκ των δύο ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, επιβεβαίωσε πως το πόρισμα έδειξε ποινικές ευθύνες και σε 15 μέλη της Αστυνομίας, για τους οποίους υπήρξε εισήγηση για δίωξη τους, πέραν των λειτουργών των ΥΚΕ, ωστόσο ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε όπως στο εδώλιο βρεθεί μόνο ένας αστυνομικός. 

****

Βίκτωρας Ακάμας: Στα πλαίσια της ποινικής έρευνας που διεξήγατε με τον κ. Πογιατζή, έχετε καταλήξει σε κάποιες εισηγήσεις για ποινικές ευθύνες για λειτουργούς των ΥΚΕ;

Ανδρέας Ανδρέου: Σωστά

Βίκτωρας Ακάμας: Καταλήξατε σε ενδεχόμενη διάπραξη ποινικών εναντίον αστυνομικών;

Ανδρέας Ανδρέου: Ναι, έγιναν εισηγήσεις και εναντίον μελών της Αστυνομίας για παραλήψεις τέλεσης του καθήκοντός τους από μέρους μας, πλην όμως οι οδηγίες που λάβαμε ήταν να προχωρήσει η ποινική μόνο ενός μέλους. Εξ όσων γνωρίζω, δικάζεται σε ξεχωριστή διαδικασία για παραμέληση καθήκοντος.

Βίκτωρας Ακάμας: Έχει δημοσιευτεί στον τύπο και συγκεκριμένα στον REPORTER, στις 16/5, μέρος του πορίσματος της διοικητικής έρευνας της Αστυνομίας, η οποία επέρριπτε ευθύνες σε 35 μέλη της Αστυνομίας. Το έχετε υπόψη;

Ανδρέας Ανδρέου: Το έχω υπόψη το δημοσίευμα, σε κάθε περίπτωση δεν σχετίζομαι με το εν λόγω δημοσίευμα. Αν το δημοσίευμα βασίζεται στη διοικητική έρευνα της Αστυνομίας για πειθαρχικές ευθύνες, αναφέρω ότι παρέλαβα από τον κ. Κουσιουμή την εν λόγω έρευνα, που αν δεν με απατά η μνήμη μου είναι καταχωρημένο ως τεκμήριο. Όμως δεν είμαι βέβαιος αν καταχωρήθηκε. Ήταν μεταξύ αυτών που παρέλαβα.

Βίκτωρας Ακάμας: Δεν είναι καταχωρημένο ενώπιον Δικαστηρίου και δεν έχουμε γνώση για το αποτέλεσμα. Εν πάση περιπτώσει, εσείς από την ποινική έρευνα βρήκατε ευθύνες στο Θεμιστό Αρναούτη, νυν Αρχηγό;

Ανδρέας Ανδρέου: Να αναφέρω ότι εμείς κάναμε εισηγήσεις, όμως θα πρέπει να κοιτάξω το πόρισμα για να απαντήσω αν εισηγηθήκαμε.

Βίκτωρας Ακάμας: Παρακαλώ, κοιτάξετε. Απλά να σημειώσω μέχρι να κοιτάξει, ότι οι ευθύνες βαραίνουν και την Αστυνομία Κύπρου, αλλά κατ’ επιλογή του Εισαγγελέα δεν προχώρησε.

Ανδρέας Ανδρέου: Ναι υπάρχει εισήγηση. Έγινε ένα περιστατικό, καταγγέλθηκε στην Αστυνομία από τη μητέρα του Στυλιανού, το περιστατικό καταγράφηκε στο ημερολόγιο 16 Μαρτίου 2013 και σύμφωνα με την εγκύκλιο του Αρχηγού Αστυνομίας 2017, για τη βία στην οικογένεια -αναφέρεται στο πόρισμα-θα έπρεπε σαν σταθμάρχης να μεριμνήσει, ώστε ο ανακριτής που έλαβε την καταγγελία για επίθεση, να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα για αναζήτηση μαρτυρίας από άλλα πρόσωπα και να προβεί σε ανάκριση του θύτη με σκοπό τη συλλογή μαρτυρίας. Ως εκ τούτου, γίνεται διαπίστωση ότι ενδεχομένως να υπάρχει στοιχειοθέτηση του αδικήματος της παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος 134 για το λόγο ότι δεν είχε συμμόρφωση.

Βίκτωρας Ακάμας: Χωρίς να αναφέρουμε σε περαιτέρω ονόματα, σε πόσους εισηγηθήκατε ποινικά αδικήματα;

Ανδρέας Ανδρέου: 14 μέλη της Αστυνομίας, επιπλέον του κατηγορούμενου στην άλλη την υπόθεση.

Βίκτωρας Ακάμας: Σύνολο 15 μέλη;

Ανδρέας Ανδρέου: Νομίζω ναι. 

****

Υπενθυμίζεται πως ήδη δύο λειτουργοί των ΥΚΕ παραδέχθηκαν ενοχή στην κατηγορία της παραμέλησης καθήκοντος και τους επιβλήθηκαν 10 και 9 μήνες ποινή με αναστολή, ενώ πλέον σε μια δίκη δικάζονται επτά λειτουργοί και οι γονείς του Στυλιανού και σε δεύτερη, ένας αστυνομικός.  

Σημειώνεται πως μετά τον θάνατο του Στυλιανού, που συγκλόνισε το παγκύπριο και αποκαθήλωσε το σύστημα, η Επίτροπος Διοικήσεως πραγματοποίησε έρευνα, με απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου, με το πόρισμα της, που καταλόγισε ευθύνες σε ΥΚΕ και Αστυνομία, να παραδίδεται στις 14 Νοεμβρίου 2019, ενώ στη συνέχεια δόθηκε στην δημοσιότητα.

Ακολούθως, τον Ιανουάριο του 2020, ο τότε Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, προχώρησε στον διορισμό δύο ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, Ανδρέα Ανδρέου και Μόδεστο Πογιατζή, με το πόρισμα τους να παραδίδεται στον Γενικό Εισαγγελέα, Γιώργο Σαββίδη, την 1η Δεκεμβρίου 2020. 

Ενάμιση περίπου χρόνο μετά και συγκεκριμένα στις 16 Απριλίου 2021, η Νομική Υπηρεσία ανακοίνωσε πως μετά την μελέτη του μαρτυρικού υλικού αποφασίστηκε η ποινική δίωξη δώδεκα προσώπων. Σημειώνεται πως διεξήχθη και διοικητική έρευνα από πλευράς Αστυνομίας, η οποία έδειξε ευθύνες σε 35 αστυνομικούς. 

Οι ποινικές ευθύνες σε αστυνομικούς και οι παραλείψεις από πλευράς τους, έχουν ήδη μπει στο κάδρο της υπεράσπισης, ενώ ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στο όνομα του Αρχηγού Αστυνομίας, η κατάθεση του οποίου επίσης αναμένεται να βρεθεί στο επίκεντρο. 

Όπως ανέφερε ο ανεξάρτητος ανακριτής, σε βάρος τόσο του κ. Αρναούτη όσο και σε άλλους, προέκυψαν πιθανές ποινικές ευθύνες, σε σχέση με τους χειρισμούς τους, εξού και ο νυν Αρχηγός, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, κλήθηκε ως ύποπτος να δώσει ανακριτική κατάθεση για έξι σοβαρά αδικήματα, τα οποία ήταν: 

1. Κατάχρηση εξουσίας από δημόσιο λειτουργό, κατά παράβαση του άρθρου 105, του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154.
2. Παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος από δημόσιο λειτουργό, κατά παράβαση του άρθρου 134, του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154.
3. Ανυπακοή σε διατάξεις νόμων που επιβάλλουν καθήκον, κατά παράβαση του άρθρου 136, του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154.
4. Ανυπακοή σε νόμιμες διαταγές που εκδόθηκαν από λειτουργό που ενεργεί με επίσημη ιδιότητα και κανονικά εξουσιοδοτημένο για την έκδοση των εν λόγω διαταγών, κατά παράβαση του άρθρου 137, του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154.
5. Παράλειψη πολίτη να καταγγείλει περιπτώσεις βίας σε βάρος ανήλικου προσώπου, κατά παράβαση του άρθρου 35, του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου του 2000 (119(I)/2000).
6. Πρόκληση θανάτου λόγω αλόγιστης, απερίσκεπτης ή επικίνδυνης πράξης, κατά παράβαση του άρθρου 210, του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154.

Τα πιο πάνω αδικήματα, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, καταγράφονται στην ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον Θεμιστό Αρναούτη τον Σεπτέμβριο του 2020, ο οποίος ενημερώθηκε πως: 

Διατήρησε το δικαίωμα σιωπής 

Στον κ. Αρναούτη υποβλήθηκαν 31 ερωτήσεις που αφορούσαν τις καταγγελίες που υποβλήθηκαν στον αστυνομικό Σταθμό Πέρα Χωρίου Νήσου ενόσω ήταν υπεύθυνος, στις οποίες ωστόσο δεν θέλησε να απαντήσει, διατηρώντας το δικαίωμα της σιωπής, απαντώντας σε όλες «καμία απάντηση». 

Οι αρχικές ερωτήσεις ήταν τυπικού χαρακτήρα, ως προς του πού υπηρετούσε, τα καθήκοντα του και ποιες οδηγίες είχε δώσει στους υφιστάμενους του αναφορικά με περιστατικά βίας, καθώς και εάν ήταν εις γνώση του οι εγκύκλιοι του Αρχηγού Αστυνομίας για αυτές τις υποθέσεις. 

Από εκεί και πέρα, του υποβλήθηκαν ερωτήσεις σε σχέση με την οικογένεια του Στυλιανού, ενώ του υποδείχθηκαν ημερολόγια καταχωρήσεων, που αφορούσαν μεταξύ άλλων περιστατικά βίας, καλούμενος να αναφερθεί στις ενέργειες που προέβη και αν έδωσε οδηγίες για διερεύνηση στους υφιστάμενους του ή εάν έδωσε οδηγίες για κλείσιμο των υποθέσεων.  

Ωστόσο, ο κ. Αρναούτης δεν θέλησε να απαντήσει σε καμία από τις ερωτήσεις, πλην της 32ης που ήταν «εάν επιθυμεί να αναφέρει οτιδήποτε ή να προσθέσει», με τον ίδιο να προβαίνει σε μια δήλωση, προβάλλοντας κάποιους ισχυρισμούς. 

Δεν εφαρμόστηκε εγκύκλιος που υπέγραψε και ο ίδιος 

Ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής κ. Ανδρέου, ανέφερε ενώπιον του Δικαστηρίου, στα πλαίσια της αντεξέτασης του από τον δικηγόρο Βίκτωρα Ακάμα, πως ο Θεμιστός Αρναούτης με βάση την εγκύκλιο του Αρχηγού Αστυνομίας, για τη βία στην οικογένεια, θα έπρεπε σαν σταθμάρχης να μεριμνήσει, ώστε ο ανακριτής που έλαβε την καταγγελία για επίθεση να διενεργήσει αυτεπάγγελτη έρευνα για αναζήτηση μαρτυρίας από άλλα πρόσωπα και να προβεί σε ανάκριση του θύτη με σκοπό τη συλλογή μαρτυρίας. 

 

Στα πλαίσια της ανακριτικής του κατάθεσης, στον Θεμιστό Αρναούτη υποδείχθηκαν δύο εγκύκλιοι της Αστυνομίας. Η μια φέρει ημερομηνία 2 Φεβρουαρίου 2007 και τίτλο «Χειρισμός υποθέσεων, καταγγελιών και περιστατικών Βίας στην Οικογένειας», ενώ η δεύτερη -που κινείται στα ίδια πλαίσια- είναι ημερομηνίας 5 Μαρτίου 2016, με τίτλο «Χειρισμός Υποθέσεων Βίας στην Οικογένεια». Τον ενδιαφέρον σε αυτή την εγκύκλιο είναι το γεγονός ότι φέρει την υπογραφή του ίδιου του Θεμιστού Αρναούτη, τότε Ανώτερος Υπαστυνόμος, εκ μέρους του Αρχηγού Αστυνομίας. 

 

Σημειώνεται ότι το αδίκημα της παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος, το οποίο εισηγήθηκαν οι ποινικοί ανακριτές, με βάση το άρθρο 134 του ποινικού κώδικα, προνοεί ότι «δημόσιος λειτουργός που εσκεμμένα παραμελεί την εκτέλεση καθήκοντος, το οποίο έχει σύμφωνα με το νόμο υποχρέωση να εκτελέσει, είναι ένοχος πλημμελήματος, νοουμένου ότι η εκτέλεση τέτοιου καθήκοντος δε θα επιφέρει μεγαλύτερο κίνδυνο από εκείνο τον οποίο θα αναμενόταν να αντιμετωπίσει άνθρωπος συνηθισμένου σθένους και ενεργητικότητας».

Επίσης, σε ό,τι αφορά το πόρισμα από την διοικητική έρευνα της Αστυνομίας, το οποίο έδειξε ευθύνες σε 35 αστυνομικούς, υπήρχε κατάληξη πως δημιουργούνται εύλογες υπόνοιες για διάπραξη πειθαρχικών αδικημάτων που αφορούσαν:

• Ανάρμοστη Συμπεριφορά
• Απείθεια
• Παράβαση ή Παράλειψη και
• Αμέλεια Καθήκοντος

«Παρά τις αναφορές της ΜΚ (μητέρας Στυλιανού), τα εμπλεκόμενα στη διερεύνηση των καταγγελιών της μέλη, θα έπρεπε να προχωρούν αυτεπάγγελτα στη διερεύνησή τους. Άσχετα με το ποια ήταν η επιθυμία της και εάν αυτή δεν προέβαινε σε γραπτή κατάθεση, τα εμπλεκόμενα μέλη έπρεπε να συμμορφώνονται πλήρως με τις πρόνοιες της σχετικής νομοθεσίας, των σχετικών Αστυνομικών Διατάξεων / Πρωτοκόλλων και Εγκυκλίων του Αρχηγού Αστυνομίας», κατέγραφε μεταξύ άλλων το πόρισμα. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Αυτό είναι το πόρισμα της Αστυνομίας για την αυτοκτονία Στυλιανού που βγαίνει από τα συρτάρια για την δίκη-Ευθύνες σε 35 μέλη, στη λίστα και ο Αρναούτης