Την ανακοίνωση του εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο, σε σχέση με την αίτηση για έκδοση certiorari, αναφορικά με το ένταλμα έρευνας στην οικία του δικηγόρου Νικου Κληριδη, για την υπόθεση Σάντη.
Το Ανώτατο Δικαστήριο και η δικαστής Έλενα Εφραίμ, έδωσε άδεια για καταχώρηση Certiorari, με μια απόφαση που θεωρείται εκ πρώτης όψεως χαστούκι για την Αστυνομία, αφού εντοπίστηκαν παραβιάσεις και απουσία μαρτυρίας, με σκοπό την έκδοση εντάλματος έρευνας
Συγκεκριμένα, το Ανώτατο στη βάση των όσων τέθηκαν ενώπιον του, έκρινε ότι η μαρτυρία που κατατέθηκε δεν συνδεόταν με τους χώρους έρευνας του Νίκου Κληρίδη, ενώ οι αναφορές για αναζητούμενα τεκμήρια ήταν «γενική και αόριστη».
Στη συνέχεια, ανέφερε ότι δεν υπήρχε μαρτυρία για εμπλοκή του Νίκου Κληρίδη, αναφέροντας παράλληλα πως φαίνεται να παραβιάστηκαν οι δικλείδες ασφάλειας για το δικηγορικό απόρρητο.
Δικηγόροι της πλευράς του Νίκου Κληρίδη είναι οι, Χριστός Κληρίδης, Αλέξανδρος Κληρίδης και Κωνσταντίνος Κληρίδης.
Σε δηλώσεις του, μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο Νίκος Κληρίδης έκανε λόγο για προσπάθεια αλίευσης, ψαρέματος μαρτυρίας. «Ξεκάθαρα αυτό είναι παράνομο, δεν δικαιολογείται με κανένα τρόπο και αυτό είπε το Δικαστήριο έμμεσα».
Ακολούθως, σε δηλώσεις του ο Χρίστος Κληρίδης ανέφερε ότι, «δύο σημεία. Το πρώτο είναι το Δικαστήριο έδωσε την άδεια στη βάση ενδεχόμενου διάρρηξης του δικηγορικού απορρήτου, κάτι το οποίο για εμάς είναι πάρα πολύ σημαντικό και για τον δικηγορικό κόσμο, ευρύτερα. Βεβαίως σε ένα άλλο δεύτερο επιχείρημα ότι το Δικαστήριο ενέργησε υπό την πλάνη ότι ο συνάδελφος ο Νίκος Κληρίδης, δεν ήταν απλός μάρτυρας σε αυτή την υπόθεση αλλά ήταν εμπλεκόμενος. Αυτό φαίνεται εκ πρώτη όψεως ήταν λανθασμένο και έτσι δόθηκε επ' αυτού του λόγου η άδεια, ως επίσης και για άλλους σοβαρούς λόγους».
Όπως είπε ο κ. Χ. Κληρίδης, «τώρα θα ακολουθηθεί η διαδικασία, την οποία προέταξε το Δικαστήριο, που είναι η επίδοση των σχετικών στον Γενικό Εισαγγελέα, για να τοποθετηθεί επί του θέματος. Όρισε την υπόθεση στις 20 Μαΐου για να δώσει την ευκαιρία να ακουστούν οι απόψεις του Γενικού Εισαγγελέα και να δοθεί μια νέα ημερομηνία για ακρόαση, πλέον επί της ουσίας του θέματος».
Σε ερώτηση εάν η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταρρίπτει τη θέση για μαρτυρία, διότι στην απόφαση του κάνει λόγο για «γενική και αόριστη» έρευνα είπε ότι, «ενώ θα μπορούσε το ένταλμα να περιοριστεί στα τρία τηλέφωνα, όπως εκδόθηκε ήταν γενικά και αόριστα για πάμπολλα αντικείμενα και υλικό, τα οποία δεν δικαιολογείτο στη βάση του αιτήματος αυτού, να εκδοθεί ένταλμα έρευνας. Συνεπώς ήταν γενική και αόριστη η αίτηση, στην οποία στηρίχθηκε το πρωτόδικο δικαστήριο, για να εκδώσει το ένταλμα».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
- Έθεσε θέμα απορρήτου και ανεξάρτητης εποπτείας η πλευρά Κληρίδη ενώπιον Ανωτάτου-Πού στηρίχθηκε, επιφυλάχθηκε η απόφαση
- Ορίστηκε άμεσα η εξέταση της αίτησης για Certiorari για το ένταλμα έρευνας σε Κληρίδη-Μέχρι αύριο η γραπτή αγόρευση, Πέμπτη η πρώτη ακρόαση
- Κατατέθηκε η αίτηση για Certiorari για το ένταλμα σε Κληρίδη-«Αν η Σάντη ήθελε να βάλει γαρνιτούρα με κάποιες φωτογραφίες, δεν είναι ουσιαστικής σημασίας»
