«Η μετέπειτα της έκδοσης της εκκαλούμενης απόφασης επικύρωση, από το Ανώτατο Συμβούλιο του Εφεσίβλητου Κόμματος, της απόφασης του Πολιτικού του Γραφείου να διαγράψει τον Εφεσείοντα από το ψηφοδέλτιο της εκλογικής περιφέρειας Λεμεσού στις προσεχείς βουλευτικές εκλογές, αναμφίβολα έχει στερήσει την Έφεση από το αντικείμενο της. Επισημαίνουμε πως ό,τι προσβάλλεται με την Έφεση είναι η απόρριψη από το πρωτόδικο Δικαστήριο της αίτησης του Εφεσείοντος με την οποία αιτείτο την έκδοση διατάγματος «…που να απαγορεύει στο Ανώτατο Συμβούλιο του Δημοκρατικού Συναγερμού να επιληφθεί και επικυρώσει την απόφαση του Πολιτικού του Γραφείου..». Εκ των πραγμάτων και δεδομένου του τετελεσμένου της ενέργειας, την οποίαν προληπτικά επιζητούσε να αποτρέψει ο Εφεσείων, καμμιά απόφαση του Εφετείου, δεν θα μπορούσε να οδηγήσει στην επιτυχία του εν λόγω αιτητικού».
Αυτό ανέφερε μεταξύ το Εφετείο το οποίο απέρριψε την έφεση επί της πρωτόδικης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, το οποίο άναψε κόκκινο στην έκδοση προσωρινού διατάγματος που ζητούσε ο Νίκος Σύκας, ώστε να απαγορευτεί στο Ανώτατο Συμβούλιο του ΔΗΣΥ να επικυρώσει την απόφαση για διαγραφή του βουλευτή από το ψηφοδέλτιο του κόμματος.
Το Εφετείο ταυτίστηκε με την θέση του δικηγόρου του ΔΗΣΥ, Κρις Τριανταφυλλίδη, ότι η έφεση έχει καταστεί άνευ αντικειμένου, θέση η οποία στηρίχθηκε και στο αδιαμφισβήτητο γεγονός πως το Ανώτατο Συμβούλιο συνήλθε τελικώς την 28.2.26 και επικύρωσε την απόφαση του Πολιτικού Γραφείου ημερομηνίας 19.1.26 να διαγράψει τον Νίκο Σύκα από το ψηφοδέλτιο κόμματος.
Εφετείο: Αναμφισβήτητα δε η ως άνω επικύρωση έλαβε χώρα την αμέσως επόμενη μέρα της έκδοσης της εκκαλούμενης δικαστικής απόφασης, δια της οποίας, ως έχουμε ήδη αναφέρει, απερρίφθη η αίτηση του Εφεσείοντος για την έκδοση διατάγματος, το οποίο να απαγορεύει στο Ανώτατο Συμβούλιο του Εφεσίβλητου Κόμματος να επιληφθεί και επικυρώσει την ανωτέρω απόφαση του Πολιτικού Γραφείου.
Δεδομένου πως η έφεση κατέστη άνευ αντικειμένου, το Εφετείο υπέδειξε πως έχει καταστήσει αχρείαστη την εξέταση των λόγων έφεσης, παρά το ότι δεν θα μπορούσε -όπως ανέφερε- να αποκλείσει το ενδεχόμενο επιτυχίας της.
Ο συνήγορος του κ. Σύκα, Χρήστος Πουργουρίδης, αντιλαμβανόμενος ότι το αντικείμενο της έφεσης έχει πλέον εκλείψει, με τη γραπτή του αγόρευση αιτήθηκε στη συνέχεια την έκδοση διατάγματος ή και απόφασης η οποία να κηρύσσει άκυρη την απόφαση του Ανωτάτου Συμβουλίου του ΔΗΣΥ, με την οποία επικυρώθηκε η απόφαση του Πολιτικού του Γραφείου.
Σύμφωνα τα όσα ανέφερε, το γεγονός ότι το Ανώτατο Συμβούλιο συνήλθε και επικύρωσε την απόφαση του Πολιτικού Γραφείου, δεν εμποδίζει το Εφετείο να παράσχει στον Νίκο Σύκα την κατάλληλη υπό τις περιστάσεις θεραπεία. «Αν η απόφαση του Πολιτικού Γραφείου είναι παράνομη, δηλαδή λήφθηκε κατά παράβαση των προνοιών του καταστατικού του Εφεσίβλητου Κόμματος ή και κατά παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης, η επικύρωση της από το Ανώτατο Συμβούλιο δεν την καθιστά νόμιμη», υποστήριξε μεταξύ άλλων ο κ. Πουργουρίδης, λέγοντας περαιτέρω ότι «διαπιστωθησομένης της παρανομίας, ο Εφεσείων θα πρέπει να αποκατασταθεί στη θέση που ήταν, αφού οι αποζημιώσεις δεν είναι η κατάλληλη θεραπεία».
Ωστόσο, όπως αναφέρει στην απόφαση του το Εφετείο, ζητείται να αποδώσει θεραπεία, η οποία όμως μόνο ως τελική θεραπεία, κατά την κρίση του, θα μπορούσε να αποδοθεί.
Εφετείο: Ζητείται δηλαδή από το Εφετείο να ασκήσει πρωτογενή εξουσία και να αποφασίσει επί του ως άνω ζητήματος, το οποίο δεν είχε καν εγερθεί ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Υπενθυμίζουμε ότι επιζητείται η έκδοση διατάγματος το οποίο να ακυρώνει την απόφαση του Ανωτάτου Συμβουλίου του Κόμματος να επικυρώσει την απόφαση του Πολιτικού του Γραφείου για διαγραφή του Εφεσείοντος από το ψηφοδέλτιο της εκλογικής περιφέρειας Λεμεσού για τις προσεχείς βουλευτικές εκλογές. Αντικείμενο όμως της Έφεσης είναι η απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, με την οποία απερρίφθη η αίτηση του Εφεσείοντος για παραχώρηση ενδιάμεσης θεραπείας.
Το Εφετείο, επισήμανε δε, πως η θεραπεία που αξίωνε να του παραχωρηθεί από το Εφετείο η πλευρά του Νίκου Σύκα, είναι εντελώς διαφορετική από την ενδιάμεση θεραπεία την οποία αξίωσε από το πρωτόδικο Δικαστήριο. Τόνισε επίσης, ότι σύμφωνα με πάγια νομολογιακή αρχή, οι εφέσεις συζητούνται στη βάση των διαπιστώσεων του πρωτόδικου Δικαστηρίου και των λόγων που αμφισβητούν την ορθότητα τους.
Εφετείο: Στην προκείμενη περίπτωση, αυτό το οποίο κατ’ ουσίαν ζητείται από το Εφετείο είναι να παρεκκλίνει από την Ειδοποίηση Έφεσης και να αποδώσει θεραπεία εκτός του πλαισίου της, κάτι το οποίο δεν είναι επιτρεπτό. Κατανοούμε τη θέση στην οποία έχει βρεθεί ο Εφεσείων μετά την επικύρωση από το Ανώτατο Συμβούλιο της απόφασης του Πολιτικού Γραφείου του Εφεσίβλητου Κόμματος να τεθεί εκτός του ψηφοδελτίου της εκλογικής περιφέρειας Λεμεσού στις επικείμενες βουλευτικές εκλογές. Η θεραπεία όμως την οποία αξιώνει από το Εφετείο, για τους λόγους που έχουμε επεξηγήσει πιο πάνω, δεν μπορεί να του αποδοθεί.
Το Εφετείο επιδίκασε έξοδα €4.000, πλέον Φ.Π.Α., αν υπάρχει, προς όφελος του ΔΗΣΥ και εναντίον του Νίκου Σύκα.
