Την ώρα που η υπόθεση Σάντη και οι ισχυρισμοί του Μακάριου Δρουσιώτη εξακολουθούν να απασχολούν την κοινωνία και να προκαλούν τριγμούς στα θεμέλια των θεσμών, αρκετοί είναι εκείνοι που αμφισβητούν τις ενέργειες των Αρχών, δεδομένου πως δεν διορίστηκαν ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές, ώστε να διασφαλιστεί η ακεραιότητα της έρευνας, λόγω των καταγγελιών που διατυπώνονται σε βάρος κρατικών αξιωματούχων οι οποίοι έχουν εμπλοκή στην διερεύνηση. Αυτό είναι απόρροια της κλονισμένης εμπιστοσύνης των πολιτών προς το κράτος δικαίου και κατά συνέπεια προς τους θεσμούς, με τους ειδικούς να εφιστούν την προσοχή και να ζητούν λύσεις, ώστε να αποκατασταθεί το κύρος των θεσμών.
Τις τελευταίες εβδομάδες η κυπριακή κοινωνία ήρθε αντιμέτωπη με σοβαρές καταγγελίες και πρωτοφανείς ισχυρισμούς, οι οποίοι εάν ευσταθούν αποτελούν βόμβα στα θεμέλια των θεσμών του κράτους. Κι αυτό επειδή στους ισχυρισμούς του Μακάριου Δρουσιώτη εμπλέκονται πρώην και νυν κρατικοί αξιωματούχοι, από τα υψηλότερα δώματα των θεσμών του κράτους.
«Νομίζω ότι ο πολίτης νιώθει ότι η δικαιοσύνη και γενικά το κράτος δικαίου έχει πληγεί και η εμπιστοσύνη του προς τους θεσμούς έχει κλονιστεί. Νομίζω αυτό είναι διάχυτο στον τρόπο που ο καθένας αντιμετωπίζει αυτή την κατάσταση. Δεν υπάρχουν συγκεκριμένες απαντήσεις, λέει ο ένας Α, ο άλλος Ω και πρέπει το άτομο να αποφασίσει ποια είναι η αλήθεια, ενώ ο διαιτητής δεν φαίνεται να κάνει καλά τη δουλειά του, ή τουλάχιστον έτσι νομίζει ο κόσμος. Έχουμε αυτό το πρόβλημα», εξήγησε στον REPORTER ο νομικός, Αχιλλέας Δημητριάδης.
Περαιτέρω, ο κ. Δημητριάδης ανέφερε πως «βλέπουμε να βγαίνουν εντάλματα σε μία περίεργη ώρα, σε ένα δικηγόρο και να πλήττεται το προνόμιο μεταξύ δικηγόρου και πελάτη. Όχι τόσο επειδή είναι ένα συνδικαλιστικό θέμα των δικηγόρων, όσο επειδή είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της εμπιστοσύνης που μπορεί να έχει ένας πολίτης να πάρει νομικές συμβουλές από ένα δικηγόρο, για κάποιες πράξεις του που ενδεχόμενα να έχουν ποινική ευθύνη και να θέλει να συμβουλευτεί, σε ένα περιβάλλον εμπιστευτικότητας και να πάρει τη γνώμη κάποιου ειδικού για ένα θέμα. Αυτό είναι τεράστιο επειδή επηρεάζει και το δικαίωμα για διασφάλιση της δίκαιης δίκης ενός ανθρώπου, ο οποίος σε κατοπινό στάδιο μπορεί να είναι ενώπιον του Δικαστηρίου και η Κατηγορούσα Αρχή να έχει πάρει τις πληροφορίες για τα ερωτήματα που έθεσε στο δικηγόρο του και να τα ξέρει. Αυτά δεν γίνονται. Οπότε όλα αυτά, μαζί με τις αμφιβολίες που υπάρχουν μέσα στην όλη συζήτηση υποσκάπτουν το κράτος δικαίου, περιλαμβανομένης και της δικαιοσύνης».
Σημειώνεται πως κεντρικό πρόσωπο στους ισχυρισμούς του Μακάριου Δρουσιώτη, αποτελεί ο πρώην Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Μιχαλάκης Χριστοδούλου, ενώ ανάμεσα στα ονόματα που εμπλέκονται είναι και οι επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας. Αυτό από μόνο του εγείρει ζητήματα σε σχέση με την έρευνα, εξού και αρκετοί νομικοί ζητούσαν εξαρχής τον διορισμό ανεξάρτητων ανακριτών, ώστε να μην δημιουργηθούν σκιές και στο τέλος να τεθεί υπό αμφισβήτηση η αλήθεια, όποια και αν είναι αυτή.
«Αν και ο πυλώνας της δικαιοσύνης, ο πυλώνας του Γενικού Εισαγγελέα και των διωκτικών αρχών είναι και αυτός μολυσμένος, τότε το πρόβλημα γίνεται ακόμη πιο σοβαρό. Φτάνουμε στο λογικό ερώτημα. Καταλάβαμε το θέμα, καταλάβαμε τα χάλια της κατάστασης, τι πρέπει να κάνουμε; Το πιο θετικό είναι ότι καταλάβαμε το πρόβλημα. Είναι πολύ μεγάλη κουβέντα να αντιληφθείς ότι έχεις πρόβλημα, επειδή μόνο τότε μπορείς να προχωρήσεις και να το διορθώσεις».
Ο κ. Δημητριάδης εκφράζει την άποψη πως «ένας τρόπος που μπορούσε να διορθωθεί είναι όπως ζήτησε ο δημοσιογράφος, να διοριστεί από το Υπουργικό Συμβούλιο ένας ανεξάρτητος ανακριτής, ο οποίος θα είχε το τεκμήριο της αμεροληψίας, το οποίο ο δημοσιογράφος αμφιβάλλει ότι έχουν οι διωκτικές Αρχές. Από αύριο μπορούμε να επιλύσουμε το πρόβλημα. Έστω και τώρα μπορεί να διοριστεί ένας ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής, από το Υπουργικό Συμβούλιο, ο οποίος να ελέγξει αυτή την κατάσταση».
Την ίδια ώρα, ο Αχιλλέας Δημητριάδης βάζει στο κάδρο και την ανάγκη για διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα, κάνοντας λόγο για υπερεξουσίες και συγκέντρωση αρμοδιοτήτων, που σε άλλες ευνοούμενες χώρες δεν παρατηρείται.
«Θα μπορούσε ακόμα να είχε προχωρήσει και ο διαχωρισμός των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα. Η τροποποίηση του Συντάγματος είναι ένα πάγιο αίτημα για την εύρυθμη λειτουργία του κράτος δικαίου και αυτή η υπερσυγκέντρωση εξουσιών στο πρόσωπο του Γενικού Εισαγγελέα είναι ένα από τα επικίνδυνα πράγματα, το οποίο πρέπει να διορθωθεί, όπως εξάλλου έγινε και σε τόσες άλλες ευνοούμενες χώρες που έχουν το κοινοδίκαιο ως την αρχή πάνω στην οποία βασίζεται το σύστημα, όπου ο Γενικός Εισαγγελέας είτε κάνει το δικηγόρο του κράτους, είτε ο προϊστάμενος των ποινικών διώξεων. Δεν μπορεί να τα κάνει και τα δύο, μαζί με άλλες εξουσίες που έχει ο Γενικός Εισαγγελέας από το Σύνταγμα, αφού έτσι σχεδιάστηκε το 1960 και δυστυχώς δεν έχει αναθεωρηθεί έκτοτε».
Το πλήγμα στη Δικαιοσύνη
Παράλληλα, αυτό που είναι δεδομένο είναι πως από την όλη υπόθεση έχει δεχθεί ένα σημαντικό πλήγμα ο θεσμός της Δικαιοσύνης, με τον κ. Δημητριάδη να επισημαίνει πως ανεξαρτήτως εάν είναι αλήθεια ή ψέματα αυτά που δημοσιεύονται, το γεγονός ότι υπάρχουν στη δημόσια σφαίρα, κλονίζουν την εμπιστοσύνη του μέσου πολίτη προς το σύστημα της απόδοσης της δικαιοσύνης.
«Αυτό το πράγμα είναι ανεπίτρεπτο, επειδή καταστρέφει το θεμέλιο μίας ευνοούμενης κοινωνίας και δεν πρέπει να προχωρήσει. Πρέπει να βρεθεί ένας τρόπος να δοθεί ένα τέλος, να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα και να αρχίσουμε να ξαναχτίζουμε την εμπιστοσύνη προς το κράτος μας, το οποίο είναι αυτό που είναι επιφορτισμένο με τη διοίκηση, με την δίωξη των εγκλημάτων και ότι πρέπει να λειτουργεί σωστά. Στο τέλος της ημέρας, το πρόβλημα πάντα λύνεται με εκλογές και οι δημοκρατικές διαδικασίες είναι ο τελευταίος μηχανισμός».
Πάντως, ο κ. Δημητριάδης θεωρεί ότι πέραν από τη διερεύνηση της υπόθεσης, αυτό που πρέπει να απασχολήσει τους αρμόδιους είναι να αντιμετωπιστεί η δυσπιστία των πολιτών προς τους θεσμούς. «Πρέπει να το δούμε και σε ένα άλλο επίπεδο, μίας ευνοούμενης κοινωνίας και ενός κράτους, που υποφέρει από αμφισβήτηση. Είναι ένα σύνθετο πρόβλημα που τόσα χρόνια έχει δυναμώσει και πρέπει να το αντιμετωπίσουμε».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Παραμένει εξαφανισμένο το τηλέφωνο της Σάντη, αντικρουόμενες εκδοχές στο χρονικό-Συνεχίζονται οι καταθέσεις, καταχωρείται αίτηση για Certiorari
- Νέα τοποθέτηση από Ορφανίδη, δημοσιεύει ηχητικό με Σάντη που λέει πως έφτασε Γερμανία και ήχο από αεροδρόμιο-«Στις συνομιλίες κατάλογος με καταφύγια»
- Νέο ηχητικό από Δρουσιώτη, συνομιλία Σάντης με Ορφανίδη για τη διαφυγή και για τα παιδιά της-Πώς απαντά για τη φωτογραφία από το διαδίκτυο
- Η «Σάντη», ο γενικότερος εξευτελισμός και το... μεγάλο μας τσίρκο
- Σεβασμός και διαφάνεια χωρίς αντίλογο, δεν είναι σεβασμός... Η απαξίωση της κοινωνίας από Αρναούτη και η επιλεκτική ανάγκη για ενημέρωση
