powered by inbusiness-news-logo cbn omada-logo celebrity-logo LOGO-PNG-108

N. Κληρίδης: O Aρχηγός είπε ότι ουδείς υπεράνω του νόμου αλλά ο Δικαστής είναι... Αλλιώς θα πήγαιναν σπίτι του να κάνουν έρευνα

Πυρά κατά της Αστυνομίας εξαπέλυσε ο νομικός, Νίκος Κληρίδης, αναφορικά με τους χειρισμούς της στην υπόθεση με τη λεγόμενη Σάντη, δείχνοντας σκοπούς συγκάλυψής, ενώ παράλληλα απαντά στη δήλωση του Αρχηγού Αστυνομίας, ότι κανένας δεν είναι υπεράνω του νόμου, αναφέροντας πως, κατά τον ίδιο, ο πρώην Δικαστής είναι υπεράνω του νόμου και γι΄ αυτό δεν έγινε έρευνα στη δική του οικία, καθώς αποτελεί πρόσωπο κλειδί στην υπόθεση.

Ο κ. Κληρίδης υπέδειξε επίσης πως, το τηλέφωνο που παρέδωσε η Σάντη στις Αρχές, δεν είναι το επίμαχο τηλέφωνο αλλά πρόκειται για άλλη συσκευή, η οποία δεν είναι αυτή που χρησιμοποιούσε κατά τον ουσιώδη χρόνο.

Μιλώντας στο Sigma o Νίκος Κληρίδης ανέφερε πως, «τους έδωσε άλλο τηλέφωνο, στο οποίο είχε κατασκευάσει, όπως είπε η ίδια η βέβαια, το 2025 και το 2026 τα ψεύτικα μηνύματα. Το πρωτότυπο τηλέφωνο, στο οποίο είχε πάρει τα μηνύματα είναι εξαφανισμένο. Γιατί είναι εξαφανισμένο; Επειδή η Αστυνομία μελετημένα δεν έκανε τη δουλειά της. Δεν προχώρησε με την άμεση διερεύνηση της έρευνα για να πάρει αυτό το τηλέφωνο. Και του Δικαστή βεβαίως».

Ερωτηθείς εάν η Σάντη του έδωσε κάποιο τηλέφωνο είπε πως, «με αυτό είναι εκ των υστέρων κατασκευάσματα της Σάντη, που την υπεβλήθησαν από άλλους. Έγινε και έρευνα στο γραφείο μου, δεν ανευρεθεί τίποτα βέβαια. Χθες δήλωσε και ο υπάλληλος του γραφείου μου, έδωσε και δεύτερη κατάθεση, ότι ουδέποτε του έδωσε οτιδήποτε η Σάντη για να φέρει στο γραφείο μου».

Σε ερώτηση όταν ο ίδιος έλαβε τα μηνύματα από τη Σάντη εάν τα έδωσε σε κάποιο ειδικό για να ελέγξει τη γνησιότητα τους ο κ. Κληρίδης είπε ότι, «το μέλημα μου όταν ήρθε κοντά μου ήταν να την προστατεύσω και τη συμβούλεψα να πάει στην Αστυνομία επειδή ήταν ενήλικας. Αυτό θα το ξεκαθαρίσω γιατί πολλοί με κατηγόρησαν ότι είχα γνώση ή κάποια πληροφόρηση περί παιδεραστίας και δεν το κατήγγειλα ως όφειλα στις αστυνομικές αρχές. Ουδέν αναληθέστερο. Ο νόμος δεν είναι αυτό που λέει. Όταν ήρθε κοντά μου δεν ήταν ανήλικη, ήταν πέραν των 40 ετών και είχε και παιδί. Άρα το πρώτο μου μέλημα ήταν να της πω, εσύ οφείλεις να πας να κάνει καταγγελία στην Αστυνομία. Εσύ είσαι η παραπονούμενη. Ότι πριν 30 χρόνια είχες υποστεί αυτό τον βιασμό, όπως ισχυρίζεσαι. Αρνήθηκε, όταν αρνήθηκε και ήταν ενήλικας και αυτό μπορεί οποιοσδήποτε σοβαρός νομικός να το επιβεβαιώσει. Ήταν ενήλικας, δεν είχαν δικαίωμα εγώ, βάση του δικηγορικού απόρρητου, να πάω στην Αστυνομία και να καταγγείλω. Βλέπεται τι γίνεται όταν πας στην Αστυνομία. Τα έλεγα εξ αρχής ότι δεν έχω εμπιστοσύνη και αποδείχθηκα ορθός».

Ο κ. Κληρίδης αναφέρει ακόμη πως, «αυτό που προσπαθούν να κάνουν τώρα, είναι να στείλουν όχι το επίμαχο τηλέφωνο, στο οποίο είχε πάρει τα μηνύματα από τον Δικαστή, ξέρουν σίγουρα ότι είναι ψεύτικα τα μηνύματα εκεί, αφού η ίδια το είπε ότι το 2025 και το 2026, και αναφέρεται στον όρκο του αστυνομικού, τα κατασκεύασε και αυτό παρέδωσε στην Αστυνομία και αυτό έστειλαν στην Εuropol. Από αυτό αναμένουν δήθεν να πάρουν τη δικανική απάντηση, η δικανική απάντηση θα πει ότι όλα είναι πλαστά. Βεβαίως είναι πλαστά, αφού τους στείλατε το τηλέφωνο όπου μπήκαν τα πλαστά μηνύματα και όχι το σωστό τηλέφωνο. Για όνομα του Θεού».

«Δεν είναι ένα ή δύο μηνύματα. Μιλάμε για 300-400 μηνύματα. Όταν τα δει κάποιος, δεν υπάρχει περίπτωση, να θεωρήσει ότι είναι ψεύτικα διότι αναφέρονται σε συγκεκριμένα πρόσωπα και πράματα και έχουν λογική. Εγώ βρήκα μήνυμα που αναφερόταν υπόθεση που χειριζόμουν στο Δικαστήριο, με τους αριθμούς της υπόθεσης που είχε σταλεί μήνυμα να απορριφθεί. Αυτό το κατασκεύασα εγώ; Που ήξεραν το αριθμό της υπόθεσης αυτής; Ήταν πράγματα τόσα πολλά που ήταν αδύνατο να ήταν εις γνώση της. Ήταν της καθημερινότητας που ήταν λογικό να ανταλλάσσονται. Δεν ήταν όλα τα μηνύματα screenshot. Αρκετά ήταν κατευθείαν μηνύματα από το κινητό του εμπλεκόμενου σε αυτήν. Αυτά είναι καλή μαρτυρία και τα είχα στο κινητό μου, το οποίο το έχει πάρει η Αστυνομία. Και τα τρία κινητά μου έχει πάρει, γιατί εν έχει πάρει τα κινητά τα επίμαχα, του ιδίου του Δικαστή και της ίδιας. Αν τα έπερνε αυτά, τότε θα μιλούσαμε για σωστή έρευνα και θα έλαμπε και η αλήθεια. Τώρα πως θα λάμψει η αλήθεια;».

Σε ερώτηση για τη θέση του Μακάριου Δρουσιώτη, ο οποίος είπε πως δεν υιοθετεί τους ισχυρισμούς περί βιασμού από τον Δικαστή, ο κ. Κληρίδης είπε πως, «ούτε υιοθετώ, ούτε απορρίπτω οτιδήποτε». Παράλληλα τόνισε πως, το κράτος είχε καθήκον να διαφυλάξει τα τεκμήρια και να τα διερευνήσει, προσθέτοντας πως, θα έπρεπε να είχαν διοριστεί ανεξάρτητοί ποινικοί ανακριτές.

«Δεν προχώρησαν άμεσα σε κατασχέσεις των επίμαχων τηλεφώνων, αλλά ήρθαν μετά από τρεις εβδομάδες να εκδώσουν ένταλμα στο σπίτι μου εμένα και το γραφείο μου, για να ανακαλύψουν τι; Εγώ είχα δώσει επτάωρη κατάθεση. Το τηλέφωνο θα έπρεπε να το ψάξουν από αυτή και από τον Δικαστή. Όχι από εμένα. Τους είπε μια κοπέλα, η οποία παραδέχεται ότι είπε ψέματα και έκανε πλαστά μηνύματα το 2025 και το 2026. Άρα τι πιστεύουν αυτή και δεν πιστεύουν εμένα ότι το πήρα; Γιατί δεν πήγαν εξ αρχής να πάρουν το επίμαχο τηλέφωνο από αυτή. Εκ των υστερών κατασκεύασμα αυτή η ιστορία. Δεν υπάρχει κανένας υπεράνω του νόμου και της διαδικασίας είπε ο Αρχηγός. Φαίνεται ότι υπάρχει, αν δεν ήταν υπεράνω του νόμου ο Δικαστής, θα πήγαιναν σπίτι του να κάνουν την έρευνα και όχι εμένα».

Ο κ. Κληρίδης υποστήριξε πως πλέον είναι πολύ αργά και έχει καταστραφεί η μαρτυρία. «Η μαρτυρία ήταν τα επίμαχα τηλέφωνά, τα οποία δεν δόθηκαν για σκοπούς συγκάληψης. Πήραν το τηλέφωνο μου το εν χρήση και το κρατούσαν για τέσσερις μέρες. Είχα παραδώσει τα δύο usb, όλα τα μηνύματα ήταν εκεί. Τους είπα έχω ακόμη δύο τηλέφωνα και από αυτά τα τηλέφωνα είχα μεταφέρει στα usb, όλα αυτά μηνύματα. Μου είπαν να παραδώσω τα τηλέφωνα και είπε όχι γιατί είχε προσωπικά δεδομένα και επαγγελματικά θέματα. Γι’ αυτό έγινε αλλά και γιατί έγινε Μεγάλο Σάββατο, αυτό δεν μας το είπαν».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

;