powered by inbusiness-news-logo cbn omada-logo celebrity-logo LOGO-PNG-108

Σεβασμός και διαφάνεια χωρίς αντίλογο, δεν είναι σεβασμός... Η απαξίωση της κοινωνίας από Αρναούτη και η επιλεκτική ανάγκη για ενημέρωση

«Σεβόμενος απόλυτα το ρόλο σας ως δημοσιογράφοι αλλά και την εύλογη απαίτηση της κοινωνίας για διαφάνεια και δικαιοσύνη θα κάνω μια σύντομη τοποθέτηση», είπε αρχικά ο Αρχηγός Αστυνομίας, που θέλησε να προβεί σε μια δήλωση για την πολύκροτη υπόθεση της Σάντη που προκάλεσε ολόκληρο χάος, αρνούμενος να δεχθεί ερωτήσεις. Όχι να απαντήσει σε ερωτήσεις, εκεί και όπου δεν μπορεί ώστε να μην επηρεαστεί το ανακριτικό έργο, αλλά ούτε καν να δεχθεί να υποβληθούν. 

Ο Θεμιστός Αρναούτης, με ύφος που παρέπεμπε σε αυταρχισμό, αλαζονεία και επιβλητικότητα, διέψευσε τον ίδιο του τον εαυτό, εκθέτοντας όχι μόνο τον ίδιο, αλλά και ολόκληρο τον θεσμό που εκπροσωπεί και έχει καθήκον να προστατεύει. Και αυτό διότι, εάν όντως σεβόταν τον ρόλο του δημοσιογράφου που είναι ο αρωγός της κοινωνίας, και κατ΄ επέκταση εάν σεβόταν την κοινωνία και υποστήριζε την διαφάνεια -όπως είπε- όφειλε να δεχθεί και να απαντήσει σε ερωτήσεις. Όπως έπραξαν άλλοι αξιωματούχοι της Κυβέρνησης, οι οποίοι κάθισαν στην καρέκλα και απάντησαν σε ερωτήσεις των δημοσιογράφων, επιλέγοντας ο κάθε ένας να τοποθετηθεί με τον δικό του τρόπο, όποιος και αν είναι αυτός. Αυτό επιτάσσει εξάλλου η Δημοκρατία και ειδικότερα σε τέτοιες υποθέσεις που αγγίζουν τον πυρήνα του κράτους δικαίου, όπου η κοινωνία ζητά απαντήσεις για να εξάγει τα συμπεράσματα της. 

Αντί αυτού, ο κ. Αρναούτης, ο οποίος μιλά για υπευθυνότητα, επιλέγει -έμμεσα ή άμεσα- την οδό των διαρροών για μια υπόθεση η οποία πλήττει θεσμούς και πρόσωπα, χωρίς να επιθυμεί να απαντήσει έστω και σε βασικά ερωτήματα, που δεν αγγίζουν την ουσία της διερεύνησης, ώστε να προτάσσεται ως άλλοθι. Επιλέγει την συσκότιση, με την Αστυνομία να διαρρέει αποσπασματικές πληροφορίες, κάτι που ενισχύει την καχυποψία, ωστόσο ο Αρχηγός της ίδιας της Δύναμης, αντί να διαφυλάξει την ακεραιότητα της έρευνας, οδηγεί ενδεχομένως και σε λανθασμένα συμπεράσματα. Αποτέλεσμα, να πλήττεται όχι μόνο η Αστυνομία, αλλά και άλλοι θεσμοί, με τον Αρχηγό ενδεχομένως να μην αντιλαμβάνεται την χαώδη κατάσταση που έχει δημιουργηθεί και για αυτό ευθύνες φέρει και το ίδιο το Σώμα που ηγείται με τις οδηγίες του. 

Και όλα αυτά, που σε άλλες περιπτώσεις, ο Αρχηγός Αστυνομίας -έμμεσα ή άμεσα- τροφοδοτούσε τα ΜΜΕ με πληροφορίες και πρότασσε τους εκπροσώπους τους για να απαντούν σε ερωτήματα δημοσιογράφων. Ενδεικτική είναι η περίπτωση του Δημάρχου Πάφου, όπως επίσης και των κατ΄ ισχυρισμών εγγράφων των Φυλακών με την Άννα Αριστοτέλους, όπου ο Αρχηγός Αστυνομίας αντιλαμβανόταν περισσότερο την ανάγκη της κοινής γνώμης για ενημέρωση, σε αντίθεση με την παρούσα, με τις έρευνες για το videogate, για τους ΤΑΚΑΤΑ, για τον Μαρίνο Σιζόπουλο. Και γυρίζοντας ακόμη πιο πίσω τον χρόνο, ο κ. Αρναούτης επίσης έδειξε να αντιλαμβανόταν περισσότερο την ανάγκη για ενημέρωση, στην υπόθεση του ορφανού θανατηφόρου του 2012, όπου ο ίδιος ήταν επικεφαλής των ερευνών, τότε ως βοηθός Αρχηγός Αστυνομίας, όπως και για τους λόγους που παραιτήθηκε από τις έρευνες για την οικονομία. 

Ο σεβασμός στην ανάγκη για ενημέρωση της κοινής γνώμης, δεν είναι κατά το δοκούν. Αντιθέτως, αυτή η προσέγγιση ενδεχομένως να δημιουργεί την εντύπωση ότι υπάρχει εξυπηρέτηση αλλότριων κινήτρων ή η στρατηγική διαμορφώνεται αναλόγως ατζέντας. Σε κάθε περίπτωση, η Αστυνομία και πολύ περισσότερο ο Αρχηγός της, δεν μπορούν να ενεργούν ούτε με ατζέντες, ούτε με αλλότρια κίνητρα. 

Η στάση του Αρχηγού Αστυνομίας, το μόνο που κατάφερε, είναι να δημιουργήσει περισσότερες αμφιβολίες και σκιές γύρω από τους χειρισμούς. Και ο κ. Αρναούτης, σε μια τέτοια υπόθεση που δοκιμάζεται η εμπιστοσύνη των πολιτών, όφειλε να δώσει απαντήσεις, όποιες και αν ήταν αυτές, με τον δικό του τρόπο. Όφειλε να προστατεύσει το κύρος της Αστυνομίας και ενός θεσμού που δεν θα έπρεπε να αμφισβητείται, ακόμη και επί θητείας του λόγω αποφάσεων και χειρισμών του. Και δεν πρόκειται για «χατίρι» προς την κοινωνία, αλλά για σεβασμό.

Εξάλλου, η διαφάνεια χτίζει εμπιστοσύνη, η συσκότιση τη διαλύει. Η διαφάνεια δεν είναι μονομερής ανακοίνωση. Δεν μπορεί να είναι επιλεκτική. Δεν είναι μονόλογος. Είναι διαδικασία λογοδοσίας. Και η λογοδοσία σε μια Δημοκρατία, προϋποθέτει ερωτήσεις, ακόμα και αν κάποιες από αυτές δεν μπορούν να απαντηθούν. 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: 

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΙΔΗΣΕΙΣ
;