Συνεχίζονται οι αντιδράσεις στους νομικούς κύκλους, όσον αφορά στην ενέργεια της Αστυνομίας να εκδώσει και να εκτελέσει ένταλμα έρευνας στην οικία και το γραφείο του δικηγόρου, Νίκου Κληρίδη.
Όπως αναφέρει ο δικηγόρος, Κωνσταντίνος Κληρίδης, «σύμφωνα με τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των κυπριακών Δικαστηρίων, ένταλμα εναντίον δικηγόρου δεν μπορεί και δεν πρέπει να εκδίδεται εύκολα. Όχι επειδή ο δικηγόρος είναι υπεράνω του νόμου αλλά επειδή το δικηγορικό απόρρητο είναι μία από τις πιο κρίσιμες εγγυήσεις ελευθερίας σε ένα κράτος δικαίου».
Ο κ. Κληρίδης πρόσθεσε πως «όταν το κράτος επεμβαίνει σε δικηγορικό γραφείο, σε κινητό τηλέφωνο, σε ηλεκτρονική αλληλογραφία ή σε επαγγελματικό υλικό δικηγόρου, δεν αγγίζει μόνο έναν επαγγελματία. Αγγίζει τον ίδιο τον πολίτη, το δικαίωμά του να μιλήσει χωρίς φόβο στον συνήγορό του, το δικαίωμά του να οργανώσει την υπεράσπισή του και άρα το δικαίωμά του σε δίκαιη δίκη ως αυτό προστατεύεται από το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ. Όποιος θεωρεί εύλογη ή αδιάφορη την παραβίαση του, αποδέχεται στην πράξη ένα κράτος στο οποίο ο πολίτης δεν μπορεί να μιλήσει ελεύθερα στον δικηγόρο του. Και αυτό δεν είναι κράτος δικαίου. Ο δικηγόρος δεν μπορεί να επιτελέσει τον θεσμικό του ρόλο Και η δικαιοσύνη αποδυναμώνεται στον πυρήνα της».
Ο Κωνσταντίνος Κληρίδης ανέφερε, δε, ότι «γι’ αυτό και η υπόθεση του Νίκου Κληρίδη δεν αφορά μόνο τον ίδιο ή τον δικηγορικό κόσμο. Αφορά κάθε πολίτη. Γιατί αν γίνει αποδεκτό ότι τέτοιες επεμβάσεις μπορούν να γίνονται με ευκολία εναντίον δικηγόρου, τότε το μήνυμα που εκπέμπεται είναι ότι κανένας πολίτης δεν μπορεί πλέον να αισθάνεται πραγματικά ασφαλής όταν μιλά στον δικηγόρο του».
Ο κ. Κληρίδης πρόσθεσε πως «ιδιαίτερα προβληματική είναι και η εικόνα που δημιουργείται όταν επί μέρες δημοσιοποιούνται σοβαροί ισχυρισμοί, ονόματα και αναφορές σε εμπλεκόμενα πρόσωπα, χωρίς να φαίνεται αντίστοιχη κινητοποίηση εναντίον όλων όσων φέρονται να συνδέονται με την υπόθεση, και τελικά η πιο δραστική ενέργεια στρέφεται μόνο εναντίον του δικηγόρου. Μια τέτοια επιλεκτική εικόνα, μετά από καθυστέρηση δεκαπέντε ημερών και χωρίς εμφανή ισομερή αντιμετώπιση των λοιπών αναφερόμενων στα δημοσιεύματα δεν εμπνέει εμπιστοσύνη ούτε ως προς την αμεροληψία ούτε ως προς τη θεσμική ορθότητα των ενεργειών».
Από πλευράς του, ο επίσης νομικός Άγης Πετρίδης, αναδημοσιεύοντας την ανακοίνωση της Αστυνομίας, ανέφερε πως «πιστεύει, έστω και ένας συνάδελφος, πως, δεν έχει παραβιαστεί το δικηγορικό απόρρητο, από τη στιγμή που κατασχέθηκε ηλεκτρονικός υπολογιστής ή / και άλλες ηλεκτρονικές συσκευές, που ευρίσκονταν στο γραφείο του συνάδελφου Νίκου Κληρίδη;».
Ο κ. Πετρίδης, απευθυνόμενος στην Αστυνομία, πρόσθεσε «ας ενημερώσουν την κοινή γνώμη, ως θεωρώ οφείλουν οι διωκτικές αρχές, πως διασφάλισαν την προστασία του δικαιώματος του Δικηγορικού Απορρήτου, δικαίωμα το οποίο αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο του Κράτους Δικαίου και επίσης, θεμελιώδη εγγύηση της άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος. Το εν λόγω δικαίωμα προστατεύει την εμπιστευτικότητα της, οιασδήποτε μορφής, επικοινωνίας μεταξύ δικηγόρου και του πελάτη του, προς το σκοπό διασφάλισης των δικαιωμάτων Δίκαιης Δίκης και Παροχής Νομικής Συμβουλής».
Η δικηγόρος Νικολέττα Χαραλαμπίδου, σε δική της ανάρτηση, ανέφερε ότι «1. Ένταλμα έρευνας εναντίον του δικηγόρου της γυναίκας-θύματος, ο οποίος έδωσε προηγουμένως πολύωρες καταθέσεις και παρέδωσε τα στοιχεία που είχε. Πώς διασφαλίστηκε το απόρρητο επικοινωνίας δικηγόρου-πελάτη;
2. Κανένα ένταλμα έρευνας μέχρι σήμερα εναντίον όλων όσων αναφέρονται ως ύποπτοι σοβαρών αδικημάτων! Αυτοί “παρέδωσαν οικειοθελώς” κάποια κινητά!
Κράτος δικαίου και ο βόθρος που ζούμε δεν πάνε μαζί».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Κατάσχεσαν τρία κινητά από Κληρίδη, το ένα αυτό που χρησιμοποιούσε σήμερα-Αναζητούσαν συγκεκριμένες υποθέσεις στο Η/Υ, ετοιμάζει νομικά διαβήματα
- Μετά τις αντιδράσεις απαντά η Αστυνομία για το ένταλμα σε Κληρίδη-Επικαλείται μαρτυρία και όχι την Europol, «δεν υφίσταται πρόθεση που να θίγει το δικηγορικό απόρρητο»
- Σαν(τη) Κύπρο δεν έχει… Προχειρότητες, σπασμωδικές κινήσεις και μια χώρα σαν βομβαρδισμένο τοπίο-Η δημόσια δίκη και η κάθαρση που αγνοείται
- Σε κάθε σενάριο η Σάντη διέπραξε σοβαρά ποινικά αδικήματα, κρίσιμο όμως το ερώτημα γιατί δεν συνελήφθη με την παραδοχή της
- «Κολοκούθκια με τη ρίγανη» η απάντηση Χρ. Κληρίδη στα περί έκδοσης εντάλματος σε Κληρίδη κατόπιν οδηγιών Europol-«Τώρα ξέρουμε γιατί δεν διόρισαν ανεξάρτητους»
