Από τη μια λαϊκή κατακραυγή, με αποδοκιμασίες - για άλλη μια φορά - κατά των θεσμών και κορυφαίων αξιωματούχων του κράτους και από την άλλη συντονισμένη αντίδραση δια της νομικής οδού, με προαναγγελίες για αγωγές. Αυτός ήταν ο απόηχος που προκάλεσαν οι ισχυρισμοί του συγγραφέα Μακάριου Δρουσιώτου, οι οποίοι άνοιξαν για άλλη μια φορά συζήτηση για φαινόμενα διαφθοράς και διαπλοκής. Μια συζήτηση που στην ουσία δεν έκλεισε ποτέ, αντιθέτως με κάθε ευκαιρία, τα ίδια πρόσωπα βρίσκονται στο επίκεντρο των επικρίσεων αλλά και της αμφισβήτησης, με το ίδιο το σύστημα να συντηρεί αντί να επιλύει τα ζητήματα μέσα από αμερόληπτες έρευνες και την απονομή της Δικαιοσύνης, εκεί όπου στοιχειοθετούνται αδικήματα, κυρίως διαφθοράς.
Την ώρα που το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς φαίνεται να παίρνει παράταση και να αναμένεται να εκδοθεί μετά τις βουλευτικές εκλογές, ο δημοσιογράφος Μακάριος Δρουσιώτης, οι ισχυρισμοί του οποίου αποτέλεσαν τον πυρήνα της διερεύνησης των ανεξάρτητων ερευνητών, προέβη σε νέες καταγγελίες, επικαλούμενος μαρτυρία και μηνύματα που εξασφάλισε, τα οποία, όπως δήλωσε, διασταυρώθηκαν από παράλληλες πηγές στη διάρκεια της τριετούς έρευνας του.
Η καθυστέρηση του πορίσματος της Αρχής για το βιβλίο του Δρουσιώτη υπό τον τίτλο Κράτος Μαφία, αναμφίβολα επηρεάζει την σημερινή κατάσταση των γεγονότων. Και αυτό διότι, στην περίπτωση που διαπιστωθεί ότι βάσει των όσων ισχυρίζεται ο συγγραφέας στο βιβλίο του προέκυψαν ποινικά αδικήματα, πέραν του ότι η κοινή γνώμη θα έπρεπε να έχει ενημερωθεί για τα αποτελέσματα πριν την κάλπη, τότε διαμορφώνεται αναλόγως και το επίπεδο της αξιοπιστίας του. Σε διαφορετική περίπτωση, που και πάλι το αποτέλεσμα ενδεχομένως να επηρέαζε τον οποιοδήποτε στον τρόπο άσκησης του εκλογικού του δικαιώματος, αφενός καθαρίζουν οι οποιεσδήποτε σκιές σε βάρος των προσώπων που εμπλέκει και αφετέρου οι ισχυρισμοί του Μακάριου Δρουσιώτη δεν θα είχαν σήμερα την ίδια βαρύτητα, καθώς θα δεχόταν πλήγμα στην αξιοπιστία.
Ωστόσο, τόσο η καθυστέρηση από πλευράς Αρχής κατά της Διαφθοράς, για τους οποιουσδήποτε λόγους, όσο και η ατιμωρησία που επικρατεί εδώ και χρόνια σε θέματα διαφθοράς και διαπλοκής, σε συνδυασμό με την έλλειψη εμπιστοσύνης στους θεσμούς του κράτους, οι οποιεσδήποτε καταγγελίες εναντίον αξιωματούχων - ειδικότερα κατά προσώπων που συχνά πυκνά βρέθηκαν εμπλεκόμενα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο - δίνουν έρεισμα για δημιουργία συγκεκριμένων συμπερασμάτων, ακόμα και αν αυτά είναι λανθασμένα.
Ως εκ τούτου, οι ισχυρισμοί του Μακάριου Δρουσιώτη, ο οποίος αναφέρθηκε σε «Αδελφότητα Ροδοσταύρων», εμπλέκοντας δικαστές, Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, καθώς και πολιτικούς, δεν άργησαν να λάβουν διαστάσεις και να ξεσηκώσουν την κοινή γνώμη. Όταν δε αυτοί οι ισχυρισμοί αγγίζουν τον πυρήνα της εξουσίας των θεσμών, με αναφορές για στημένες δίκες, μίζες, διαφθορά και διαπλοκή πίσω από πολύκροτες υποθέσεις που οι χειρισμοί τους προκάλεσαν τεράστιες αντιδράσεις, χωρίς ωστόσο να υπάρχει η απαιτούμενη αντίδραση από τις αρμόδιες αρχές, τότε ενδεχομένως δικαιολογημένα οι πολίτες να εμφανίζονται σε πλήρη ταύτιση με τους καταγγέλλοντες.
Οι σοβαροί ισχυρισμοί του Μακάριου Δρουσιώτη, ο οποίος βάσει της μαρτυρίας που επικαλέστηκε, έκανε λόγο για βιασμό ανήλικης από τον πρώην Δικαστή του Ανωτάτου, Μιχάλη Χριστοδούλου, αρχικά προκάλεσαν αμηχανία στους εμπλεκόμενους. Και αυτό διότι, η σοβαρότητα των ισχυρισμών, δικαιολογούσε την άμεση αντίδραση των προσώπων που κατονομάζονται και πολύ περισσότερο του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, οι οποίοι, ανεξαρτήτως με τα όσα τους καταλογίζονται, θα έπρεπε να ήταν οι πρώτοι που θα αντιδράσουν, ως επικεφαλής του κορυφαίου θεσμού που αποτελεί το βασικότερο γρανάζι του συστήματος. Ωστόσο, δεν το έπραξαν, σε σχέση με τους υπόλοιπους, διατηρώντας το δικαίωμα της σιωπής.
Η πρώτη αντίδραση ήρθε από τον Δημήτρη Παπαδάκη, ωστόσο μετά από ώρες, υπήρξε αντίδραση από τους περισσότερους που ενέπλεξε στο δημοσίευμα του ο Μακάριος Δρουσιώτης, με τους μοναδικούς που επέλεξαν να μην τοποθετηθούν, έστω ως θεσμός, να είναι ο Γιώργος Σαββίδης και ο Σάββας Αγγελίδης, ενώ αρκετά καθυστερημένη ήταν και η αντίδραση του Αρχηγού Αστυνομίας. Και ο λόγος περί καθυστέρησης, άπτεται του γεγονότος ότι ενώ υπήρχαν καταγγελίες για βιασμό ανήλικης, για μίζες, για διαπλοκή και διάφοροι άλλοι ισχυρισμοί, με τον συγγραφέα μάλιστα να μην κρύβει πως έχει στην κατοχή του μηνύματα στην βάση των οποίων στηρίζεται μεταξύ άλλων το άρθρο του, επέλεξε να αντιδράσει αφότου προηγήθηκαν μια σειρά από ανακοινώσεις, όπου εμπλεκόμενοι και κόμματα ζητούσαν άμεσα έρευνα από την Αστυνομία. Δηλαδή, ο Αρχηγός Αστυνομίας, επέλεξε να μην αντιδράσει με την ίδια αμεσότητα, όπως έπραξε στην περίπτωση με τις καταγγελίες κατά του Δημάρχου Πάφου, δίνοντας με αυτό τον τρόπο, τροφή για παραφιλολογία.
Στο δημοσίευμα του ο Μακάριος Δρουσιώτης, αναφέρθηκε μεν σε μηνύματα, εντούτοις αρκέστηκε να δημοσιεύσει τρία, ως κεντρικές φωτογραφία στο άρθρο του, ενώ μετά τις πρώτες διαψεύσεις, αυτές του Δημήτρη Παπαδάκη και του Μορφάκη Σολομωνίδη, να απαντά με άλλα τρία.
Αν και θεωρείτο δεδομένο πως στην κατοχή του έχει πολύ περισσότερα, ο ίδιος φρόντισε με δηλώσεις του να επισημάνει ότι τα μηνύματα είναι εκατοντάδες, τονίζοντας παράλληλα πως στα χέρια του έχει επιπρόσθετο μαρτυρικό υλικό, χωρίς να εισέρχεται σε λεπτομέρειες και χωρίς να γνωρίζει στην ουσία κανείς εάν θα ακολουθήσουν νέα δημοσιεύματα.
Οι πρωταγωνιστές στους ισχυρισμούς του Μακάριου Δρουσιώτη, στις αντιδράσεις τους, κινήθηκαν όλοι στο ίδιο μήκος κύματος. Αμφισβήτησαν τη γνησιότητα των μηνυμάτων, διαψεύδοντας παράλληλα τους ισχυρισμούς, ενώ κάλεσαν Αστυνομία και Γενικό Εισαγγελέα να παρέμβουν με την διεξαγωγή ποινικής έρευνας. Επίσης, πηγαίνοντας ένα βήμα παραπέρα, σχεδόν όλοι, προανήγγειλαν αγωγές κατά του συγγραφέα, ο οποίος την ίδια ώρα διαμήνυσε πως μπορεί να τεκμηριώσει τα γραφόμενά του, αφήνοντας μάλιστα «ουρά», πως τα στοιχεία που κατέχει προσδίδουν μεγαλύτερη διάσταση στις καταγγελίες του, στις οποίες εμπλέκονται πολύ περισσότερα από όσοι αναφέρονται στο άρθρο.
Ο Αρχηγός Αστυνομίας, στην ανακοίνωσή του, ανέφερε πως ζητήθηκαν στοιχεία από τον συγγραφέα, ο οποίος ζήτησε χρόνο για να λάβει νομική συμβουλή και να ετοιμάσει το μαρτυρικό υλικό, με τον Θεμιστό Αρναούτη, να επανέρχεται αργότερα και να ασκεί εμμέσως πλην σαφώς πίεση στον Μακάριο Δρουσιώτη, ώστε να παραδώσει μαρτυρικό υλικό. Μάλιστα, ανέφερε πως η έγκαιρη παράδοση στοιχείων συμβάλλει στην αποτελεσματικότητα της διερεύνησης, την οποία βέβαια διέταξε στις δύο το μεσημέρι της Τρίτης, αν και το άρθρο του είχε δημοσιευτεί η ώρα 19:39 της προηγούμενης ημέρας. Συνεπώς, παρήλθαν ώρες προτού ο Αρχηγός αποφασίσει πως η αμεσότητα είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την αποτελεσματικότητα των ερευνών σε μια υπόθεση.
Η έρευνα από πλευράς Αστυνομίας, έβαλε αυτομάτως στο κάδρο διάφορα ερωτήματα, σε σχέση με την αντικειμενικότητα της έρευνας. Αφενός γιατί ο Μακάριος Δρουσιώτης βρίσκεται στις δικαστικές αίθουσες με μέλη της Αστυνομίας που ανέφερε στο βιβλίο του Κράτος Μαφία και αφετέρου γιατί οι έρευνες καθοδηγούνται και εποπτεύονται από τον Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, τους οποίους εμπλέκει στο δημοσίευμα του.
Είναι για αυτό το λόγο που μέσω της δικηγόρου του, Λητώ Καριόλου, απέστειλε επιστολή στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ζητώντας του να διασφαλίσει την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία της έρευνας, εάν πραγματικά υπάρχει πολιτική βούληση για διερεύνηση, διορίζοντας ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές, που θα τυγχάνουν της εμπιστοσύνης του Προέδρου του Ανωτάτου. Σε διαφορετική περίπτωση, όπως δήλωσε ο Μακάριος Δρουσιώτης, θα παραδώσει στοιχεία στην Αστυνομία, ωστόσο επιφυλάσσεται ως προς το αποτέλεσμα.
Στην παρούσα φάση, ο Μακάριος Δρουσιώτης αναμένει την απάντηση του Προέδρου της Δημοκρατίας, η οποία θα καθορίσει τις εξελίξεις. Δηλαδή εάν ο συγγραφέας θα παραδώσει στοιχεία στην Αστυνομία ή σε ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές, με την απόφαση του Νίκου Χριστοδουλίδη να έχει τη σημασία της. Και αυτό διότι, οι ισχυρισμοί του Δρουσιώτη αγγίζουν τον πυρήνα της εξουσίας, του κράτους δικαίου και εμπλέκουν κορυφαίους θεσμούς, χωρίς ο ίδιος ο Πρόεδρος να μπορεί να διαχωρίσει τη θέση της εκτελεστικής εξουσίας, δεδομένου πως στο πρόσφατο παρελθόν ενεπλάκη στα περί πρόθεσης παραίτησης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, όπου πήρε θέση, καλώντας τον να παραμείνει στη θέση του.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
- Ρίχνει το γάντι στον ΠτΔ ο Δρουσιώτης, επιστολή για διορισμό ανεξάρτητων ανακριτών-Θέτει θέμα για Σαββίδη και Αγγελίδη, υπενθυμίζει το... θανατηφόρο του 2012
- Νομικά μέτρα Νικολάτου κατά Δρουσιώτη, τον ενέπλεξε στον διορισμό Σαββίδη και Αγγελίδη με φόντο την υπόθεση Focus-Τον καλεί να αποσύρει και να απολογηθεί
- Καταγγελία Παπαδάκη σε Αστυνομία εναντίον Δρουσιώτη για fake news, την καλεί να απαιτήσει άμεσα τα στοιχεία για αποφυγή καταστροφής τους
- Βάζει πίεση σε Δρουσιώτη η Αστυνομία, επανέρχεται τονίζοντας την ανάγκη για άμεση παράδοση στοιχείων-«Καθοριστικής σημασίας για την διερεύνηση»
- Απαντά με τον Συκοφάντη στον Δρουσιώτη ο Αναστασιάδης μέσω REPORTER-«Επιβεβαιώνομαι για τον εμμονικό χαρακτήρα του»
- Άναψαν φωτιές οι ισχυρισμοί Δρουσιώτη, θύελλα αντιδράσεων-Ζητούν παρέμβαση Γενικού Εισαγγελέα και έναρξη ποινικής έρευνας
- Πρώτη αντίδραση Χριστοδούλου για Δρουσιώτη, απαντά για σχέση και συναντήσεις με Αναστασιάδη-«Η μία ήταν όταν έκανε για όλους τους Δικαστές ένα τραπέζι»
- Στην αντεπίθεση ο Μορφάκης για τους ισχυρισμούς Δρουσιώτη, προανήγγειλε καταγγελία στην Αστυνομία και αγωγή-«Θα τον διαλύσω»
- Βγαίνει μπροστά ο Παπαδάκης, απαντά στους ισχυρισμούς Δρουσιώτη-«Ούτε καν γνωρίζω τον πρώην δικαστή, πόσο μάλλον να τον αποκαλώ άρχοντα»
