Έντονες αντιδράσεις προκάλεσε η προώθηση του νομοσχεδίου για παρακολουθήσεις κινητών τηλεφώνων χωρίς δικαστική απόφαση, αλλά όπως αυτή πραγματοποιείται κατόπιν οδηγιών του Διοικητή της ΚΥΠ, χωρίς να δύναται να ελεγχθεί.
Το νομοσχέδιο θα οδηγηθεί προς ψήφιση στην Ολομέλεια της Βουλής την ερχόμενη Πέμπτη, με την έγκρισή του ή όχι - και παρά τις πληροφορίες που το θέλουν να εξασφαλίζει την απαιτούμενη πλειοψηφία-, να κρίνεται κυριολεκτικά την ύστατη και μέχρι την τελευταία στιγμή να αποτελεί αντικείμενο διαβούλευσης.
Πέραν του ΑΚΕΛ, κόκκινη γραμμή τραβάει και ο Δημοκρατικός Συναγερμός, με τον νομικό του Σύμβουλο, Κρις Τριανταφυλλίδη, να γνωστοποιεί πως ο ΔΗΣΥ κατέθεσε τροπολογία επί του νομοσχεδίου, που καθιστά την εμπλοκή Δικαστή απαραιτήτως αναγκαία.
«Τελικά η χθεσινή μου ανάρτηση ευτυχώς «έπιασε τόπο»!!! Ο Δημοκρατικός Συναγερμός κατέθεσε τροποποιημένη πρόταση Νόμου που καθιστά την εμπλοκή Δικαστή σε ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις που ζητείται η έκδοση Διατάγματος παρακολούθησης ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΩΣ αναγκαία. Τέρμα στις υπερεξουσίες του Διοικητή της ΚΥΠ (ΔΕΝ αναφέρομαι εις τον νυν αλλά μιλώ γενικά). Τα σχετικά Συνταγματικά δικαιώματα του πολίτη έχουν διασφαλιστεί».
Σε περίπτωση που υιοθετηθεί η τροπολογία του ΔΗΣΥ, τότε το νομοσχέδιο για τις παρακολουθήσεις θα προβλέπει παρακολουθήσεις τηλεφώνων, μόνο με δικαστική απόφαση.
Τελικα η χθεσινη μου ανάρτησα ευτυχως « έπιασε τοπο»!!!
— Christos Triantafyllides (@TriantaCY) March 30, 2026
Ο Δημοκρατικος Συναγερμος καταθεσε τροποποιημενη προταση Νομου που καθιστα την εμπλοκη Δικαστη σε ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις που ζητηται η εκδοση Διατσγματος παρακολούθησης ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΩΣ αναγκαια.
Τερμα στις υπερεξουσιες του…
Σε προηγούμενη ανάρτηση του, ο Κρις Τριανταφυλλίδης, είχε αναφέρει πως, «χωρίς να παραγνωρίζω την ανάγκη ύπαρξης μιας τέτοιας μορφής μαρτυρία για αποτελεσματική αντιμετώπιση της παρανομίας, έχω την άποψη ότι αν δεν μπορούν οι Ανακριτικές Αρχές (ΚΥΠ, Αστυνομία κτλ) να πείσουν ένα Δικαστή να εκδώσει το αιτούμενο Διάταγμα, με βάση το οποίο θα διεξάγεται η παρακολούθηση, τότε κάτι πάει επικίνδυνα στραβά και είναι από το σημείο αυτό που τα Συνταγματικά δικαιώματα του πολίτη χρειάζονται απαραιτήτως προστασία».
Περαιτέρω ανέφερε, «με όλο το σεβας- και δεν αναφέρομαι σε κάποια Κυβέρνηση ειδικά- δεν έχω καμία εμπιστοσύνη σε πρόσωπα που διορίζονται από τα κέντρα εξουσίας να έχουν τη δυνατότητα/εξουσία να εξουσιοδοτούν τέτοιες παρακολουθήσεις. Επικρατούν τα συμφέροντα και οι προσωπικές ατζέντες και για αυτό απαραίτητα χρειάζεται ο πολίτης προστασία που μόνο η παρέμβαση του Δικαστήριο μπορεί να του προσφέρει. Καλώ την Βουλή των Αντιπροσώπων να μην του αφαιρέσει αυτή τη μορφή προστασίας. Θα είναι ολέθριο λάθος».
