H καταδίκη του Ταλ Ντίλιαν και άλλων τριών από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για την υπόθεση των υποκλοπών και παράνομες παρακολουθήσεις μέσω του λογισμικού Predator, αναμφίβολα δημιουργεί τόσο θεσμικές όσο και πολιτικές προεκτάσεις στην Κύπρο, επαναφέροντας στο προσκήνιο την πολύκροτη υπόθεση του μαύρου βαν. Μια υπόθεση που στην ουσία δεν έκλεισε ποτέ, παρά την απόφαση του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα να προχωρήσουν με αναστολές διώξεων, με τον Ντίλιαν να καταδικάζεται μόνο με πρόστιμο για ορισμένες κατηγορίες, αφού αποτελεί «φάντασμα» για την Νομική Υπηρεσία, η ηγεσία της οποίας τέθηκε υπό αμφισβήτηση για μια σειρά από αποφάσεις που έλαβε, μεταξύ αυτών και η συγκεκριμένη, με τον Σάββα Αγγελίδη να κατηγορείται για σύγκρουση συμφέροντος.
Το Δικαστήριο επέβαλε συνολική ποινή φυλάκισης 126 ετών και οκτώ μηνών, εκ των οποίων εκτιτέα είναι τα οκτώ, με ανασταλτικό χαρακτήρα έως τον δεύτερο βαθμό. «Από τη συνεκτίμηση των αποδεικτικών μέσων, ιδίως των μαρτυρικών καταθέσεων και των εγγράφων, αποδείχθηκε ότι οι κατηγορούμενοι από κοινού και από συναυτουργία με τρίτα πρόσωπα τέλεσαν τις αποδιδόμενες πράξεις πάντοτε με κοινό δόλο. Απόκτησαν πρόσβαση σε προσωπικά δεδομένα, προσωπικές συνδιαλέξεις», τόνισε ο πρόεδρος του Δικαστηρίου, προσθέτοντας πως «τα αληθή συρρέοντα εγκλήματα αντιστοιχούν σε 87 παθόντες».
Ωστόσο η υπόθεση στην Ελλάδα δεν τελειώνει με την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Αντιθέτως, αποφασίστηκε η «αναβάθμιση» της υπόθεσης, καθώς, πέραν της διερεύνησης νέων εμπλεκόμενων προσώπων, η διαδικασία ουσιαστικά επανεκκινείται. Στο νέο αυτό πλαίσιο, ακόμη και οι αρχικοί κατηγορούμενοι, οι οποίοι καταδικάστηκαν, τίθενται εκ νέου υπό έλεγχο έως και για κακουργήματα.
Ο Ντίλιαν είναι ο ιδρυτής του Ομίλου Intellexa που απασχόλησε τις Κυπριακές Αρχές το 2019 και ήταν πρωταγωνιστής στο σκάνδαλο των παρακολουθήσεων, για το οποίο η Νομική Υπηρεσία αλλά και η Κυβέρνηση Αναστασιάδη, είχαν βρεθεί στο μάτι του κυκλώνα, τόσο για τις δραστηριότητες του μαύρου βαν, όσο και για την έκβαση της υπόθεσης.
Λίγες μετά την απόφαση της Επιτρόπου Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, που επέβαλε στην εταιρεία WS WiSpear Systems Ltd πρόστιμο ύψους €925.000, οι τρεις κατηγορούμενοι για την υπόθεση, μεταξύ των οποίων και ο Ταλ Ντίλιαν, απαλλάχθηκαν από όλες τις κατηγορίες με απόφαση Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, χωρίς να δίνονται εξηγήσεις στο Δικαστήριο, με την εταιρεία να οδηγείται ως νομικό πρόσωπο ενώπιον του Κακουργιοδικείου και να παραδέχεται ενοχή.
Κακουργιοδικείο: Η κατηγορούμενη εταιρεία αντιμετώπιζε 91 κατηγορίες. Αναστάληκαν 49 κατηγορίες στις οποίες απαλλάγηκε. Κατόπιν παραδοχής της κρίθηκε ένοχη σε 42 κατηγορίες. ήτοι μεταξύ των ημερομηνιών 13.6.2018 και 15.11.2019 στη Λάρνακα, κατασκεύασε ηλεκτρονικό μηχάνημα, αποτελούμενο από σημεία πρόσβασης τεχνολογίας WI-FI (access points) με ενσωματωμένες κεραίες, ηλεκτρονικό υπολογιστή, διαποδιαμορφωτή και λογισμικό, γνωρίζοντας ότι αυτά ήταν συνδεδεμένα μεταξύ τους και λειτουργούσαν κατά τρόπο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για υποκλοπή ιδιωτικής επικοινωνίας, χωρίς την άδεια της Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου. Επίσης, μεταξύ των ημερομηνιών 16.4.2019 και 15.11.2019, στον ίδιο, ως άνω, τόπο, κατασκεύασε την ανωτέρω συσκευή και την τοποθέτησε σε όχημα τύπου van, η οποία γνώριζε ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί με τον ίδιο, ως άνω, τρόπο, για τον ίδιο, ως άνω, σκοπό. Περαιτέρω, μεταξύ των ημερομηνιών 23.11.2018 και 15.11.2019, στον ίδιο τόπο κατασκεύασε και τοποθέτησε την εν λόγω συσκευή στο ίδιο, ως άνω, όχημα αποτελούμενο από τηλεπικοινωνιακό εξοπλισμό κινητής τηλεφωνίας και λογισμικό, η οποία γνώριζε ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τον ίδιο σκοπό. Ακόμη, μεταξύ των ημερομηνιών 3.10.2018 και 14.12.2018, στον ίδιο, ως άνω, τόπο κατασκεύασε ηλεκτρονικό μηχάνημα, εγκατεστημένο σε δύο βαλίτσες, αποτελούμενο από σημείο πρόσβασης και γνώριζε ότι μπορούσε να χρησιμοποιηθεί με τον ίδιο, ως άνω, τρόπο και για τον ίδιο, ως άνω, σκοπό. Τέλος, μεταξύ των ημερομηνιών 17.1.2017 και 19.9.2019, στον ίδιο, ως άνω, τόπο εισήγαγε μηχανήματα γνωρίζοντας ή οφείλοντας να γνωρίζει ότι αυτά θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για υποκλοπή ιδιωτικής επικοινωνίας.
Επίσης, με βάση τα όσα καταγράφει απόφαση, προέβη σε παράνομη υποκλοπή μη δημόσιων διαβιβάσεων ηλεκτρονικών δεδομένων, δημιούργησε δίκτυο χωρίς άδεια και έκανε χρήση ραδιοσυχνοτήτων χωρίς εξουσιοδότηση, ενώ χωρίς δικαίωμα, επεξεργάστηκε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, δηλαδή συνέλεξε τους μοναδικούς αριθμούς συνδρομητή (IMSI) της κάρτας SIM και συνέλεξε μοναδικούς αριθμούς διεύθυνσης MAC (Media Access Control) ηλεκτρονικών συσκευών.
Σύμφωνα με τα παραδεκτά γεγονότα, έναυσμα για τη διερεύνηση της υπόθεσης αποτέλεσε η συνέντευξη ενός εκ των διευθυντών της εταιρείας, που αναδημοσιεύθηκε σε ιστοσελίδα Κυπριακού ειδησεογραφικού πρακτορείου στις 14.11.2019. Κατά τη διενέργεια αστυνομικής έρευνας στο κτίριο, όπου στεγάζονταν τα γραφεία της εταιρείας Ws Wispear Systems Ltd στη Λάρνακα και η οποία διήρκησε πέντε μέρες, εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν μεταξύ άλλων, το μαύρο βαν, ενώ λίγες μέρες αργότερα διαπιστώθηκε ότι η εταιρεία είχε εγκαταστήσει στο αεροδρόμιο Λάρνακας τρία σημεία πρόσβασης Wi-Fi με ενσωματωμένες κεραίες, οι οποίες ήταν συνδεδεμένες με κεντρικό server, που εντοπίστηκε στα γραφεία της Ws Wispear.
Συνολικά στην κατοχή της εταιρείας η Αστυνομία εντόπισε και παρέλαβε ως τεκμήρια 51 σημεία πρόσβασης Wi-Fi, ενώ από τις έρευνες διαπιστώθηκε πως μέσω του συστήματος που λειτουργούσε συλλέχθηκαν και αποθηκεύτηκαν μέσω σαρώσεων:
--> Πέραν των 100.000 μοναδικών αριθμών διευθύνσεων MAC που αντιστοιχούσαν σε ηλεκτρονικές συσκευές, οι οποίες είχαν δυνατότητα σύνδεσης στο διαδίκτυο
--> Υπεκλάπησαν 626 διεθνείς ταυτότητες συνδρομητή (ΙΜSI) αντίστοιχων αριθμών καρτών SIM, που χρησιμοποιούνταν σε συσκευές κινητής τηλεφωνίας πολιτών, οι οποίες εισέρχονταν εντός της εμβέλειας των κεραιών του συστήματος. Η διεθνής ταυτότητα συνδρομητή κινητής τηλεφωνίας (ΙΜSI) αποτελεί ένα αριθμό που, συνδυαζόμενος με άλλα δεδομένα, προσδιορίζει και ταυτοποιεί μοναδικά κάθε χρήστη ενός δικτύου κινητής τηλεφωνίας.
--> H εταιρεία διέθετε συγκεκριμένο πρόγραμμα υπολογιστή με την ονομασία Spearhead, το οποίο παρείχε, υπό προϋποθέσεις, τη δυνατότητα παράνομης υποκλοπής ηλεκτρονικών δεδομένων.
--> Μέσω των μηχανημάτων συνέλλεξαν και αποθήκευσαν τον Διεθνή Αριθμό Συνδρομητή (IMSI) των καρτών SIM, που χρησιμοποιούσαν στα κινητά τους τηλέφωνα προσώπων.
Κακουργιοδικείο: Περαιτέρω ανέφερε (Κατηγορούσα Αρχή) ότι είναι αποδεκτή η θέση της Υπεράσπισης ότι υπήρχε πρόθεση για τη συλλογή και αποθήκευση των δεδομένων τα οποία λαμβάνονταν τυχαία και όχι στοχοποιημένα και εκ παραδρομής δεν έγινε η διαγραφή τους, καθώς και ότι οι Αρχές της Δημοκρατίας γνώριζαν επιμέρους ενέργειες ή πράξεις της κατηγορούμενης, οι οποίες όμως από μόνες τους δεν ήταν παράνομες και δεν μπορούσαν να θεωρηθούν ότι η κατάληξη τους θα ήταν η διάπραξη των αδικημάτων.
Επίσης, μεταξύ άλλων στην απόφαση του Κακουργιοδικείου, ημερομηνίας 22 Φεβρουαρίου 2022, αναφέρεται ότι ο συνήγορος υπεράσπισης της εταιρείας, σημείωσε πως η λήψη των MAC ή των ΙΜSI από μόνη της δεν μπορεί να ταυτοποιήσει κανένα πρόσωπο γιατί χρειάζονται επιπρόσθετες ενέργειες στις οποίες η κατηγορούμενη δεν προέβη. «Τούτο έγινε αποδεκτό από τον δικηγόρο της Κατηγορούσας Αρχής», ανέφερε το Δικαστήριο, προσθέτοντας πως «σε σχέση με τη συνολικότητα της ποινής πρόβαλε τη θέση ότι η αξιόποινη συμπεριφορά της κατηγορούμενης προκύπτει ουσιαστικά από μια ενιαία πράξη. Δηλαδή από την πρόθεση της κατηγορουμένης ως εταιρείας καινοτομίας να δημιουργήσει το προϊόν της στα πλαίσια του οποίου θα έπρεπε να διεξάγονται συγκεκριμένες δοκιμές».
Το Κακουργιοδικείο στην απόφαση του ανέφερε πως δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι κάθε πράξη που επιφέρει ή που μπορεί να επιφέρει παραβίαση του σεβασμού των δικαιωμάτων, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή σε ένα δημοκρατικό κράτος και πρέπει να αντιμετωπίζεται με τη δέουσα αυστηρότητα, έστω και αν ακόμα δεν είναι συχνό το φαινόμενο, καθότι η αξιόποινη πράξη πλήττει συνταγματικά, και μάλιστα ύψιστης σημασίας, δικαιώματα.
Κακουργιοδικείο: Σημειώνουμε ότι αν και η έκταση των παραβιάσεων ήταν μεγάλη, σε αριθμό προσώπων και χρόνο, ήτοι διάρκειας πέραν του έτους, ήταν τυχαία και μη στοχευμένη και η μη διαγραφή των δεδομένων προήλθε εκ παραδρομής και δεν έγινε επεξεργασία τούτων. Επίσης λαμβάνουμε υπόψη τη φύση των εργασιών της κατηγορουμένης, όπως την ανέλυσε ο συνήγορος της, και την καταγράφουμε στις πρώτες σελίδες της απόφασης της ποινής και τις συνθήκες υπό τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα, όπως αυτές αναδεικνύονται από τα γεγονότα που παρέθεσε η Κατηγορούσα Αρχή και με αυτά συμφώνησε ο συνήγορος υπεράσπισης, ο οποίος επεξήγησε με πληρότητα και ικανοποιητικά τις περιστάσεις υπό τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα στη γραπτή αγόρευση του, οι οποίες συνιστούν, μαζί με τους άλλους μετριαστικούς παράγοντες, λόγους για επίδειξη επιείκειας.
Το Κακουργιοδικείο καταδίκασε την εταιρεία σε συνολικό πρόστιμο 76.000 ευρώ, ενώ μεταξύ άλλων έλαβε υπόψη και σημείωσε: «τη μεγάλη διάσταση και την αρνητική δημοσιότητα που έλαβε το θέμα από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, τα οποία οφείλουν μεν να ενημερώνουν το κοινό, αλλά δεν προσφέρουν την καλύτερη υπηρεσία στην κοινωνία όταν υπερβαίνουν το μέτρο και εκθέτουν, ίσως, και ανεπανόρθωτα, το πρόσωπο το οποίο αφορούν τα δημοσιεύματα. Υπερθεματίζουμε την καλώς νοούμενη πληροφόρηση των πολιτών για τα τεκταινόμενα στη χώρα μα και αλλού, αλλά κακίζουμε την υπερβολική και αλόγιστη δημοσιότητα που είναι δυνατό να επιφέρει ποικίλες αρνητικές επιπτώσεις».
Ξεσήκωσε πολιτικές αντιδράσεις
Η υπόθεση του μαύρου βαν, αποτελεί ένα από τα πλήγματα που δέχθηκε στην αμεροληψία της η Νομική Υπηρεσία, λόγω της σύνδεσης του αδελφού του Σάββα Αγγελίδη με την εταιρεία του Ντίλιαν, με την υπόθεση να βρίσκεται ψηλά στην ατζέντα της αντιπολίτευσης, εξού και το ΑΚΕΛ επανήλθε, εξαπολύοντας σφοδρή κρητική σε Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, ενώ σήμερα παραχωρεί διάσκεψη Τύπου για το θέμα. Έντονη ήταν και η αντίδραση του Κινήματος Οικολόγων, ενώ σε επικριτικές τοποθετήσεις προέβησαν και άλλοι βουλευτές.
Οι αντιδράσεις ξεκίνησαν με την απόφαση για αναστολή των διώξεων, ενώ στον απόηχο των όσων αποκαλύφθηκαν, ο Σάββας Αγγελίδης είχε εκδώσει ανακοίνωση, μέσω της οποίας - μεταξύ άλλων - ανέφερε:
Σ. Αγγελίδης: Ευθύς εξαρχής αναφέρομαι ότι τα γεγονότα της διερευνηθείσας υπόθεσης του «μαύρου βαν» σε καμία περίπτωση φαίνονται να διασυνδέονται με την χρήση οποιουδήποτε λογισμικού συστήματος στο εξωτερικό και τα όσα περιήλθαν στο φως της δημοσιότητας στην Ελλάδα είναι άσχετα από το όλο θέμα που αφορούσε στην υπόθεση του «μαύρου βαν» στην Κύπρο.
Ανέφερε επίσης ότι από τις επιστημονικές έρευνες που έλαβαν χώρα στην Κύπρο και το εξωτερικό, δεν εντοπίσθηκαν δεδομένα που να τείνουν να καταδείξουν ότι ο εξοπλισμός χρησιμοποιήθηκε ή λειτούργησε στην πράξη για παρακολούθηση ή υποκλοπή οποιασδήποτε μορφής επικοινωνίας (προφορικής ή γραπτής) μεταξύ χρηστών ή υποκλοπής ηλεκτρονικών αρχείων από συσκευές, ενώ επεξήγησε τους λόγους για τους οποίους αποφασίστηκε η αναστολή των ποινικών διώξεων.
Σ. Αγγελίδης: Αξιολογώντας αφενός, το αβέβαιο της έκβασης μίας ακροαματικής διαδικασίας -ιδιαίτερα όταν εγείρονται πολύπλοκα νομικά, αλλά ιδίως τεχνικά ζητήματα- και αφετέρου, λαμβάνοντας υπόψη την ανάληψη πλήρους ευθύνης εκ μέρους της «Ws Wispear Systems Ltd.» ενώπιον της Επιτρόπου, το ύψος του επιβληθέντος διοικητικού προστίμου που ενείχε τιμωρητικό χαρακτήρα, την άμεση καταβολή του προστίμου από την εταιρεία, το γεγονός ότι τα ηλεκτρονικά συστήματα που κατέχονταν από την εταιρεία δεν χρησιμοποιήθηκαν για παρακολούθηση ή υποκλοπή ηλεκτρονικής επικοινωνίας (προφορικής ή γραπτής) και το γεγονός ότι τα συστήματα λειτούργησαν στο πλαίσιο δοκιμαστικών (demos) χωρίς να έχουν ως στόχο συγκεκριμένα πρόσωπα/χρήστες, αποφασίσαμε την διακοπή της ποινικής διαδικασίας εναντίον των τριών φυσικών προσώπων που διωχθήκαν, νοουμένου ότι η κατηγορούμενη εταιρεία «Ws Wispear Systems Ltd.» θα παραδεχόταν τις κατηγορίες που αντιστοιχούν στη συλλεχθείσα μαρτυρία. Τέτοια πρακτική ακολουθείται διαχρονικά από τις Εισαγγελικές Αρχές, εκεί και όπου οι περιστάσεις το προκρίνουν.
Επίσης, απέρριψε ισχυρισμούς και αιχμές που αφέθηκαν πως η απόφαση που λήφθηκε συνδέεται με την διασύνδεση του αδελφού του με τον ένα εκ των εμπλεκομένων.
Σ. Αγγελίδης: Ως προς τους κατ’ επανάληψη εναντίον μου προβληθέντες αήθεις ισχυρισμούς περί σύνδεσής μου με τον κ. Ταλ Ντίλιαν, ευθαρσώς δηλώνω ότι πρόκειται για ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακουμπούν την λασπολογία και απώτερος σκοπός τους είναι να πλήξουν τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και το άτομό μου. Ευθαρσώς δηλώνω ότι ουδόλως γνωρίζω και ουδέποτε υπήρξε οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ εμού ή συγγενικών μου προσώπων με τον κ. Ταλ Ντίλιαν. Το γεγονός ότι συγγενικό μου πρόσωπο, προ δεκαετίας, είχε σκοπό να συνεργαστεί επαγγελματικά με τον κ. Σαχάκ Αβνί, χωρίς εν τέλει να υπάρξει επαγγελματική συνεργασία αφού αυτή είχε εξ αρχής ναυαγήσει, όπως και το γεγονός ότι η εταιρεία που ενεγράφη από το πρώην δικηγορικό μου γραφείο, με οδηγίες του συγγενικού μου προσώπου, ουδέποτε ενεργοποιήθηκε, δεν αφήνει κανένα περιθώριο ούτε και στον πλέον κακόπιστο, να ισχυριστεί ότι υπήρχε συγκάλυψη της υπόθεσης ή κώλυμα στη δική μου συμμετοχή στη λήψη απόφασης, για την πορεία της υπόθεσης του «μαύρου βαν».
Εκκρεμεί καταγγελία στην Αρχή κατά της Διαφθοράς
Το κεφάλαιο «μαύρο βαν» παραμένει ανοιχτό στην Κύπρο, αφού από το 2023 υπάρχει καταγγελία ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς, η οποία ακόμη δεν διερευνήθηκε, πέραν του ότι ισχυρισμοί για παρακολουθήσεις και υποκλοπές διατυπώνονται και στο βιβλίο του Μακάριου Δρουσιώτη, Κράτος Μαφία.
Η απόφαση στην Ελλάδα, έρχεται πριν την έναρξη της έρευνας από την Αρχή, κάτι που ενδέχεται να ληφθεί υπόψη, ενώ στα πλαίσια αυτής της καταγγελίας, αναμένεται να καταθέσουν διάφορα πρόσωπα και να αξιολογηθούν συγκεκριμένα στοιχεία, με τις πληροφορίες στο παρασκήνιο να κάνουν λόγο για πιθανές «εκπλήξεις» σε σχέση με μάρτυρες και μαρτυρίες.
Υπενθυμίζεται ότι πρόκειται για καταγγελία που διαβιβάστηκε ανώνυμα στην Αρχή και μεταξύ άλλων, επισυνάπτονται στοιχεία για εταιρείες, που κατά τους ισχυρισμούς, σχετίζονται με την παρακολούθηση πολιτικών και δημοσιογράφων στην Ελλάδα. Μέσω αυτών των εταιριών, οι οποίες στην πλειονότητα τους στεγάζονται στις ίδιες διευθύνσεις και δηλώνουν ως γραμματέα των εταιρειών συγκεκριμένη εταιρεία. Μάλιστα, ο συντάκτης της καταγγελίας, επικαλούμενος συγκεκριμένα στοιχεία, ισχυρίζεται πως στην εν λόγω εταιρεία η οποία παρουσιάζεται να ανήκει μέχρι το 2018 στο δικηγορικό γραφείο του Σάββα Αγγελίδη, παρείχοντο γραμματειακές υπηρεσίες σε σωρεία εταιρειών που αμέσως ή εμμέσως εμπλέκονταν στο σκάνδαλο του Predator, για το οποίο υπάρχουν καταγεγραμμένα και τα στοιχεία των υποθέσεων στην έκθεση της Επιτροπής PEGA.
Επίσης, διατυπώνονται ισχυρισμοί και παρατίθεται στοιχεία για την σύνεση του αδελφού του Σάββα Αγγελίδη, ενώ στην καταγγελία περιλαμβάνονται στοιχεία που αποκαλύφθηκαν το 2015 μετά από τη διαρροή στα WikiLeaks, σύμφωνα με τα οποία, ο κ. Avni έδειξε ενδιαφέρον για να αγοράσει λογισμικό από την ιταλική hacking team. Στα email που διέρρευσαν, πέραν από το όνομα του Avni, περιλαμβάνεται αρκετές φορές και το όνομα του Ταλ Ντίλιαν, αλλά και αξιωματικού της Αστυνομίας, ο οποίος έδειξε ενδιαφέρον για να ενημερωθεί για τις δυνατότητες του λογισμικού Da Vinci της hacking team, ώστε να το προμηθευθεί η Αστυνομία. Υπενθυμίζεται ότι η συνεργασία της κυπριακής Αστυνομίας με την hacking team διακόπηκε, όταν διαπιστώθηκε πως ανάλογο λογισμικό πωλήθηκε στην Κυπριακή Υπηρεσία Πληροφοριών.
Πάντως η εν λόγω καταγγελία ακόμη δεν έχει διερευνηθεί, κάτι που αναμένεται σύντομα, με τις πληροφορίες να αναφέρουν πως αναμένεται να διοριστούν και σε αυτή την περίπτωση ξένοι ερευνητές, ενώπιον των οποίων ενδεχομένως να τεθούν και τα όσα προκύπτουν στην Ελλάδα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ξανά στο προσκήνιο η υπόθεση του μαύρου βαν-Καταγγελία ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς
