Τη δική του άποψη, μετά την απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας να καταχωρήσει έφεση επί της αθωωτικής απόφασης του Μόνιμου Κακουργιοδικείου για τους Δημήτρη Συλλούρη και Χριστάκη Τζιοβάνη, εξέφρασε ο νομικός Χρίστος Κληρίδης.
Ο κ. Κληρίδης τόνισε μεταξύ άλλων πως η μη κλήτευση μαρτύρων δεν είναι κάτι που μπορεί να διορθωθεί με την έφεση, ενώ παράλληλα χαρακτήρισε υπερβολική την αντίδραση της Νομικής Υπηρεσίας κατά τη χθεσινή δημοσιογραφική διάσκεψη.
Μιλώντας στο κρατικό ραδιόφωνο ανέφερε πως, «αυτό βαραίνει την Κατηγορούσα Αρχή, συνεπώς δεν είναι κάτι το αοποίο μπορεί να επικαλεστεί. Αυτά τα ‘’λάθη’’ δεν διορθώνονται με έφεση. Το εφετείο θα περιοριστεί σε αυστηρά νομικά θέματα. Μια πολύ δύσκολη υπόθεση στο εφετείο, αν ήταν δύσκολη παρουσίαση στο Κακουργιοδικείο, θα είναι ακόμα πιο δύσκολη. Ρεαλιστικά ομιλούντες δεν θεωρώ ότι είναι καλές οι πιθανότητες».
Παράλληλα υπέδειξε πως, η απόφαση κατέδειξε ότι έπρεπε να γίνει περαιτέρω έρευνα εις βάθος και ότι η μη κατάθεση του βίντεο ήταν καθοριστικής σημασίας στην απόφαση.
«Το να αποδείξεις ότι κάποιος είχε όφελος και μάλιστα προσπάθησαν να εξασφαλίσουν αδεείς για μη δικαιούχους. Ένα μεγάλο κομμάτι της μαρτυρίας που ήταν το βίντεο δεν παρουσιάστηκε. Οι δυο μάρτυρες δεν ήθελαν να έρθουν να μαρτυρήσουν. Σημασία του βίντεο είναι ότι μέσα από αυτό, σχημάτιζε κάποιος την εικόνα ότι υπήρχε κάποιου είδους συνομωσία για να παρακαμφθούν οι θεσμοί και να εκδοθούν διαβατήρια σε μη δικαιούχους. Αυτή ήταν η ουσία του βίντεο, ‘’εδώ είμαστε στην Κύπρο και όλα γίνονται’’. Θα ήταν υποστηρικτικό της κατηγορίας. Βεβαίως υποστηρικτικό της απόδειξης για στοιχειοθέτηση των αδικημάτων», πρόσθεσε.
Επιπρόσθετα, ο Χρίστος Κληρίδης ανέφερε πως, «στις ποινικές υποθέσεις το Δικαστήριο πάντοτε ζητά την πρωτογενή μαρτυρία, ζητά να παρουσιαστεί το βίντεο με το δέοντα τρόπο. Από τη στιγμή που οι δύο μάρτυρες δεν μπορούσαν κλητευθούν υπήρχε πρόβλημα. Αυτό έπρεπε να προβληματίσει την Κατηγορούσα Αρχή. Εγώ είχα πει εξ υπαρχής ότι με βάση τη μαρτυρία, υπήρχαν αδυναμίες στην υπόθεση. Ιδιαίτερα, εφόσον ο Πρόεδρος της Βουλής, προφανώς, είχε εξουσιοδοτηθεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, να συμβάλει με τις πράξεις του στο πρόγραμμα, να προωθηθεί δηλαδή. Από τη στιγμή που υπήρχε προεδρική εντολή, αντιλαμβάνεσαι ότι δύσκολα θα μπορούσε να κατηγορηθεί ότι ενέργησε κατά τρόπο καταχρηστικό. Ίσως θα έπρεπε να έχουμε κάτι περισσότερο στη μαρτυρία για να στοιχειοθετηθεί».
Ακολούθως ο κ. Κληρίδης υπέδειξε ότι, «αυτή ήταν η πρώτη υπόθεση που προσήχθη ενώπιον δικαιοσύνης για διαβατήρια. Ίσως η προετοιμασία να μην ήταν επαρκής. Το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι δεν είχαμε καμία καταδίκη σε Κακουργιοδικείο, σε τέτοιου είδους υπόθεσης. Είναι ανησυχητικό. Η Νομική Υπηρεσία, θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο. Χρειάζεται εμπειρογνωμοσύνη είτε εντός Κύπρου, είτε εκτός. Αυτά τα θέματα και υποθέσεις που αφορούν ξέπλυμά είναι τεχνικής φύσεως και χρειάζονται λογιστές εμπειρογνώμονες, που από την πείρα τους μπορούν να εντοπίσουν την απαραίτητη μαρτυρία, είτε να αποδείξει, είτε να απορρίψει μια υπόθεση. Η εντύπωση που δημιουργείται είναι ότι έχουμε ένα πόρισμα Νικολάτου, με υποθέσεις κατάχρησής εξουσίας, συγκρούσεις συμφερόντων και υποθέσεις που πρέπει να παραπεμφθούν. Έχουν περάσει έξι χρόνια και που βρισκόμαστε, ότι εκκρεμούν κάποιες υποθέσεις αλλά δεν έχουμε κάποια συγκεκριμένη καταδίκη. Αυτό κλονίζει την εμπιστοσύνη του κοινού στο ευρύτερο θεσμό, που ονομάζεται δικαιοσύνη».
Στη συνέχεια, χαρακτήρισε υπερβολική την αντίδραση της Νομικής Υπηρεσίας. «Οι δημοσιογράφοι κάνουν τη δουλειά τους. Λένε κάτι, το οποίο λέμε και εμείς τώρα για την κρίση στους θεσμούς, την εμπιστοσύνη, τις ανησυχίες του κόσμου. Δεν είναι προσωπική τους άποψη, είναι άποψη που είναι διάχυτη στην κοινωνία. Δεν πρέπει να τους κάνουμε τέττε, επειδή κάνουν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τη δουλειά τους. Πρέπει να δούμε τι θα κάνουμε να ενσκήψουμε στο πρόβλημα».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
- Οι επικρίσεις στους επικριτές της Νομικής Υπηρεσίας, η ενόχληση στον απόηχο της αποτυχίας για Al Jazeera και... «ουαί και αλίμονο»
- Πυρ και μανία η Νομική Υπηρεσία με τις επικρίσεις για Al Jazeera, τα έβαλε με ΜΜΕ και κόμματα-«Η κριτική είναι ένα, αλλά να αποδομείς είναι επικίνδυνο»
- Καταχωρεί έφεση κατά της απόφασης για Συλλούρη και Τζιοβάνη η ΝΥ-Πώς απαντά στις επικρίσεις για το ότι δεν κατατέθηκε το βίντεο ως μαρτυρία
- Δεν κλήθηκαν ουσιώδεις μάρτυρες, αναφορές σε ανέλεγκτο Εισαγγελέα λόγω Πιττάτζη και ανακριτικά κενά-Έριξε το βάρος της ευθύνης σε Κατηγορούσα Αρχή το Δικαστήριο
