Με την κατάθεση του κατάδικου που κατήγγειλε σεξουαλική κακοποίηση από δύο συγκρατούμενους του, αρχίζει η έρευνα σε σχέση με τους ισχυρισμούς που αφορούν πράξεις ή παραλείψεις λειτουργών των Κεντρικών Φυλακών, στους οποίους αποτάθηκε το φερόμενο θύμα, ωστόσο - παρά την επιθυμία του να προβεί σε καταγγελία στην Αστυνομία - αυτή όχι μόνο δεν κλήθηκε από την Διεύθυνση του Σωφρονιστικού Ιδρύματος, αλλά φαίνεται να τον εξανάγκασαν να υπογράψει πως δεν έχει οποιοδήποτε παράπονο, προκειμένου να τον μετακινήσουν σε άλλη πτέρυγα.
Μετά τα όσα κατήγγειλε ο κατάδικος, ο οποίος κατονόμασε τα στελέχη των Φυλακών με τα οποία είχε συνομιλήσει, καθώς αναφέρθηκε και σε επισκέψεις και συνομιλίες που είχε με την αναπληρώτρια Διευθύντρια των Κεντρικών Φυλακών, Μαρία Σιαλή, (σ.σ Ανώτερη Λειτουργός κατά τον ουσιώδη χρόνο) μετά την μεταφορά του στα αστυνομικά κρατητήρια όταν το θέμα είδε το φως της δημοσιότητας, η δικηγόρος του Λητώ Καριόλου, ζήτησε ποινική έρευνα για πιθανή συγκάλυψη, ενώ την ίδια ώρα προσέφυγε και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Ο Γενικός Εισαγγελέας, είχε διορίσει ως ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή τον Αγαμέμνονας Δημητρίου, που διορίζεται σε άλλες περιπτώσεις για λογαριασμό της Ανεξάρτητης Αρχής Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας, εντούτοις, φαίνεται να μην είχε αναφέρει ή δεν είχε ελεγχθεί πως πρόκειται για συγγενή πρώτου βαθμού με δεσμοφύλακα και ως εκ τούτου, τίθετο ζήτημα, αφού μεταξύ άλλων, καλείτο να διερευνήσει τους προϊσταμένους του συγγενικού του προσώπου, κάτι που θα δημιουργούσε σκιές στο όποιο αποτέλεσμα της έρευνας.
Ωστόσο, μετά που ο REPORTER γνωστοποίησε το γεγονός, σε συνδυασμό πως στην εξίσωση της πλευράς της δικηγόρου υπήρχαν δημόσια σχόλια του ανεξάρτητου ανακριτή που λόγω της ιδιότητας του, πέραν του ότι ήταν απρεπή, δεν ήταν ενδεδειγμένα, υπέβαλε την παραίτηση του, αν και απόρριπτε τα όσα του καταλογίστηκαν. Υπενθυμίζεται πως σε βάρος του εκκρεμεί καταγγελία, ενώ όπως η δικηγόρος στην επιστολή της αναφέρθηκε και σε νομικά μέτρα, σε σχέση με σχόλια του, εκ των οποίων στρεφόταν εναντίον προσώπου που είχε προβεί σε καταγγελία σε βάρος του και είχε διοριστεί από τον Γενικό Εισαγγελέα σε αλληλένδετη έρευνα. Ενδεικτικό ήταν το δημόσιο σχόλιο του:
Μετά την παραίτηση Δημητρίου, ο Γενικός Εισαγγελέας ενημέρωσε την δικηγόρου του παραπονούμενου, κ. Καριόλου, η οποία με επιστολή της ζήτησε την εξαίρεση του, ότι την διερεύνηση αναλαμβάνει μόνος του ο πρόεδρος της ΑΑΔΙΠΑ, Ανδρέας Πασχαλίδης, ο οποίος είχε διοριστεί εξαρχής, αφού οι ανεξάρτητοι ανακριτές ήταν δύο. Σημειώνεται πως ο κ. Πασχαλίδης, είναι παράλληλα επιφορτισμένος με τη διερεύνηση του επίμαχου βίντεο που αναρτήθηκε από τον λογαριασμό Emily Thompson στο Χ και το οποίο πρωταγωνιστούσαν ο Διευθυντής του Γραφείου του Προέδρου και πρώην υπουργός Ενέργειας, με την έρευνα να διεξάγεται σε συνεργασία με το ΤΑΕ Αρχηγείου, όπως ήταν οι οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα.
Ο κ. Πασχαλίδης, αναμένεται εντός των επόμενων ημερών να λάβει κατάθεση από τον παραπονούμενο, στην παρουσία της δικηγόρου του, ώστε να δώσει τους δικούς του ισχυρισμούς σε σχέση με την καταγγελία του. Η πλευρά του, αναμένεται να αναφερθεί στο χρονικό, από την πρώτη μέρα που προσπάθησε να μιλήσει στον υπεύθυνο μέχρι και τις επόμενες ημέρες που εξαναγκάστηκε να συμπληρώσει σχετικά έντυπα, κατονομάζοντας τα στελέχη και τους δεσμοφύλακες που ήρθε σε επαφή, ενώ ήδη στην επιστολή που είχε αποσταλεί, αναφέρθηκε και σε επίσκεψη που είχε από την αναπληρώτρια Διευθύντρια.
Υπενθυμίζεται ότι η Αστυνομία ενημερώθηκε δέκα ημέρες μετά τα κατ΄ ισχυρισμό γεγονότα, από τον θείο του θύματος στον οποίο μίλησε ο παραοπονούμενος, ενώ η υπόθεση ερευνήθηκε από το ΤΑΕ Λευκωσίας και διαβιβάστηκε στην Νομική Υπηρεσία. Ωστόσο, μετά τις καταγγελίες της δικηγόρου, όπου μεταξύ άλλων υπέδειξε πλημμελή διερεύνηση, δεδομένου πως δεν διερεύνησαν ούτε το βίντεο που διέρρευσε ευρέως, κάτι που συνιστά ποινικά αδικήματα, η υπόθεση επέστρεψε στο ΤΑΕ Αρχηγείου για περαιτέρω έρευνες.
Ωστόσο, σε ό,τι αφορά το ερώτημα ποιους θα αγγίξει η έρευνα Πασχαλίδη, η ενημέρωση είναι πως διερευνώνται πράξεις ή παραλείψεις από πλευράς λειτουργών των Φυλακών ή εναντίον άλλων προσώπων, αναλόγως της μαρτυρίας που θα τεθεί ενώπιον του.
Σε ό,τι αφορά στο ποινικό σκέλος της υπόθεσης, καταχωρήθηκε εναντίον των δύο καταδίκων, που κατονομάστηκαν από το φερόμενο θύμα, ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας και αναμένεται να αρχίσει η εκδίκαση της υπόθεσης.
Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει έξι κατηγορίες, που αφορούν συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και το βιασμό, κατά παράβαση του άρθρου 144 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 όπως τροποποιήθηκε, ενώ αποδίδεται και στους δύο πως κακοποίησαν σεξουαλικά τον συγκρατούμενο τους στις 15 και 16 Αυγούστου 2025, στο κελί τους στις Κεντρικές Φυλακές.
Ο ένας εκ των δύο συνεχίζει να εκτίει την ποινή του για άλλη υπόθεση στις Κεντρικές Φυλακές, ενώ ο δεύτερος είχε αποφυλακιστεί λίγες μέρες μετά την διάπραξη των κατ΄ ισχυρισμό αδικημάτων, εξού και η Κατηγορούσα Αρχή ζήτησε όπως παραμείνει υπόδικος μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας, με τον συνήγορό υπεράσπισης του να φέρει ένσταση στο αίτημα, ζητώντας να αφεθεί ελεύθερος υπό όρους, με το Δικαστήριο να δίδει τη συγκατάθεσή του.
Η δίκη των δύο ξεκινά εντός του μήνα και στη λίστα μαρτύρων περιλαμβάνονται συνολικά 28 πρόσωπα, κυρίως από τις Κεντρικές Φυλακές, με βασικό μάρτυρα κατηγορίας τον κατάδικο που κατήγγειλε την σεξουαλική κακοποίηση του. Ανάμεσα σε αυτούς η διευθύντρια της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, Αγγελική Παπέττα που εξέτασε το θύμα, μετά την παρέμβαση της δικηγόρου και αφότου πέρασε μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά και η αναπληρώτρια Διευθύντρια των Κεντρικών Φυλακών, Μαρία Σιαλή, όπως και άλλοι δεσμοφύλακες στους οποίους είχε αποταθεί το κατ΄ ισχυρισμό θύμα.
