Για ακόμη μία φορά, η Επιτροπή Ελέγχου της Ανάληψης Εργασίας στον Ιδιωτικό Τομέα από Πρώην Κρατικούς Αξιωματούχους δεν έδωσε ξεκάθαρες απαντήσεις σε σχέση με τις αιτήσεις που υπέβαλε για εργοδότησή του ο Γιώργος Λακκοτρύπης, μετά την αποχώρησή του από το Υπουργείο Ενέργειας, παρά την επιμονή και τις επαναλαμβανόμενες ερωτήσεις των βουλευτών της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών, οι οποίοι ζήτησαν διευκρινίσεις επί συγκεκριμένων ζητημάτων που άπτονται της διαφάνειας και του ενδεχόμενου ασυμβίβαστου.
Συγκεκριμένα, για ακόμη μία φορά τέθηκε προς συζήτηση η λειτουργία της Επιτροπής Ελέγχου της Ανάληψης Εργασίας στον Ιδιωτικό Τομέα από Πρώην Κρατικούς Αξιωματούχους και Ορισμένους Πρώην Υπαλλήλους του Δημόσιου και του Ευρύτερου Δημόσιου Τομέα, οι αποφάσεις που λαμβάνει, ο τρόπος με τον οποίο αξιολογούνται οι αιτήσεις και τα ζητήματα ασυμβίβαστου που ενδέχεται να προκύπτουν από την εργοδότηση πρώην αξιωματούχων και πρώην δημόσιων υπαλλήλων στον ιδιωτικό τομέα, ιδικότερα σε περιπτώσεις όπου υπήρχε προηγούμενη υπηρεσιακή εμπλοκή με συγκεκριμένες εταιρείες.
Ερωτηθείσα εάν προχώρησαν σε καταγγελία στην Αστυνομία για την περίπτωση του κ. Λακκοτρύπη, η πρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου, Γιάννα Χατζηχάννα, σημείωσε πως «ήδη έχει διοριστεί ποινικός ανακριτής και διεξάγονται ήδη ανακρίσεις σε συνεργασία με την Αστυνομία και δεν μπορώ να απαντήσω συγκεκριμένα».
Σε παρέμβασή της, η βουλεύτρια Ειρήνη Χαραλαμπίδου ανέφερε πως «αντιλαμβάνεστε ότι αν εσείς ως πρόεδρος της Επιτροπής στείλετε επιστολή στον κ. Πασχαλίδη και του πείτε ότι στα έγγραφα του έχετε και σύμφωνα με πληροφορίες, πήγε σε συγκεκριμένες εταιρείες, έδωσε προσφορά ενόσον ήταν υπουργός, είναι μπλεγμένος στα θέματα του ΑΔΜΗΕ», με την κ. Χατζηχάννα να απαντά πως «διεξάγεται ποινική ανάκριση και στα πλαίσια της ήδη η επιτροπή έχει κληθεί να καταθέσει συγκεκριμένα στοιχεία».
Η πρόεδρος της Επιτροπής επανέλαβε για ακόμη μία φορά ότι «δεν μπορούμε να μιλήσουμε επί συγκεκριμένη περίπτωσης αιτήσεων λόγω απορρήτου», μία δήλωση που προκάλεσε εκ νέου την αντίδραση των μελών της Επιτροπής Θεσμών, τα οποία επέμειναν ότι η Βουλή, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, οφείλει να έχει πρόσβαση σε στοιχεία, έστω και διαβαθμισμένα. Παράλληλα σημείωσε πως από τις 12 αιτήσεις που υποβλήθηκαν για εργοδότηση του στον ιδιωτικό τομέα, οι δύο αποσύρθηκαν.
Μάλιστα, ο βουλευτής του ΔΗΚΟ Ζαχαρίας Κουλίας επισήμανε πως «εξαιρείται φυσικά η Βουλή», ενώ ο πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών, Δημήτρης Δημητρίου, ζήτησε από την κ. Χατζηχάννα να μεταφέρει στον Γενικό Εισαγγελέα πως «είναι τεράστιο θεσμικό ζήτημα αυτό το οποίο έχει εγερθεί για άλλη μία φορά εξ αφορμής των εισφορών του Φορέα Κοινωνικής Στήριξης των φοιτητών. Όταν η Βουλή ζητά οποιανδήποτε έγγραφα να κατατεθούν διαβαθμισμένα, οι άλλες εξουσίες της χώρας οφείλουν να τα καταθέτουν».
Την ίδια στιγμή, η βουλεύτρια Ειρήνη Χαραλαμπίδου ανέφερε πως «είναι εδώ οι δύο πρώην Διευθυντές του Υπουργείου Εμπορίου που είχαν την ευθύνη να αιτιολογήσουν γιατί έδιναν έγκριση στον κ. Λακκοτρύπη. Άρα μπορεί διαβαθμισμένα, το Υπουργείο Εμπορίου, που σαφώς υπόκειται σε κοινοβουλευτικό έλεγχο, να καταθέσει τις επιστολές που αιτιολόγησαν τις άδειες που δόθηκαν. Ειδικότερα για συγκεκριμένες εταιρείες που αποδεικνύεται σήμερα ότι υπήρχε σύγκρουση συμφέροντος, τίθεται θέμα και για το GSI».
Απαντώντας, η κ. Χατζηχάννα σημείωσε πως «με βάση τον νόμο υποχρεούται η Επιτροπή να κατατίθεται κάθε απόφαση. Οι δύο αιτήσεις δεν ελέγχθηκαν γιατί αποσύρθηκαν. Από τα αρχεία της Επιτροπής διαφαίνεται ότι δεν έχουν ληφθεί αποφάσεις λόγω απόσυρσης και από την στιγμή που γίνεται αίτηση ανοίγεται φάκελος».
Από πλευράς του, ο πρώην Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Εμπορίου, Στέλιος Χειμώνας, κατά την τοποθέτησή του εξήγησε πως «λαμβάνουμε μία επιστολή από την τριμελή επιτροπή η οποία συνοδεύεται από την αίτηση του ενδιαφερόμενου κρατικού αξιωματούχου και καλούμαστε στη βάση του άρθρου 4.2, να εκφέρουμε απόψεις με βάσει τα στοιχεία της ενυπόγραφης αίτησης. Επίσης με βάσει την γνώση που έχουμε, αναφορικά με την συγκεκριμένη εταιρεία αν υπάρχουν δοσοληψίες, απόρρητα στοιχεία».
Ξεκαθάρισε πως σε καμία περίπτωση «δεν γινόμαστε private investigators για ενδελεχή έρευνα. Με βάσει τον νόμο, εάν κάποιος αιτητής μας πει ψέματα, υπάρχουν ποινικές ευθύνες», ενώ ερωτηθείς εάν στην περίπτωση του κ. Λακκοτρύπη ενημερώθηκε η Νομική Υπηρεσία, σημείωσε πως «ρωτάτε το λάθος άτομο, διότι εγώ δεν έδωσα απόψεις».
Το τρίτο μέλος της Επιτροπής Ελέγχου και πρώην Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Εμπορίου, Μάριος Παναγίδης, σημείωσε πως ο ίδιος έχει δώσει απόψεις στις αιτήσεις του κ. Λακκοτρύπη, τονίζοντας πως «σύμφωνα με το άρθρο 4,2 του νόμου, η Επιτροπή έχει την ευθύνη όταν εξετάζει την αίτηση, να ζητήσει και να εξετάσει κατά πόσο τα έξι ερωτήματα που έχει μέσα ο νόμος, πληρούνται και αυτό ουσιαστικά ζητά και την άποψη του Γενικού Διευθυντή».
Παράλληλα εξήγησε πως «η άποψη του Γενικού Διευθυντή έχει να κάνει με το αν το ενδιαφερόμενο πρόσωπο, στα πλαίσια της άσκησης των καθηκόντων του κατά τα τελευταία δύο έτη της εργασίας του με τον μελλοντικό του εργοδότη, είχε συναλλαγές με οποιονδήποτε τρόπο επί συνεχούς ή επαναλαμβανόμενης βάσης, εάν είχε πρόσβαση σε ευαίσθητες πληροφορίες που αφορούσαν τους ανταγωνιστές του, εάν είχε συμμετοχή στη λήψη αποφάσεων ή την παροχή συμβουλής, εάν είχε συμμετοχή στη χάραξη πολιτικής και δεν έχει ανακοινωθεί η γνώση της». Με βάση τα στοιχεία που υποβάλλονται στην αίτηση, όπως τόνισε ο κ. Παναγίδης, «απαντούσαμε στην αρμόδια επιτροπή τις απόψεις μας σχετικά με το αν υπήρχε οποιονδήποτε κόλλημα όσον αφορά αυτά τα στοιχεία».
Λαμβάνοντας και πάλι τον λόγο, η κ. Χατζηχάννα εξήγησε πως «με βάση τον νόμο, ο εκάστοτε αιτητής πρέπει να υποβάλλει σωστά στοιχεία ενώπιον της Επιτροπής. Εάν υποβάλλει λανθασμένα ή ψευδή στοιχεία, υπόκειται σε ποινικό αδίκημα. Η επιτροπή εξετάζει αιτήσεις που της υποβάλλονται εντός δύο ετών από την ημέρα που φεύγει από τα καθήκοντά του. Εάν σε αυτά τα δύο έτη του δοθεί άδεια και αλλάξει η φύση των καθηκόντων του, τότε οφείλει να έρθει πάλι ενώπιον της επιτροπής και να υποβάλει νέα αίτηση για να λάβει άδεια με βάση τα νέα δεδομένα. Ο νόμος προνοεί τέσσερα αδικήματα σε αιτητή ο οποίος παραλείπει να υποβάλει την αίτηση, εάν υποβάλει ψευδή ή μη ακριβή στοιχεία, εάν αναλάβει εργασία χωρίς άδεια και εάν η επιτροπή του επιβάλει όρους ή περιορισμούς για συγκεκριμένο εργοδότη και έχει αλλάξει η φύση των καθηκόντων του και δεν συμμορφώνεται».
Παράλληλα σημείωσε πως «η διαδικασία μπορεί να κινηθεί είτε αυτεπάγγελτα από την Επιτροπή, είτε κατόπιν καταγγελίας από οποιονδήποτε πολίτη σε σχέση με την εργοδότηση. Αυτό που μπορεί να κάνει η επιτροπή είναι να καταγγείλει στην Αστυνομία. Δεν υπάρχει σύστημα παρακολούθησης».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ανέβηκαν οι τόνοι στη Βουλή για Λακκοτρύπη, έκλεισε η συνεδρίαση για προσκόμιση στοιχείων για την εργοδότηση του-Βολές κατά της Επιτροπής Ελέγχου
