Αν έπρεπε να αποδοθεί με μία λέξη η κατάσταση όπως έχει διαμορφωθεί το τελευταίο διάστημα, αυτή δεν θα μπορούσε να είναι άλλη από το «μπάχαλο». Ένα μπάχαλο θεσμικό, επικοινωνιακό αλλά και ουσιαστικό. Και δυστυχώς όσο περνά ο χρόνος, αντί να ξεκαθαρίζει το τοπίο, πυκνώνουν οι σκιές γύρω από θεσμούς που οφείλουν να λειτουργούν με αντικειμενικά, με διαφάνεια, συνέπεια και αποφασιστικότητα. Οι γενικόλογες τοποθετήσεις και η απουσία ενεργειών που θα πείθουν την κοινή γνώμη, δεν εκτονώνουν την κατάσταση ούτε κατευνάζουν τις ανησυχίες, αντιθέτως τις τροφοδοτούν ακόμη περισσότερα. Αποτέλεσμα, οι πολίτες να αναζητούν «δικαιοσύνη» σε πρόσωπα και ήρωες του διαδικτύου, ως αντίδραση, ως διέξοδο. Λανθασμένη μεν, κατανοητή δε, δεδομένης της αντίδρασης των θεσμών σε διάφορες περιπτώσεις, με την ιστορία να προκαλεί δυσπιστία ως προς την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία των Αρχών.
Περίπου ένα μήνα πριν, η «Emily Tomson» δημοσιοποίησε βίντεο που φέρεται να εμπλέκει τον Διευθυντή του Γραφείου του Προέδρου και πρώην υπουργό Ενέργειας σε χρηματοδοτήσεις μέσω Ταμείου Φορέα για προεκλογικούς σκοπούς. Στη συνέχεια, η «Annie Alexui», καταζητούμενη από τις Αρχές, προέβη σε σειρά σοβαρών καταγγελιών που αφορούν τόσο προσωπικούς ισχυρισμούς κακοποίησης από την οικογένεια της, όσο και θέματα διαφθοράς σε Αστυνομία, Φυλακές και διασυνδέσεις με τον υπόκοσμο. Δημοσιεύει βίντεο με βοηθούς αρχηγούς και στελέχη της Αστυνομίας σε νυχτοπερπατήματα, για τα οποία προβάλλονται ισχυρισμοί, διαρρέουν ερωτικά μηνύματα μεταξύ στελέχους των Φυλακών με θεραπευόμενο σε πρόγραμμα απεξάρτησης, βίντεο από το Πρόγραμμα Μαρτύρων με αναφορές για αμοιβές και ύποπτες συμφωνίες που εμπλέκουν τον πρώην Διοικητή της ΥΚΑΝ Μιχάλη Κατσουνωτό και την Γενική Εισαγγελία, live συνομιλία με καταζητούμενο της Ελλάδας.
Ο δικηγόρος Κρις Τριανταφυλλίδης απαριθμεί τις καταγγελίες σε βάρος του βοηθού αρχηγού Μιχάλη Κατσουνωτού, από το πόρισμα Αιμιλιανίδη μέχρι την Αρχή κατά της Διαφθοράς και τις επιστολές δύο κρατουμένων που εμπλέκουν τόσο τον ίδιο όσο και την αναπληρώτρια Διευθύντρια των Φυλακών, σε συνδυασμό με το βίντεο που δημοσίευσε η Annie από συνομιλίες μεταξύ προσώπων στο Πρόγραμμα Μαρτύρων, ζητώντας ευρεία έρευνα. Την ίδια ώρα, άλλη μια επιστολή από διαφορετικό δικηγόρο, φτάνει στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, ζητώντας έρευνα για ξυλοδαρμό και απειλές κατάδικου, ενώ προηγήθηκαν άλλες τόσες που αγνοήθηκαν.
Η αντίδραση της Αστυνομίας περιορίστηκε σε συγκεκριμένο θέμα, αυτό που αφορούσε τον Δήμαρχο Πάφου και τους ισχυρισμούς για ξυλοδαρμό της συζύγου, που αποτέλεσαν αφορμή για δεύτερη έρευνα για υπόθεση βιασμού, ενώ για τα υπόλοιπα επαναλαμβάνεται μέχρι σήμερα η γενική διατύπωση ότι «διερευνώνται».
Και σε μέσα σε όλα αυτά, ο υπουργός Δικαιοσύνης, δήλωσε χθες πως «στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης γράφονται πάρα πολλά από τους πολίτες, αλλά δεν σημαίνει ότι με βάση αυτό που γράφει ο πολίτης μπορεί να ενεργήσει η Αστυνομία και να συλλάβει κάποιον». Ωστόσο, το πρόβλημα δεν είναι ότι δεν έγιναν συλλήψεις. Κανείς δεν μπορεί να συλλαμβάνεται βάσει μιας ανάρτησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπως ορθά ανέφερε ο Κώστας Φυτιρής. Εντούτοις, άλλο η σύλληψη άλλο η διερεύνηση. Όπως και στην περίπτωση του Δημάρχου Πάφου, ο οποίος δεν συνελήφθη όπως ενδεχομένως να γινόταν εάν ο φερόμενος θύτης δεν ήταν κρατικός αξιωματούχος.
Όταν διατυπώνονται συγκεκριμένοι και επαναλαμβανόμενοι ισχυρισμοί, όταν δημοσιοποιούνται ηχητικά, βίντεο και γραπτές μαρτυρίες, τότε οι πολίτες αναμένουν συγκεκριμένες απαντήσεις και όχι γενικές τοποθετήσεις. Ποια ακριβώς καταγγελία διερευνάται και εναντίον ποιων; Ποια αδικήματα και από ποιο Τμήμα διερευνάται και τι; Ποιες οι ενέργειες της Αστυνομίας, πέραν του ότι λαμβάνει υπόψη τους ισχυρισμούς; Εξάλλου, το ζητούμενο δεν είναι να τους λαμβάνει υπόψη, όπως τους λαμβάνει η κοινή γνώμη, αλλά εάν τους διερευνά προς επιβεβαίωση ή διάψευση, όπως στην περίπτωση του Φαίδωνα Φαίδωνος.
Στην περίπτωση της Annies, η ίδια δηλώνει δημοσίως ότι ουδείς επικοινώνησε μαζί της για να παραλάβει στοιχεία ή να καταγράψει τους ισχυρισμούς της, καλώντας εκ νέου τον υπουργό να το πράξει. Εάν αυτό ισχύει, δημιουργείται εύλογο ερώτημα. Πώς μπορεί να γίνεται λόγος για «διερεύνηση» χωρίς να έχει προηγηθεί στοιχειώδης επικοινωνία με το πρόσωπο που προβάλλει τις καταγγελίες; Και αν έχει υπάρξει επικοινωνία, γιατί δεν υπάρχει σαφής ενημέρωση ώστε να διαλυθούν οι αμφιβολίες περί του αντιθέτου;
Παράλληλα, δημοσιεύθηκαν βίντεο με ηγετικά στελέχη της Αστυνομίας σε χώρους διασκέδασης. Η παρουσία τους σε καμία περίπτωση δεν συνιστά παράπτωμα, ωστόσο, διακινήθηκαν συγκεκριμένοι ισχυρισμοί που συνδέουν τις εμφανίσεις αυτές με πρόσωπα τα οποία απασχόλησαν ή απασχολούν τις Αρχές. Και το εύλογο ερώτημα. Διερευνήθηκαν οι ισχυρισμοί; Κινήθηκε η Υπηρεσία Εσωτερικού Ελέγχου της Αστυνομίας; Χωρίς ξεκάθαρες απαντήσεις, το κενό σκεπάζεται από καχυποψία αλλά και δυσπιστία, με την πλάστιγγα να γέρνει πως τα όσα λέγονται προσεγγίζονται επικοινωνιακά.
Το ίδιο ισχύει και για το μέτωπο των Κεντρικών Φυλακών. Εδώ και ενάμιση μήνα αναμένονται τα αποτελέσματα του Ηλεκτρονικού Εγκλήματος - που επικαλέστηκε ο υπουργός Δικαιοσύνης - για τη γνησιότητα ερωτικών μηνυμάτων μεταξύ στελέχους των Φυλακών και θεραπευόμενου σε πρόγραμμα απεξάρτησης. Η καθυστέρηση, σε συνδυασμό με την απουσία ενημέρωσης, ενισχύει την εντύπωση αδράνειας και πιθανής συγκάλυψης, δεδομένης και της απουσίας οποιασδήποτε άλλης ενέργειας, αφού δεν ελέγχθηκε καν το εάν το συγκεκριμένο πρόσωπο συμμετείχε πράγματι στο πρόγραμμα κατά τον επίμαχο χρόνο. Πρόκειται για βασικά ερωτήματα που θα μπορούσαν να απαντηθούν και να δώσουν κατεύθυνση, ανεξαρτήτως ποινικής διερεύνησης.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχουν και οι γραπτές μαρτυρίες κρατουμένων που καταγγέλλουν ποινικά αδικήματα και εμπλέκουν πρόσωπα των Φυλακών, που στις περισσότερες είναι τα ίδια. Δεν πρόκειται για ανώνυμες αναρτήσεις, ούτε για πληροφορίες, αλλά για καταγεγραμμένες καταγγελίες που τέθηκαν εδώ και μήνες ενώπιον των αρμοδίων. Ωστόσο, η επαναλαμβανόμενη άρνηση στο να διερευνηθούν, την ώρα μάλιστα που όλες αναφέρονται σε συγκεκριμένες συμπεριφορές και πράξεις με κοινούς παρονομαστές, εύλογα δημιουργούν ερωτήματα και σκιές, ως προς τους λόγους που οι αρμόδιοι, Αστυνομία, Υπουργείο Δικαιοσύνης και Εισαγγελία, επιλέγουν την αγνόηση τους, ανεξαρτήτως εάν προβάλλονται σοβαροί ισχυρισμοί που συνιστούν διάπραξη ποινικών αδικημάτων.
Βλέποντας την μεγάλη εικόνα, όταν οι Αρχές εμφανίζονται πρόθυμες να κινηθούν ταχύτατα σε ορισμένες υποθέσεις αλλά επιφυλακτικές σε άλλες που αγγίζουν συγκεκριμένα πρόσωπα, η εικόνα της αμεροληψίας πλήττεται ανεπανόρθωτα. Η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης δεν επιτυγχάνεται ούτε με δηλώσεις που δείχνουν πρόθεση, ούτε με θεωρητικές διαβεβαιώσεις περί μηδενικής ανοχής. Αντιθέτως, επιτυγχάνεται με πράξεις και αποφάσεις, που δείχνουν πραγματική πρόθεση, σε διαφορετική περίπτωση οι πολίτες δικαιολογημένα εμφανίζονται δύσπιστοι. Ειδικότερα όταν οι δηλώσεις συγκρούονται με τις αποφάσεις και είναι αντίθετες.
Αυτό που περιμένουν οι πολίτες είναι η αντίδραση κατά ίσο τρόπο και όχι αναλόγως των εμπλεκομένων. Απαιτούν διερεύνηση σε όλα τα επίπεδα, δημόσια ενημέρωση χωρίς επικοινωνιακές προσεγγίσεις. Εξάλλου, η διαφάνεια δεν υπονομεύει τη Δικαιοσύνη, αντιθέτως την θωρακίζει.
Όταν οι ίδιοι θεσμοί θεσμοί αφήνουν ή δημιουργούν κενό, αυτό δεν μένει κενό για πολύ. Το ρόλο τους αναλαμβάνουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι «αποκαλυπτικοί» λογαριασμοί, στους οποίους προσφεύγουν όσοι θα έπρεπε να αποταθούν στις Αρχές τις οποίες όμως δεν εμπιστεύονται. Και αναμφίβολα πρόκειται για μια ενδεχομένως επικίνδυνη εξέλιξη, η σύσταση λαϊκών Δικαστηρίων. Από την άλλη όμως, για μια μερίδα πολιτών μοιάζει ως η μόνη διέξοδος, όταν η επίσημη αντίδραση εκλαμβάνεται ως επιλεκτική ή αδρανής. Αν υπάρχει πραγματική πολιτική βούληση, ο δρόμος είναι ένας. Ίση μεταχείριση όλων των καταγγελιών, χωρίς φόβο, χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς συμφέροντα. Όχι επικοινωνιακή διαχείριση, αλλά με θεσμική πράξη. Διαφορετικά, το «μπάχαλο» δεν θα είναι απλώς περιγραφή μιας κατάστασης όπως η σημερινή, αλλά μόνιμο χαρακτηριστικό μιας κρίσης εμπιστοσύνης που βαθαίνει όλο και περισσότερο, με την ευθύνη να βαραίνει τους ίδιους τοςυ θεσμούς.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
- Annie Alexui, ένα καθημερινό ριάλιτι... Η ρίζα του πραγματικού προβλήματος είναι οι ίδιοι που σήμερα την βλέπουν ως πρόβλημα, οι θεσμοί
- Κατέθεσε ο κατάδικος που κατήγγειλε ξυλοδαρμό, κατονομάζει δεσμοφύλακες και ισχυρίζεται πως απειλήθηκε από Σιαλή-Επιστολή σε Φυτιρή για διαθεσιμότητες
- Απαριθμεί τις καταγγελίες κατά Κατσουνωτού, προσθέτει τους ισχυρισμούς της Annie και ζητά έρευνα και διαθεσιμότητες ο Κρις-Αιχμές κατά Εισαγγελίας
- Annie Alexui σε ρόλο... ρυθμιστή των ερευνών και εξελίξεων για Φαίδωνα-Το άδειασμα σε Αστυνομία και η επιλεκτική διερεύνηση που πλήττει την αμεροληψία
