Νέος γύρος ενστάσεων από την υπεράσπιση των οκτώ κατηγορουμένων στην δική των κατ' ισχυρισμό εγγράφων που βρέθηκαν στην οικία δεσμοφύλακα τον περασμένο Απρίλιο, καθώς η Κατηγορούσα Αρχή κατά την σημερινή διαδικασία απάντησε πως δεν αναμένεται να παραδώσει το μαρτυρικό υλικό στη ολότητα του και των εγγράφων, επικαλούμενη λόγους δημοσίου συμφέροντος. Γεγονός που προκάλεσε την έντονη αντίδραση των δικηγόρων, οι οποίοι μίλησαν για κατάχρηση της διαδικασίας από πλευράς Εισαγγελίας, η οποία πέραν του ότι καθυστερεί την διαδικασία, δημιουργεί κώλυμα στην συνέχιση της, αφού η θέση της, δημιουργεί νομικά ζητήματα.
Σημειώνεται πως η υπεράσπιση ζήτησε στην ολότητα τους τις καταθέσεις, αφού παραδόθηκαν περίπου 30 καταθέσεις από τον τριψήφιο αριθμό δεσμοφυλάκων που κλήθηκαν ενώπιον των ανακριτών, όπως επίσης και όλα τα κατ' ισχυρισμό έγγραφα, όπου μεταξύ άλλων, κατά την πρώτη δικάσιμο, ο δικηγόρος της Άννας Αριστοτέλους, Κρις Τριανταφυλλίδης, αποκάλυψε ότι στα κατ΄ισχυρισμό «κρατικά έγγραφα», περιλαμβάνονται χιλιάδες δημοσιεύματα, ανακοινώσεις, δελτία τύπου, συνεντεύξεις, δάνεια του δεσμοφύλακα, κανονισμοί διαιτησίας, προκηρύξεις πρωταθλήματος καλαθόσφαιρας, δημόσιες δικαστικές αποφάσεις, ακόμα και σημειώματα για... ούρα στις πτέρυγες.
Με την έναρξη της διαδικασίας, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Άννα Ματθαίου, ανέφερε πως απέστειλε επιστολή στους δικηγόρους της υπεράσπισης την περασμένη Παρασκευή, όπου την ενημέρωσε πως θα παραδώσει μέρος των κατ΄ ισχυρισμών εγγράφων, όχι όμως στην ολότητα τους, επικαλούμενη λόγους δημόσιου συμφέροντος, ωστόσο να δοθεί πρόσβαση στην υπεράσπιση για επιθεώρηση των εγγράφων ή άλλων τεκμηρίων. Επίσης, ανέφερε πως κάποια κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα θα παραδοθούν, ωστόσο με μαυρισμένο το περιεχόμενο αλλά θα φαίνεται ο τίτλος και αν είναι ή όχι εμπιστευτικό.
«Σε σχέση με τα διαβαθμισμένα έγγραφα θα παραδοθούν αντίγραφα που θα παρουσιάζεται η διαβάθμιση τους, το θέμα με το οποίο σχετίζονται αλλά το περιεχόμενο θα απαλειφθεί και θα δοθεί περιγραφή. Όπου δεν προκύπτουν ζητήματα δημοσίου συμφέροντος, θα δοθεί πρόσβαση με την δυνατότητα επιθεώρησης του. Έχουν δοθεί στην Αστυνομία ξανά να γίνει επιθεώρηση ώστε να αποφασιστεί δεν θα δοθεί πρόσβαση. Δεν είναι όμως δυνατή η άμεση παράδοση και ζητούμε χρόνο, η Αστυνομία να κάνει αντίγραφα και να εξεταστεί και να αποφασιστεί σε σχέση με τα διαβαθμισμένα έγγραφα κατά πόσο θα δοθεί πρόσφατα», ανέφερε η κ. Ματθαίου. Ερωτηθείσα από το Δικαστήριο πόσο χρόνο ζητά, ανέφερε πως χρειάζεται ένα μήνα γιατί θα πρέπει να τα ελέγξει εκ νέου η Αστυνομία.
«Τα πήραν σε ιδιώτη αλλά στην υπεράσπιση δεν τα δίνουν;»
Ο δικηγόρος της κ. Αριστοτέλους, Κρις Τριανταφυλλίδης (σ.σ μαζί με Στέλιο Χριστοδούλου και Μιχαήλ Καλογήρου), ανέφερε πως «η επιστολή της Κατηγορούσας Αρχής απορρίπτεται, ωστόσο ανέφερε πως το να λέμε πως είναι απόρρητα τα σχέδια των Φυλακών και είναι γνωστό, είναι αστείο. Δεν υπάρχει κανένα έγγραφο που να επηρεάζει θύμα αυτή την υπόθεση, πχ θύματος βιασμού. Δεν υπάρχει έτσι θέμα».
Ο Στέλιος Χριστοδούλου, ρώτησε την Κατηγορούσα Αρχή αν θα δοθεί δυνατότητα να λαμβάνουν σημειώσεις οι δικηγόροι, με την κ. Ματθαίου να απαντά θετικά. Ο κ. Χριστοδούλου, ανέφερε πως υπάρχει ένσταση στο αίτημα, λέγοντας πως «η ίδια η Κατηγορούσα Αρχή επέλεξε να καταχωρίσει την υπόθεση από τον Νοέμβριο. Είχε χρόνο να κάνει την έρευνα πριν την καταχώρηση. Επηρεάζονται τα δικαιώματα των κατηγορουμένων, οι οποίοι με την στάση της Κατηγορούσας Αρχής έρχονται σε δυσμενή θέση. Ζήτησε ένα μήνα και το Δικαστήριο έκρινε δέκα μέρες είναι αρκετές. Τώρα ζητούν επιπλέον χρόνο για να δουν και αν αυτά που δήθεν είχαμε στην κατοχή μας, θα υπάρχει πρόβλημα. Λένε είναι απόρρητα και η θέση τους είναι θα επηρεαστούν δικαιώματα τρίτων. Με βάση τις εξαιρέσεις του άρθρου 7, λέει πως εάν η Κατηγορούσα Αρχή δεν παραχωρήσει πρόσβαση, αυτός δύναται κατά την πρώτη δικάσιμο να εξετάσει τους λόγους άρνησης. Το Δικαστήριο καλείται σήμερα εάν θα εγκρίνει αυτό το αίτημα, χωρίς το Δικαστήριο και κανένας να γνωρίζει εάν όντως είναι εμπιστευτικά».
Επίσης, ο κ. Χριστοδούλου κάλεσε το Κακουργιοδικείο να εκδώσει διάταγμα με το οποίο να παραδοθεί στην ολότητα του το μαρτυρικό υλικό, ενώ σε σχέση με τα περί διαβαθμισμένων εγγράφων που ανέφερε η Κατηγορούσα Αρχή, παρέπεμψε σε συγκεκριμένη υπόθεση όπου ο αιτητής αποστερήθηκε του δικαιώματος να λάβει απόρρητα έγγραφα στα πλαίσια της υπεράσπισης του, με αποτέλεσμα να ήρθε σε δυσμενή διαδικασία και να επηρεαστούν τα δικαιώματα του. «Εδώ έχουμε το ίδιο πράγμα, γιατί η Κατηγορούσα Αρχή που εκπροσωπεί την Αστυνομία και την Νομική Υπηρεσία, μόνοι οι ίδιοι ξέρουν και θεωρούν πως είναι εμπιστευτικά. Ο ανακριτής της υπόθεσης, που είναι οξύμωρο, λέει τα ακόλουθα: Τα τεκμήρια που παραλήφθηκαν, αποφασίστηκαν να σκαναριστούν από εταιρεία. Άρα αυτά τα έγγραφα τα πήρε σε μια εταιρεία, σκαναριστήκαν και επιστραφήκαν. Αλλά αυτά είναι απόρρητα και τα πήραν σε ιδιωτική εταιρεία που είχε πρόσβαση οποιοσδήποτε, αλλά όχι στην υπεράσπιση. Επίσης υποδειχθήκαν σε μάρτυρες».
«Ζητούν χρόνο να τα μελετήσει εκ νέου η Αστυνομία; Καμία μαρτυρία για διαβαθμισμένα»
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος της πρώην ανώτερης λειτουργού των Φυλακών, Αθηνάς Δημητρίου, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι παρέπεμψε σε κανονισμούς της ΕΕ, λέγοντας πως δεν μπορεί η Κατηγορούσα Αρχή να ζητά αυτό που ζητά, δηλαδή χρόνο για να παραδώσει μαρτυρικό υλικό το οποίο η ίδια θεωρεί πως είναι διαβαθμισμένο. Ο δικηγόρος Σωτήρης Αργυρού (σ.σ μαζί με Ραφαέλλα Χρυσοστόμου), είπε «πως πρόσωπο που παραπέμπεται σε δίκη πρέπει να λάβει χωρίς καθυστέρηση το μαρτυρικό υλικό», ενώ παρέπεμψε στο Δικαστήριο σε νομολογία και αποφάσεις.
Όπως ανέφερε, «σήμερα η Κατηγορούσα Αρχή λέει ψάχνει η Αστυνομία να εντοπίσει ποια είναι διαβαθμισμένα, κατά την άποψη τους. Και παραδέχεται πως δεν είναι έτοιμη, αλλά καταχωρεί την υπόθεση και τους κατηγορούμενους. Η συνάδελφος λέει για διαβαθμισμένα έγγραφα αλλά από τις καταθέσεις δεν προκύπτει αυτό. Και ένα από τα θέματα είναι πως αυτά τα έγγραφα, πήγαν σε ιδιωτική εταιρεία. Τι σημαίνει αυτό; Αυτό σημαίνει δύο πράγματα. Το ένα τα έγγραφα δεν ήταν και δεν είναι ποτέ διαβαθμισμένα, γιατί αν παραβήκαν τον νόμο και τους κανονισμούς, διερωτώμαι πώς γίνεται να λέει πως είναι διαβαθμισμένα και δεν σας τα δίνω. Και τονίζω έγγραφα που ποτέ δεν έδειξε μέσα από καταθέσεις. Είναι η θέση μου πως παραβιάζεται ξεκάθαρα ο νόμος, οι κανονισμοί που η ίδια η Κατηγορούσα Αρχή παρέπεμψε, καθώς και οι κανονισμοί της ΕΕ».
Ο κ. Αργυρού παρέπεμψε το Δικαστήριο σε νομολογία και αποφάσεις, ως προς την αναγκαιότητα της παράδοσης του μαρτυρικού υλικού στην ολότητα τους, καθώς επηρεάζονται τα δικαιώματα της πελάτιδας του. «Ζητείται μετά από καταχώρηση, που ταλαιπωρεί όλους τους φορείς αυτής της διαδικασίας, ενώ δεν ακολούθησε τα όσα αναφέρει το γράμμα του νόμου στο άρθρο 194, ενώ την προηγούμενη δικάσιμο υπήρξε ένσταση από την πλευρά μας και το Δικαστήριο από ένα μήνα έδωσε δέκα μέρες, να έρχεται και να λέει πως τα μελετούμε ακόμα και τα μελετά η Αστυνομία. Γιατί δεν το έκαναν πριν καταχωρήσουν την υπόθεση; Η αποκάλυψη με βάση το νόμο πρέπει να δίνεται με την καταχώρηση. Και σήμερα είμαστε εδώ και ζητούν ακόμα ένα μήνα για να τα δουν, όχι για να μας τα αποκαλύψουν. Τα μελετά η Αστυνομία. Δεν μας δόθηκε μαρτυρία που να λέει πως αυτά τα έγγραφα είναι διαβαθμισμένα, με βάση το νόμο. Δεν υπάρχει τέτοια μαρτυρία. Θα τα διαβαθμίσει μόνη της η Αστυνομία; Δεν προβλέπεται πουθενά».
Επίσης, τόνισε πως το Δικαστήριο έχει την εξουσία να διατάξει την αναστολή της διαδικασίας, σημειώνοντας πως η Κατηγορούσα Αρχή λέει πως μελετά σήμερα ποια είναι τα διαβαθμισμένα αλλά καταχώρησαν υπόθεση για κλοπή διαβαθμισμένων εγγράφων.
Προσωπικά δεδομένα του κατηγορούμενου τρία στα «κρατικά έγγραφα»
Η δικηγόρος του κατηγορούμενου τρία, που στην οικία του - κατά την εκδοχή της Αστυνομίας - βρέθηκαν τα κατ΄ ισχυρισμό έγγραφα, Χλόη Κωνσταντίνου (σ.σ μαζί με Ραφαήλ Βούργια), υιοθέτησε τα όσα αναφέρθηκαν, λέγοντας περαιτέρω πως «εάν η υπεράσπιση αποδεχθεί τον τρόπο που θέτει η Κατηγορούσα Αρχή, τότε επί της ουσίας, αντιστρέφεται το βάρος απόδειξης αφού θα κληθεί η υπεράσπιση πως τα συγκεκριμένα έγγραφα δεν αποτελούν διαβαθμισμένα».
Όπως είπε, «κατηγορούνται για ένα μεγάλο αριθμό εγγράφων που επί της ουσίας αποτελούν κρατικά έγγραφα. Αμφιβάλλω γιατί με μια πρόχειρη μελέτη στον κατάλογο, διαφαίνεται εκατοντάδες έγγραφα αποτελεί προσωπικά έγγραφα του πελάτη μου. Είναι εντάξει να παραβιάζονται τα δικαιώματα τρίτων, αλλά στην ίδια γραμμή τα δικαιώματα του πελάτη μου. Ενδεικτικά περιλαμβάνονται προσωπική υπόθεση του πελάτη μου, δάνεια, πιστοποιητικά γέννησης, ασφάλεια ζωής και πολλά άλλα. Περί 7000 έγγραφα δεν έχουν ούτε θέμα. Η θέση της Κατηγορούσας Αρχής παραβιάζονται κατάφορα τα δικαιώματα της υπεράσπισης για δίκαιη δίκη. Την ίδια ώρα που καταχωρήθηκε η υπόθεση, στα ΜΜΕ παρελαύνουν πως κατέχουν διαβαθμισμένα έγγραφα και συγκεκριμένα αρχείο τέτοιων εγγράφων και η Κατηγορούσα Αρχή αρνείται να παραδώσει το μαρτυρικό υλικό, κάτι που παραβιάζει τα δικαιώματα των κατηγορουμένων. Πρέπει να διαταχθεί όπως δοθούν όλα στην υπεράσπιση και όχι με τον τρόπο που επιθυμεί η Κατηγορούσα Αρχή».
Έντονος ο Παπαϊωάννου, ζήτησε αναστολή ο Κληρίδης
Από εκεί και πέρα, ο δικηγόρος Γιώργος Παπαϊώννου, με έντονο ύφος, ανέφερε πως η Εισαγγελία είχε ενώπιον της επιστολή από τον Σεπτέμβριο ότι θα έπρεπε να δοθεί το μαρτυρικό υλικό, καταχώρησαν υπόθεση και σήμερα έρχονται και ζητούν ένα μήνα. Χαρακτήρισε το αίτημα εντελώς αβάσιμο και ανέφερε πως δεν αντιλαμβάνεται τη στάση της Κατηγορούσας Αρχής.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο δικηγόρος Αλέξανδρος Κληρίδης ο οποίος αναφέρθηκε στην επιστολή του από δύο μήνες πριν την καταχώρηση της υπόθεσης, ενώ ανέφερε πως σήμερα στην ουσία ζητείται νέα μελέτη από την Αστυνομία. «Πρόωρη η καταχώρηση της υπόθεσης και το είπα από τον Σεπτέμβριο πως δεν είναι έτοιμη να προχωρήσουν αφού σήμερα δηλώνουν πως θα επεξεργαστούν τα έγγραφα. Και δεν μιλάμε για απλή κατηγοριοποίηση, αλλά θα σβηστούν αναφορές, θα προκαθοριστούν ποια είναι προς το δημόσιο συμφέρον να μην εμφανιστούν καν προς την υπεράσπιση και από ότι αντιλαμβάνομαι, να γίνει εκ νέου κατηγοριοποίηση ως προς τα ποια έγγραφα μπορούμε να έχουμε ή να επιθεωρήσουμε. Να αναστείλει η υπόθεση από τον ίδιο τον Εισαγγελέα και όταν είναι έτοιμη και ετοιμάστηκε το μαρτυρικό υλικό και επιμένουν πως θα πρέπει να προωθηθούν, τότε ας επανέλθουν. Το να ερχόμαστε και να ακούμε την Κατηγορούσα Αρχή ξέρετε πρόθεση μας είναι να τα δώσουμε αλλά με όρους τέτοιους που είναι ανέφικτοι να συμμορφωθεί με το μαρτυρικό υλικό, τότε σίγουρα τίθεται θέμα δίκαιης δίκης και από αυτό το στάδιο. Το ότι ζητά χρόνο για να δει, όχι για να τα συγυρίσει, να συμβουλευτεί την Αστυνομία πώς και ποια μαρτυρία θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε αυτή την υπόθεση. Άρα απορώ πώς μπορεί μια ποινική υπόθεση να προχωρήσει; Με όσα ακούστηκαν το αίτημα για αναβολή θα πρέπει απορριφθεί και να εξεταστεί το θέμα απόρριψης της υπόθεσης ενόψει της θέσης της Κατηγορούσας Αρχής».
Η θέση της Ματθαίου
Απαντώντας στα όσα ανέφερε η υπεράσπιση, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, επικαλέστηκε εκ νέου το δημόσιο συμφέρον, λέγοντας πως δεν υπάρχει άρνηση πρόσβασης «σε οποιοδήποτε τμήματα των καταθέσεων ή των εγγράφων», εντούτοις, σημείωσε πως στο παρόν στάδιο υποβάλλεται αίτημα όπως δοθεί χρόνος για να διαχωριστούν, προκειμένου να δοθεί πρόσβαση στην υπεράσπιση, είτε με την παράδοση είτε με την δυνατότητα επιθεώρησης.
«Δεν είναι σκοπός μας να θιγεί το δικαίωμα της δίκαιης δίκης ή να αποκρύψουμε οποιοδήποτε από την υπεράσπιση», ανέφερε, ενώ πρόσθεσε πως πρόθεση είναι να περιοριστούν τα δικαιώματα των κατηγορουμένων στο ελάχιστο.
Επίσης ανέφερε πως το αίτημα για αναστολή της διαδικασίας είναι αβάσιμο, ενώ υποστήριξε πως ούτε η δίκαιη δίκη μπορεί να εξεταστεί στην παρούσα φάση, αλλά αυτό εξετάζεται στο τέλος της διαδικασίας.
Καταληκτικά, η Κατηγορούσα Αρχή ζήτησε χρόνο για να «ξαναμελετηθούν τα έγγραφα», λέγοντας πως «ούτε η Κατηγορούσα Αρχή κατέχει αντίγραφα των διαβαθμισμένων εγγράφων».
Ο δικηγόρος Σωτήρης Αργυρού θέλησε να αναφέρει «πώς γίνεται να μην έχει τα έγγραφα και μας κατηγορεί η Κατηγορούσα Αρχή;». Επίσης, ο δικηγόρος Στέλιος Χριστοδούλου, ανέφερε πως υπήρχε χρόνος για κατηγοριοποίηση από τον Μάιο, κάτι που δεν έπραξαν.
Το Κακουργιοδικείο, προκειμένου να ξεκαθαριστεί το ζήτημα, ρώτησε πόσα έγγραφα παραδόθηκαν στην υπεράσπιση, με την κ. Ματθαίου να αναφέρει πως δεν δόθηκε οτιδήποτε, παρά μόνο ένας κατάλογος, με τον δικηγόρο κ. Χριστοδούλου να σχολιάζει «μόνο τίτλους». Επίσης αναφέρθηκε πως δόθηκαν μόνο καταθέσεις, ωστόσο όχι στην ολότητα τους.
Επίσης, η πρόεδρος του Κακουργιοδικείου ρώτησε την κ. Ματθαίου σε σχέση με την επιστολή της, που επικαλέστηκε το δημόσιο συμφέρον, με την ίδια να αναφέρει «δεν θα βασιστούμε στην αναφορά που γράφει, αλλά ο λόγος που ζητείται ένας μήνας, είναι για να διαβαστούν ξανά και αν δεν επηρεάζει να δοθεί». Σε υπόδειξη ότι στην επιστολή αναφέρεται το αντίθετο, απάντησε πως «μπορεί και να μην αρνηθούμε σε κανένα», εξηγώντας πως χρειάζεται χρόνος για να μελετηθούν εκ νέου.
Ο δικηγόρος Σωτήρης Αργυρού, θέλησε επίσης να αναφέρει στο Δικαστήριο «άλλαξε τη θέση της προφορικά από όσα αναφέρει στην επιστολή».
Ένα μήνα προθεσμία
Μετά από δίωρη διακοπή, το Κακουργιοδικείο, αξιολογώντας τα όσα τέθηκαν ενώπιον του, ανέφερε στην απόφαση του ότι σε δεν υπάρχει εξουσία απόρριψης της υπόθεσης, εκτός και αν υπάρχει κατάχρηση διαδικασίας και υπό προϋποθέσεις, ενώ σημείωσε πως στην προκειμένη περίπτωση μέχρι στιγμής δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία, τουλάχιστον σε αυτό το στάδιο που να δικαιολογεί μια τέτοια παρέμβαση.
Σε ό,τι αφορά το μαρτυρικό υλικό και τα κατ΄ισχυρισμό έγγραφα, το Κακουργιοδικείο παρέπεμψε στο άρθρο 7, το οποίο αναφέρει πως η υποχρέωση της Κατηγορούσας Αρχής δεν είναι απόλυτη, εντούτοις θα πρέπει να δικαιολογηθεί το αίτημα και να αξιολογηθούν από το Δικαστήριο τα σχετικά έγγραφα.
Μέχρι στιγμής, όπως ανέφερε το Δικαστήριο, δεν φαίνεται να υπάρχει άρνηση, ωστόσο ζήτησε χρόνο, λέγοντας περαιτέρω πως δεν μπορεί σε αυτό το στάδιο να ενεργοποιηθεί διαδικασία για έκδοση διατάγματος.
Ως εκ τούτου, εξετάστηκε ο χρόνος που ζήτησε η Κατηγορούσα Αρχή, με το Κακουργιοδικείο να λαμβάνει υπόψη την θέση της υπεράσπισης πως αυτές οι διαδικασίες θα έπρεπε ήδη να είχαν γίνει.
Το Κακουργιοδικείο κατέληξε πως θα πρέπει να δοθεί χρόνος στην Κατηγορούσα Αρχή για να διαφανεί τι θα δοθεί και τι όχι στη υπεράσπιση, με την επόμενη διαδικασία να ορίζεται στις 10 Μαρτίου 2025.
