Την αίτηση Γεωργιανού υπηκόου που ζητούσε την έκδοση προνομιακού εντάλματος άμεσης αποφυλάκισης του και κήρυξης της κράτησής του ως παράνομης και αντισυνταγματικής, απέρριψε το Ανώτατο Δικαστήριο, με την απόφασή του ημερομηνίας 6 Νοεμβρίου 2025, δίδοντας σαφή κατεύθυνση σε σχέση με το τι θεωρείται ως «εύλογο όριο κράτησης για σκοπούς απέλασης», αναφέρεται σε ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, το Ανώτατο Δικαστήριο αναφέρει ότι ενόσω είναι ενεργός ο σκοπός απέλασης αλλοδαπού από τη Δημοκρατία και η απέλαση προωθείται, η κράτησή του κρίνεται νόμιμη.
Συγκεκριμένα, η Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας αναφέρει ότι ο αιτητής, που κρατείτο για απέλαση ως απαγορευμένος μετανάστης στο Κέντρο Φιλοξενίας Μενόγειας και ο οποίος στο μεσοδιάστημα της κράτησής του είχε κριθεί ουσιώδης μάρτυρας σε ποινική υπόθεση, «ισχυριζόταν ότι η παρατεταμένη διάρκεια κράτησής του για σκοπούς απέλασης και η αδράνεια των αρμοδίων Αρχών είχαν καταστήσει την κράτησή του παράνομη, γιατί αυτή έχει υπερβεί κατά πολύ τον εύλογο και αναγκαίο χρόνο που απαιτείται».
«Κατάσταση που, σύμφωνα με τον ίδιο, παραβιάζει το Σύνταγμα, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και ευρωπαϊκή Οδηγία», προσθέτει η Νομική Υπηρεσία.
Αναφέρει επίσης ότι «θέση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ήταν ότι η κράτηση εξυπηρετεί ακόμη τον σκοπό απέλασης, δεν υπάρχει αχρείαστη παράταση χρόνου, δεν έχουν προκύψει νέα στοιχεία που να επηρεάζουν τη νομιμότητα της διάρκειας της κράτησης και το διάταγμα κράτησης, όπως προνοεί η νομοθεσία, επανεξετάζεται κάθε δύο μήνες».
Εξετάζοντας τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον του, σύμφωνα με τη Νομική Υπηρεσία, «το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του Γεωργιανού σημειώνοντας ότι η διάρκεια της κράτησης εξετάζεται στη βάση των συγκεκριμένων γεγονότων της κάθε υπόθεσης και δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι οι αρμόδιες Αρχές εγκατέλειψαν τον σκοπό για τον οποίον κρατείται ο αιτητής ενόσω προβαίνουν σε ενέργειες για την απέλασή του».
Κατά συνέπεια, συνεχίζει, «είναι νόμιμη η διάρκεια της κράτησης όπως και η διατήρηση ή η παράτασή της κράτησης για σκοπούς απέλασης καθ’ όλη τη διάρκεια που η διαδικασία προωθείται με δέουσα επιμέλεια από τη Διοίκηση και υπάρχει εύλογη προοπτική απομάκρυνσης».
«Συνθήκη η οποία, σύμφωνα με το Δικαστήριο, υπηρετήθηκε στην προκείμενη υπόθεση από τις αρμόδιες Αρχές», προσθέτει.
Επιπλέον, η Νομική Υπηρεσία αναφέρει ότι «η συγκεκριμένη υπόθεση ενέχει ενδιαφέρον καθώς αναδεικνύει την πρακτική και νομική πολυπλοκότητα που αντιμετωπίζουν οι Αρχές όταν αλλοδαπός υπήκοος βρίσκεται υπό διαδικασία απέλασης αλλά παράλληλα χρειάζεται να καταθέσει ως μάρτυρας κατηγορίας σε ποινική υπόθεση».
Προσθέτει ότι η κρίση του Ανώτατου Δικαστηρίου ωστόσο επιβεβαιώνει ότι, ακόμη και σε τέτοιες σύνθετες περιπτώσεις, η νομοθεσία και οι διαδικασίες για απέλαση πρέπει να τηρούνται αφού εξασφαλίζουν τη νομιμότητα της κράτησης και προστατεύουν το δημόσιο συμφέρον.
Τέλος, στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, την υπόθεση χειρίστηκε η Δικηγόρος της Δημοκρατίας Νικολέττα Νικολάου.
Πηγή: ΚΥΠΕ
