Άκυρες με βούλα Ανωτάτου, κρίθηκαν οι δύο αποφάσεις του Κακουργιοδικείου Πάφου, το οποίο αποφάσισε να μην προωθήσει τα αιτήματα των κρατουμένων για μεταφορά τους στην χώρα τους, για σκοπούς έκτισης του υπόλοιπου της ποινής τους, με την πλευρά της Νομικής Υπηρεσίας να προαναγγέλλει ένσταση, εντούτοις έκανε τελικά πίσω στο αίτημα της υπεράσπισης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari, το οποίο ακυρώνει την απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου.
Ο δικηγόρος των δύο κρατουμένων, Αλέξανδρος Κληρίδης, προσέφυγε στο Ανωτάτο Δικαστήριο, το οποίο άναψε το πράσινο φως για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος, με σκοπό την ακύρωση της απόφασης του Κακουργιοδικείου Πάφου, ημερομηνίας 3 Απριλίου 2025, με την οποία αποφάσισε τη μη διαβίβαση της καταδικαστικής απόφασης και έκδοση πιστοποιητικού στο κράτος εκτέλεσης για την εκτέλεση της καταδικαστικής απόφασης του καταδίκου, στην Ισπανία.
Στην απόφαση για άδεια, το Ανώτατο έκρινε ότι αποκαλύπτετο εκ πρώτης όψεως υπόθεση για παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης, λέγοντας μεταξύ άλλων, ότι «με δεδομένο ότι ο Αιτητής ουδέποτε κλήθηκε από το πρωτόδικο Δικαστήριο να διατυπώσει τη γνώμη του κατά το στάδιο εξέτασης από το Δικαστήριο του αιτήματος του για διαβίβαση της απόφασης προς αναγνώριση του καθώς και προς εκτέλεση της επιβληθείσας ποινής, βρίσκω ότι αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση για παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης».
Μετά την σχετική αίτηση, η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα, που εκπροσωπείτο από τον Βασίλη Μπίσσα, (Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄) είχε προαναγγείλει ένσταση, εντούτοις στην συνέχεια αναφέρθηκε πως «παρά το γεγονός ότι είχαμε πει ότι θα καταχωρούσαμε ένσταση, εντούτοις, κατά τη μελέτη διαπιστώσαμε ότι δεν θα καταχωρούσαμε και θα δηλώσω σήμερα ότι θα δεχθούμε ακύρωση της απόφασης, δηλ. θα δεχθούμε την έγκριση διατάγματος Certiorari».
Εξετάζοντας τα όσα τέθηκαν ενώπιον του Ανωτάτου, κρίθηκε ότι οι αποφάσεις του Κακουργιοδικείου, εκδόθηκαν κατά παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης, εφόσον οι αιτητές, ουδέποτε κλήθηκαν από το Κακουργιοδικείο να διατυπώσουν τη γνώμη του κατά το στάδιο εξέτασης από το Κακουργιοδικείο του αιτήματος του για διαβίβαση της απόφασης προς αναγνώριση, καθώς και προς εκτέλεση της επιβληθείσας σε βάρος του ποινής.
«Στη βάση, όμως, των ενώπιον μου δεδομένων και των όσων αναφέρθηκαν και αφορούν το νομικό λόγο που είχε τεθεί σε σχέση με παραβίαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης, κρίνω πως τα πράγματα, στην ουσία τους, έχουν πλέον αποκρυσταλλωθεί έτσι ώστε κρινόμενων στη βάση του εν λόγω λόγου, στο πλαίσιο που το παρόν στάδιο υπαγορεύει, να δικαιολογείται η έκδοση του επιζητούμενου Προνομιακού Εντάλματος Certiorari».
Ως εκ τούτου, οι σχετικές αποφάσεις ακυρώθηκαν, με τον δικηγόρο των αιτητών, Αλέξανδρο Κληρίδη, να αναφέρει πως «πρόκειται για μια απόφαση σταθμό για τα Κυπριακά δεδομένα, τα δικαιώματα των κρατουμένων αλλά και για όλο το δικηγορικό επάγγελμα, αφού πλέον γίνεται ξεκάθαρο ότι σε τέτοιες αποφάσεις, ο κρατούμενος θα πρέπει να καλείται ενώπιον Δικαστηρίου και να εξετάζονται οι θέσεις του, πριν αποφασίσει για τα δικαιώματα του».
Καταληκτικά, ο κ. Κληρίδης θέλησε να τονίσει πως «το δικαίωμα ενός κρατούμενου, αλλά και οποιουδήποτε κατηγορούμενου, για να βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου που θα αποφασίσει για τα δικαιώματα του, είναι ουσιαστικό».
