Επανήλθε μετά την ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας η οποία δεν ανακοίνωσε το διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών για την υπόθεση του καταγγελλόμενου βιασμού στις Κεντρικές Φυλακές, η δικηγόρος του παραπονούμενου, Λητώ Καριόλου, η οποία διερωτάται εάν ο Γενικός Εισαγγελέας ενήργησε ως νομικός σύμβουλος των κρατικών λειτουργών που ενδέχεται να φέρουν ποινικές ή άλλες ευθύνες ή ως Δημόσιος Κατήγορος για προστασία του θύματος.
Σε ανακοίνωση που εξέδωσε η κ. Καριόλου, καταγγέλλει εξάλλου πως ο επικεφαλής των ανακρίσεων εξέθεσε το θύμα σε δευτερογενή θυματοποίηση αφού του αρνήθηκε, μαζί με άλλο μέλος της ανακριτικής ομάδα το δικαίωμα του σε νομική εκπροσώπηση, ενώ την ίδια ώρα τονίζει πως οι απαντητικές επιστολές που επικαλείται η Αστυνομία τους κοινοποιήθηκαν την Πέμπτη.
Όπως τονίζει, «μέχρι στιγμής, ο Γενικός Εισαγγελέας δεν έχει απαντήσει στα αιτήματα που υποβάλαμε στις 8 και 9 Οκτωβρίου, τα οποία βασίζονται σε νέα στοιχεία που τεκμηριώνουν την ανάγκη συνέχισης της διερεύνησης από ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή, καθώς και τη λήψη άμεσων μέτρων, δεδομένου ότι τίθεται σοβαρό ζήτημα ασφάλειας του πελάτη μου και διασφάλισης κρίσιμου μαρτυρικού υλικού εντός των Φυλακών».
Σημειώνει ότι «τα αιτήματα που απευθύναμε προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας παραμένουν επίσης αναπάντητα. Οι επιστολές της Νομικής Υπηρεσίας, στις οποίες αναφέρεται η δημόσια ανακοίνωσή της, μας κοινοποιήθηκαν για πρώτη φορά μόλις χθες· σε κάθε περίπτωση, προηγούνται χρονικά της υποβολής των νέων αιτημάτων, τα οποία στηρίζονται σε νέα στοιχεία που αφορούν την ανακριτική ομάδα του ΤΑΕ Αρχηγείου και καθιστούν επιτακτική την ανάγκη διορισμού ανεξάρτητων ανακριτών».
Στο μεταξύ, συνεχίζει, «ο πελάτης μου εξακολουθεί να δέχεται πιέσεις από λειτουργούς της Διοίκησης των Φυλακών, οι οποίοι συνεχίζουν να έχουν πρόσβαση σε αυτόν».
Υποδεικνύει ακόμα ότι «ο επικεφαλής των ανακρίσεων εξέθεσε το θύμα σε δευτερογενή θυματοποίηση, αμφισβητησε ευθέως τον πελάτη μου καθώς τόσο ο ίδιος όσο και άλλο μέλος της Ανακριτικής Ομάδας αρνήθηκαν το δικαίωμα του πελάτη μου σε νομική εκπροσώπηση. Θεωρεί η Νομική Υπηρεσία ορθό να συνεχίσει αυτή η ανακριτική ομάδα τη διερεύνηση, η οποία πλέον επεκτείνεται και στους χειρισμούς συναδέλφων των καθώς και σε ζητήματα συγκάλυψης από λειτουργούς της Διοίκησης των Κεντρικών Φυλακών; Υπενθυμίζω ότι ο αναπληρωτής διευθυντής των Φυλακών παραμένει στέλεχος της Αστυνομικής Δύναμης».
Επίσης, όπως αναφέρει, «αυτή τη στιγμή, η Νομική Υπηρεσία και το Υπουργείο Δικαιοσύνης με τους χειρισμούς τους επιτρέπουν σε πρόσωπα τα οποία τελούν υπό διερεύνηση να έχουν άμεση πρόσβαση τόσο σε κρίσιμο μαρτυρικό υλικό εντός των Φυλακών όσο και τη δυνατότητα να συνεχίζουν να ασκούν πιέσεις στον πελάτη μου να αποσύρει την καταγγελία του».
Καταληκτικά, διερωτάται, «με ποια ιδιότητα ενήργησε ο Γενικός Εισαγγελέας: ως νομικός σύμβουλος των κρατικών λειτουργών που ενδέχεται να φέρουν ποινικές ή άλλες ευθύνες, ή ως Δημόσιος Κατήγορος, ο οποίος οφείλει να ενεργεί υπέρ της νομιμότητας και της προστασίας του θύματος;»
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Νέα μαρτυρία για Κεντρικές στον ΠτΔ, αυτή τη φορά από τη γυναικεία Πτέρυγα-«Είσαι τυχερή γιατί αν ήσουν άντρας θα σου έκοφκα την κκελλέ σου»
- Ευθέα καρφιά Τριανταφυλλίδη σε ΕΔΥ μετά το διάταγμα αναστολής διαθεσιμότητας Αριστοτέλους-«Μην ακολουθείτε οδηγίες, δεν είσαστε σε διατεταγμένη υπηρεσία»
- Τριπλό μέτωπο καταγγελιών για τις Κεντρικές Φυλακές, μαρτυρίες από διαφορετικές κατευθύνσεις-Διαδοχικά αιτήματα για ανεξάρτητους ανακριτές
