«Σας πληροφορώ ότι δεν κρίνω ως ενδεδειγμένη οποιαδήποτε παρέμβασή μου στο θέμα αφού ουδέποτε έχω δηλώσει στήριξη οποιοσδήποτε μορφής στην εν λόγω σελίδα. Αντίθετα, τέτοια παρέμβαση ενδεχομένως να εκλαμβανόταν ως έμμεση προσπάθεια μου παρέμβασης και χειραγώγησης αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή, και ακόμη χειρότερα, παρέμβασης μου στο δικαίωμα ελεύθερης έκφρασης των πολιτών. Σημειώνω, έστω και εκ του περισσού, ότι ο κ. Ανδρέας Χασαπόπουλος, που εμφανίζεται ως εκ των διαχειριστών της σελίδας, δεν είναι συνεργάτης μου αλλά μόνο πρώην στέλεχος της Ελεγκτικής».
Αυτή ήταν η απάντηση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, σε επιστολή του βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, ο οποίος τον κάλεσε να διαχωρίσει τη θέση του από την σελίδα «Ομάδα Στήριξης Γενικού Ελεγκτή», που δραστηριοποιείτο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, εξαπολύοντας ύβρεις κατά πολιτικών και δημοσιογράφων, όπως καταγράφηκε στην απόφαση του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου, που έκρινε ως ανάρμοστη τη συμπεριφορά του τέως Γενικού Ελεγκτή, αποφασίζοντας την παύση του από τη θέση που κατείχε.
Στην απόφαση του, έκτασης πέραν των 200 σελίδων, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο είχε αφιερώσει συγκεκριμένο κεφάλαιο για την εν λόγω ομάδα, παραθέτοντας τις επιστολές που αντάλλαξαν οι δύο πλευρές και οι οποίες επανέρχονται στο προσκήνιο μετά τα όσα ανέφερε ο πρώην συνεργάτης του κ. Μιχαηλίδη, Ανδρέας Χασαπόπουλος, στη μεσημβρινή εκπομπή του Alpha, εξαπολύοντας μετωπική επίθεση στον πρώην, πλέον, συνεργάτη του.
Ο κ. Χασαπόπουλος, που υποστηρίζει ότι περιθωριοποιήθηκε από το Κίνημα, λίγο καιρό πριν την πρώτη παρουσίαση του, άφησε να εννοηθεί ότι σε συγκεκριμένη περίπτωση λειτουργούσε καθ' υπόδειξή του κ. Μιχαηλίδη, για ανάρτηση που κατηγορούσε την δημοσιογράφο Κάτια Σάββα για σκοπιμότητες. Όπως είχε αναφέρει, «σας υποσχέθηκα ότι θα προσπαθήσω να το διαγράψω, όμως εκείνος που ήταν πίσω από το δημοσίευμα δεν συμφώνησε και έτσι δεν το διέγραψα». Όταν κλήθηκε να απαντήσει ποιος ήταν αυτός, αρκέστηκε να πει «ο νοών νοείτο».
Δεν ήταν όμως η μοναδική αναφορά του κ. Χασαπόπουλου που προκάλεσε εντύπωση, αφού μέσα από τις δημόσιες τοποθετήσεις του διαφαίνεται πως έχει προκύψει μια οριστική ρήξη στις σχέσεις του με τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, αφού σε άλλο σημείο των τοποθετήσεων του, έδειξε την ενόχλησή του για αρκετές από τις ενέργειες του τέως Γενικού Ελεγκτή και των νυν συνεργατών του.
Ενδεικτικό παράδειγμα αποτελεί η αναφορά του σε συνεργάτες του κ. Μιχαηλίδη, που βρίσκονταν μαζί του στο πανελ, στην πρώτη παρουσίαση του Άλματος, και οι οποίοι όπως είπε, «όταν είδα εκεί δέκα άτομα, τα τέσσερα που ήξερα δεν έπρεπε όχι στο πάνελ να ήταν, ορισμένοι θα έπρεπε να ήταν και φυλακή. Τους ήξερε ο ίδιος, διότι από τον έλεγχο, είχαν προκύψει πράγματα για συγκεκριμένο άτομο, το οποίο είχε κάνει διασπάθιση δημοσίου χρήματος, σοβαρές καταγγελίες για το πόστο που ήταν και προμήθειες από προμηθευτές».
Παράλληλα, άφησε αιχμές και για κάποια κριτήρια που τέθηκαν ως προς όσους έχουν δικαίωμα να διεκδικήσουν συμμετοχή στο ψηφοδέλτιο και στάθηκε στο όριο των 70 ετών, που όπως πιστεύει τέθηκε για να αποκλειστεί ο ίδιος, χαρακτηρίζοντάς το ηλικιακό ρατσισμό. Επίσης, διαφώνησε και ως προς την πρόνοια να επιτρέπεται στον αναπληρωτή πρόεδρο, στην προκειμένη τον Χαρίδημο Τσούκα να είναι υποψήφιος, αλλά να απαγορεύεται στους επαρχιακούς, αφού όπως είπε «ο επαρχιακός που επηρεάζει μια επαρχία απαγορεύεται να συμμετάσχει, ο αναπληρωτής που έχει όλες τις επαρχίες δικαιούται».
Προκλήθηκαν επίσης σκιές από τον κ. Χασαπόπουλο, σε σχέση με το «νέο», που προσπαθεί να φέρει στο προσκήνιο το Άλμα, παραπέμποντας στις προτάσεις που έγιναν σε νυν βουλευτές, όπως ο κ. Κώστας Κώστα και η Ειρήνη Χαραλαμπίδου, για την οποία τόνισε μάλιστα ότι είναι σίγουρος πως θα βρίσκεται στο ψηφοδέλτιο του Άλματος.
Αναμφίβολα, τα όσα καταλογίζει ο κ. Χασαπόπουλος στον Οδυσσέα Μιχαηλίδη έχουν δημιουργήσει τα πρώτα μεγάλα σύννεφα πάνω από το Άλμα, κάτι που πάντοτε συμβαίνει σε μια προεκλογική περίοδο σε όλους τους κομματικούς σχηματισμούς, ωστόσο το κλειδί τη δεδομένη στιγμή, είναι πώς θα χειριστεί την κατάσταση η ηγεσία του Κινήματος.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι τη δεδομένη στιγμή ούτε ο κ. Μιχαηλίδης προτίθεται να τοποθετηθεί, αλλά ούτε το Άλμα, με κάποια ανακοίνωση, κίνηση η οποία μπορεί να ερμηνευθεί με διάφορους τρόπους. Για παράδειγμα, ο τέως Γενικός Ελεγκτής, σεβόμενος την μακρά συνεργασία και φιλία με τον κ. Χασαπόπουλο, ενδεχομένως να θέλει να δώσει τόπο στην οργή και να αποφύγει να δώσει συνέχεια στο θέμα. Κάποιοι άλλοι, ερμηνεύουν την σιωπή του Άλματος, που όταν προκύπτει οποιοδήποτε σοβαρό θέμα στην επικαιρότητα τοποθετείται, ως παραδοχή στα όσα τους καταλογίζει ο κ. Χασαπόπουλος, ενώ υπάρχουν και κάποιοι άλλοι οι οποίοι εκτιμούν ότι θα υπάρξει τοποθέτηση, ωστόσο στο σωστό χρόνο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Μετωπική Χασαπόπουλου σε Οδυσσέα-«Δεν μπορώ να είμαι σε ένα κίνημα που συμμετέχουν διεφθαρμένοι»
Ζητά εξηγήσεις από Οδυσσέα ο ΔΗΣΥ
Οι αναφορές του κ. Χασαπόπουλου προκάλεσαν αντιδράσεις, με τον ΔΗΣΥ να ζητά εξηγήσεις από τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, σε σχέση με όσα του καταλογίζει ο πρώην συνεργάτης του.
Σε ανακοίνωσή του, ο ΔΗΣΥ αναφέρει πως «οι αποκαλύψεις του έμπιστου συνεργάτη του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, κ. Χασαπόπουλου, εγείρει σοβαρότατα ερωτήματα, και έχουν νομικές, πολιτικές και δεοντολογικές προεκτάσεις».
Καλεί τον κ. Μιχαηλίδη να απαντήσει:
«- γίνονταν προσωπικές επιθέσεις από συγκεκριμένη πλατφόρμα καθ’ υπόδειξη του ιδίου, μεταξύ άλλων και σε δημοσιογράφους; Αυτό γινόταν εν ώρα υπηρεσίας;
- γιατί δήλωνε άγνοια για τη δράση της σελίδας;
- υπάρχουν συνεργάτες του, που ελέγχονται για πράξεις διαφθοράς και θα έπρεπε «να ήταν στη φυλακή» και όχι στο πάνελ ίδρυσης του Κινήματος Άλμα, όπως είπε ο κ. Χασαπόπουλος;
- υπάρχει συμφωνία με Ειρήνη Χαραλαμπίδου εδώ και καιρό αλλά αποκρύβεται; Για ποιό λόγο;
- έβαλε κριτήρια αποκλεισμού για συγκεκριμένους υποψήφιους για να προωθήσει άλλους; Τα κριτήρια αυτά ενέχουν στοιχεία ηλικιακού ρατσισμού;»
Καταληκτικά, ο ΔΗΣΥ αναφέρει, «η ηθική, η διαφάνεια και η νομιμότητα υπηρετούνται με πράξεις και όχι με λόγια».
