Ένας κατάδικος κατήγγειλε βιασμό στις Κεντρικές Φυλακές, οι οποίες ωστόσο δεν ενημέρωσαν την Αστυνομία. Αντιθέτως, αυτή ενημερώθηκε δέκα ημέρες μετά την διάπραξη των αδικημάτων, από συγγενικό πρόσωπο του κατάδικου, με την δικηγόρο του να ζητά διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών ώστε να διερευνηθεί πιθανή συγκάλυψη. Εξάλλου, η Διοίκηση των Φυλακών, όφειλε να ενημερώσει σε κάθε περίπτωση την Αστυνομία, πράγμα που δεν έπραξε, την ώρα που από τις πρώτες μέρες διέρρευσε βίντεο με την σεξουαλική κακοποίηση του κατάδικου, το οποίο πλέον κατέχουν ουκ ολίγα πρόσωπα, ενώ όπως κατήγγειλε η δικηγόρος του, Λητώ Καριόλου, ο πελάτης της εξαναγκάστηκε να υπογράψει πως δεν έχει παράπονο, προκειμένου να μεταφερθεί σε άλλη πτέρυγα.
Των καταγγελιών της δικηγόρου του κατάδικου, ακολούθησαν οι καταγγελίες του προέδρου του Συνδέσμου Φυλακισμένων, Αλέξανδρου Κληρίδη, με κάποιες από αυτές να αποστέλλονται στον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στον υπουργό Δικαιοσύνης, στον Γενικό Εισαγγελέα, στην Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας και την Επιτροπή Πρόληψης κατά των Βασανιστηρίων. Τόνισε δε σε δημόσιες τοποθετήσεις του, πως υπάρχουν ακόμη περισσότερες ένορκες δηλώσεις από διάφορα πρόσωπα, τα οποία δεν συνδέονται μεταξύ τους, ωστόσο αποδίδουν σε συγκεκριμένα πρόσωπα διάφορες ενέργειες που συνιστούν ποινικά αδικήματα. Όπως είπε, υπάρχουν καταγγελίες για βία, απειλές, αντίποινα, κατάχρηση εξουσίας, συνομωσίες και παρέμβαση σε αστυνομικές έρευνες, ενώ χαρακτήρισε την κατάσταση στις Κεντρικές Φυλακές εκτός ελέγχου.
Επίσης, εξέφρασε την ίδια θέση με την δικηγόρου του κατάδικου, ότι θα πρέπει να διοριστούν ποινικοί ανακριτές και να τεθούν άτομα σε διαθεσιμότητες, ώστε να μπορούν να δοθούν μαρτυρίες.
Από όποια οπτική γωνιά και αν το δει κανείς, οι ισχυρισμοί που είδαν το φως της δημοσιότητας, είναι άκρως σοβαροί και προκύπτει ένα μοτίβο, με κοινούς παρονομαστές σε ενέργειες και συμπεριφορές, εκτός και αν άπαντες - που δεν συνδέονται μεταξύ τους (σ.σ στην βάση όλων των ένορκων δηλώσεων, συμπεριλαμβανομένων προσώπων που πρώτη φορά καταδικάστηκαν σε ποινή φυλάκισης το 2024 ή το 2025) «συνωμότησαν» να καταθέσουν «ψεύδη». Και το ερώτημα είναι εάν σε αυτή τη «συνωμοσία», ενεπλάκησαν και δεσμοφύλακες, καθώς η Συντεχνία Ισότητα σε επιστολή της στον υπουργό Δικαιοσύνης, μεταξύ άλλων κατήγγειλε «με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο ότι ο Διευθυντής και η Υποδιευθύντρια επιδίδονται σε έναν συνεχή και υπονομευτικό υπόγειο πόλεμο μεταξύ τους», που μεταφέρεται έμμεσα και άμεσα στο προσωπικό, προκαλώντας κλίμα τοξικότητας, διάλυσης και διαίρεσης, ενώ μίλησαν για «προκλητικά αντιθεσμικό και αυθαίρετο» ως προς τον τρόπο που δόθηκαν οι προαγωγές, κάνοντας λόγο για «αποφάσεις αποκλειστικά κατά το δοκούν, κόβοντας και ράβοντας όπως εκείνος ήθελε (σ.σ Διευθυντής), χωρίς καμία διαφάνεια».
Ωστόσο, παρά τα όσα καταγγέλλονται, παρά το γεγονός πως επιβεβαιώθηκε από αρμόδιες αστυνομικές πηγές πως στην περίπτωση του βιασμού η Αστυνομία ενημερώθηκε από συγγενικό πρόσωπο, εντούτοις, όχι μόνο κανείς από τους αρμόδιους δεν ένιωσε την ανάγκη να παρέμβει ώστε να ζητήσει απαντήσεις, έστω για τους τύπους, αλλά φαίνεται να υπάρχει άρνηση στον διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, προκειμένου να διερευνηθούν όλοι οι ισχυρισμοί. Στο τέλος της ημέρας, θα μπορούσαν να διοριστούν ανεξάρτητοι ανακριτές, ώστε να διαψευστούν αυτοί οι ισχυρισμοί, μέσα από μαρτυρίες και στοιχεία, και πως τίποτε από όλα αυτά δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Το ερώτημα όμως είναι γιατί δεν το πράττουν; Τι έχουν να φοβηθούν; Γιατί ο υπουργός δεν ενεργεί όπως ενήργησε και στην περίπτωση της απόδρασης του ισοβίτη, για την οποία ήδη είχε προηγηθεί έρευνα;
Εξάλλου, τον Ιούλιο του 2022, η Νομική Υπηρεσία είχε διορίσει τέσσερις ποινικούς ανακριτές, στην βάση «πληροφοριών και/ή καταθέσεων που κατέχει η Αστυνομία αναφορικά με χρήση κινητών τηλεφώνων από υπόδικους και/ή κατάδικους για διάπραξη ποινικών αδικημάτων» και λόγω των «πρόσφατων δημοσιευμάτων αναφορικά με χρήση κινητών τηλεφώνων, διακίνηση και χρήση ναρκωτικών ουσιών και διάπραξη άλλων αδικημάτων εντός των Φυλακών». Σημειώνεται πως τότε στο πόρισμα τους οι ανακριτές δεν εντόπισαν οποιεσδήποτε ποινικές ή πειθαρχικές ευθύνες ή ακόμα και παραλείψεις.
Πληροφορίες υπάρχουν και σήμερα, καταθέσεις - ένορκες δηλώσεις υπάρχουν και σήμερα, αναφορές για χρήση κινητών υπάρχουν και σήμερα (με αναφορές μάλιστα από την Αστυνομία στα Δικαστήρια), μαρτυρίες για ναρκωτικά (σ.σ υπόθεση βιασμού) υπάρχουν και σήμερα, δημοσιεύματα υπάρχουν και σήμερα. Επίσης, σήμερα υπάρχουν και ένορκες δηλώσεις για βία, καταγγελία για βιασμό με προσπάθεια συγκάλυψης, δημόσια καταγγελία για εντοπισμό ναρκωτικών για τα οποία δεν ενημερώνεται η Αστυνομία και πολλά άλλα.
Το ερώτημα όμως παραμένει. Γιατί σήμερα δεν διορίζονται ανεξάρτητοι ανακριτές προς διερεύνηση όλων των ισχυρισμών, έστω για να διαψευστούν; Και ο χρόνος σίγουρα λειτουργεί εναντίον του οποιουδήποτε επιθυμεί να διερευνηθούν όλοι οι ισχυρισμοί, γιατί κάποιοι ισχυρισμοί ενδεχομένως να μπορούν εξακριβωθούν από τα κλειστά κυκλώματα.
«Έχω ''ενοχλήσει'' και το Υπουργείο Δικαιοσύνης, την ΕΔΥ, τα έχω στείλει και στον Γενικό Εισαγγελέα, έχουν παρέλθει πέραν των δέκα ημερών και κανένας δεν έχει επικοινωνήσει καν μαζί μου ότι έχει λάβει το περιεχόμενο των επιστολών. Για να καταλάβετε με τι παλεύουν. Ως ένα βαθμό, εγώ θεωρώ πως κρύβει και μια σκοπιμότητα πίσω από αυτή την σιωπή; Ποιος ο λόγος να υπάρχει αυτή η σιωπή όταν καταγγέλλονται τόσα σοβαρά πράγματα, που υπογράφονται από άτομα τα οποία τα έχουν ζήσει. Υπάρχουν με ένορκες μαρτυρίες ενώπιον του Προέδρου αυτά τα πράγματα. Δεν είναι απλά ισχυρισμοί. Είναι μαρτυρίες από άτομα που έχουν ζήσει, είτε είναι άτομα που βρίσκονται ακόμα στις Φυλακές είτε έχουν απολυθεί πριν από λίγο», ήταν μεταξύ άλλων η νέα τοποθέτηση του προέδρου του Συνδέσμου Φυλακισμένων στο πρωινό του Σίγμα, Αλέξανδρου Κληρίδη.
