Στο επίκεντρο των επικρίσεων βρίσκεται από το βράδυ της Πέμπτης η Αστυνομία σε σχέση με τη στάση που τήρησε κατά τη διάρκεια της διαμαρτυρίας που σημειώθηκε έξω από το Υπουργείο Εξωτερικών, με αφορμή την αναχαίτιση του στολίσκου Global Sumud Flotilla από το Ισραήλ, το οποίο μετέφερε ανθρωπιστική βοήθεια στη Γάζα, αφού οι χειρισμοί της στη συγκεκριμένη υπόθεση είναι άκρως αντιφατικοί σε σχέση με άλλα περιστατικά που κλήθηκε να διαχειριστεί στο πρόσφατο παρελθόν.
Στο διαδίκτυο, κυκλοφορεί από το βράδυ της Πέμπτης ένας μεγάλος αριθμός βίντεο από τη στιγμή που μέλη της Αστυνομίας επιτίθενται στους διαδηλωτές για να τους διαλύσουν, από τα οποία κανένα δεν δικαιολογεί ότι η αντίδραση των Αρχών ήταν ανάλογη της δράσης των διαδηλωτών, εναντίον των οποίων έγινε χρήση σπρέι και κάποιοι εξ' αυτών κτυπήθηκαν με γκλομπ, διότι, σύμφωνα με την Αστυνομία δεν μετακινούνταν από το δρόμο προς το πεζοδρόμιο.
Αντίθετα, εκείνο που καταγράφεται μέσα από τα βίντεο είναι αρχικά η απώθηση των διαδηλωτών από τους πάνοπλους αστυνομικούς και παράλληλα η αναίτια χρήση σπρέι πιπεριού εναντίον τους, ενώ ένας εκ των μελών της Αστυνομίας επιτίθεται με τα χέρια και με γκλομπ σε οποιονδήποτε βρισκόταν μπροστά του κατά τη στιγμή της έντασης.
Κατά τη διάρκεια του περιστατικού, στη διαμαρτυρία συμμετείχαν μερικές δεκάδες πρόσωπα, τα οποία ούτε κουκούλες έφεραν, ούτε χούλιγκαν ήταν, ούτε επιτέθηκαν πρώτοι στους αστυνομικούς για να υπάρξει η ανάλογη βία για καταστολή τους από τις Αρχές, αφού στα βίντεο, που είναι και αδιαμφισβήτητος μάρτυρας των όσων συνέβησαν, εμφανίζονται αρκετές γυναίκες και ηλικιωμένοι, οι οποίοι φώναζαν συνθήματα υπέρ της Παλαιστίνης.
Η Αστυνομία, ερμηνεύει τη συγκεκριμένη στάση ως ανάλογη βία, όπως ανέφερε σε ανακοίνωση της, στην οποία ναι μεν παραδέχεται ότι προχώρησε με χρήση σπρέι, αλλά επιλέγει να μην αναφερθεί στην επίθεση από τουλάχιστον ένα μέλος της εναντίον των διαδηλωτών, υποδεικνύοντας ότι «στην προσπάθεια απώθησης των συμμετεχόντων, δέχθηκαν (σ.σ. τα μέλη της) σπρωξίματα και αντίσταση».
Η στάση της Αστυνομίας εγείρει διάφορα ερωτήματα δεδομένου ότι δεν είναι η πρώτη φορά που καλείται να διαλύσει διαμαρτυρίες ή ακόμα και επεισόδια, αφού στο πρόσφατο παρελθόν κλήθηκε να αντιμετωπίσει πολύ δυσκολότερα περιστατικά, λειτουργώντας με πολύ διαφορετικό τρόπο. Για παράδειγμα, στην περίπτωση της διαμαρτυρίας των κυνηγών, στον αυτοκινητόδρομο Λεμεσού, προ μηνών, η Αστυνομία, υπό την ηγεσία του Θεμιστού Αρναούτη, βρέθηκε και πάλι στο επίκεντρο των επικρίσεων, αφού δεν έπραξε οτιδήποτε για να απωθήσεις τους διαμαρτυρόμενους από τον χώρο.
Κατά τη συγκεκριμένη περίπτωση, οι διαμαρτυρόμενοι είχαν στήσει φουκούδες, τραπέζια και καρέκλες στον αυτοκινητόδρομο και αν δεν παρενέβαινε ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας που δέχθηκε να τους δει ώστε να ανοίξουν το δρόμο, η τροχαία κίνηση θα παρέλυε για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Όταν λοιπόν οι Αρχές είχαν ενώπιόν τους ένα μεγάλο αριθμό προσώπων, οι οποίοι επηρέαζαν την κυκλοφορία της κυριότερης οδικής αρτηρίας, δεν κρίθηκε αναγκαία η... ανάλογη βία μετά τις προειδοποιήσεις προς τους διαδηλωτές, αλλά αντίθετα αφέθηκαν να λειτουργήσουν όπως ήθελαν από τις Αρχές ασφαλείας του κράτους, εις βάρος των υπόλοιπων πολιτών.
Ένα άλλο παράδειγμα όπου δεν υπήρξε η ανάλογη βία, αφορά τα επεισόδια της 15 Σεπτεμβρίου 2024, όταν οπαδοί της ΑΕΛ επιτέθηκαν σε μέλη της Αστυνομίας, με φωτοβολίδες και πέτρες, έξω από το Αλφαμέγα, μετά την απόφαση να μην ξεκινήσει ο αγώνας μεταξύ της ομάδας τους και του Απόλλωνα.
Κατά τη διάρκεια των εν λόγω επεισοδίων, μέλος της Δύναμης κινδύνεψε να τραυματιστεί σοβαρά, όταν φωτοβολίδα που εκτοξεύτηκε από τους οπαδούς κατέληξε στο κάθισμα της μοτοσικλέτας που οδηγούσε. Ούτε γκλομπ χρησιμοποίησαν όμως, ούτε σωματική βία για να απωθήσουν οι Αρχές τους χούλιγκαν, που δεδομένα ήταν πιο επικίνδυνη για τη δημόσια ασφάλεια από μερικές δεκάδες διαδηλωτές.
Ενημέρωσαν από το πρωί της Πέμπτης για τη διαμαρτυρία
Την ίδια ώρα, ζήτημα εγείρεται και γύρω από την αναφορά της Αστυνομίας για αυθόρμητη διαμαρτυρία, η οποία ναι μεν επιτρέπεται, ωστόσο οι Αρχές δεν ενημερώθηκαν ότι θα διεξαγόταν εκδήλωση έξω από το Υπουργείο Εξωτερικών.
Η σελίδα Afoa.cy, σε ανάρτησή της από το πρωί της Πέμπτης, καλούσε σε εκδήλωση διαμαρτυρίας, το απόγευμα της ίδιας μέρας, έξω από το Υπουργείο Εξωτερικών, όπως φαίνεται κι από τη σελίδα τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Δεδομένων των εξελίξεων με τον στολίσκο που είχε κατεύθυνση τη Γάζα, αλλά και της στάσης που τηρείται από πολίτες σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες το τελευταίο διάστημα, όταν ανακόπτονται πλοία με κατεύθυνση τη συγκεκριμένη περιοχή, ίσως η Αστυνομία θα έπρεπε να λειτουργήσει προληπτικά ελέγχοντας για ενδεχόμενες διαμαρτυρίες, πράγμα που εκ του αποτελέσματος δεν έπραξε.
Πολλές φορές στο παρελθόν, έχει τονιστεί ακόμα και από την ίδια την Αστυνομία ότι η πρόληψη είναι το πιο σημαντικό κομμάτι για την αποτροπή δυσάρεστων καταστάσεων, ωστόσο για άλλη μια φορά φαίνεται ότι δεν λειτούργησαν οι μηχανισμοί, επιβεβαιώνοντας την αδυναμία των Αρχών να βελτιώσουν ένα από τα σημαντικότερα μέτρα αποτροπής και μοιραία έτρεχαν κατόπιν εορτής για να ελέγξουν μια κατάσταση που διέλαθε της προσοχής τους.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Καταγγέλλει επίθεση σε δημοσιογράφο η ΕΣΚ από αστυνομικούς-«Την έριξαν στο έδαφος δύο φορές, δέχθηκε ριπή από σπρέι πιπεριού»
Εργαλείο για βία ο Νόμος για τις διαδηλώσεις;
Στο μεταξύ, αυτή ήταν η πρώτη φορά μετά την ψήφιση του Νόμου για τις διαδηλώσεις από τη Βουλή, που η Αστυνομία τον επικαλείται ως όπλο για καταστολή μιας διαμαρτυρίας, επιβεβαιώνοντας τη θέση τους και ενώπιον της Βουλής, όταν στήριξαν με σθένος τη συγκεκριμένη πρόταση εκτιμώντας ότι θα τους βοηθήσει στο έργο τους.
Ο Νόμος ναι μεν δίνει ένα εργαλείο στα χέρια των Αρχών, αλλά σίγουρα δεν τους εξοπλίζει να χρησιμοποιούν ωμή βία εκεί και όπου δεν εφαρμόζεται ο ένας Νόμος. Κι όλα αυτά, συνέβησαν, κατά σύμπτωση, τη μέρα που στη Βουλή κατατέθηκε πρόταση Νόμου από τους βουλευτές του ΑΚΕΛ, Άριστο Δαμιανού, Ανδρέα Πασιουρτίδη και Γιώργο Κουκουμά, για κατάργηση της Νομοθεσίας.
Θέση των βουλευτών, είναι πως ο Νόμος, «εισάγει διατάξεις στην κυπριακή έννομη τάξη που περιορίζουν ουσιωδώς θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών, όπως το δικαίωμα της ειρηνικής συνάθροισης και της ελευθερίας της έκφρασης, δικαιώματα που πέραν της ρητής συνταγματικής τους κατοχύρωσης, προστατεύονται και σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο».
Μάλιστα, στην εξίσωση πρέπει να προστεθεί και το γεγονός ότι τα όσα έλαβαν χώρα έξω από το Υπουργείο Εξωτερικών, έρχονται λίγες μέρες μετά τη νομική γνωμάτευση από το Γραφείο των Δημοκρατικών Θεσμών και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΑΣΕ, ο οποίος παρέλαβε το νομοσχέδιο από την βουλεύτρια και αντιπρόεδρο του για θέματα διαφθοράς, Ειρήνη Χαραλαμπίδου και αφού το εξέτασε διαπιστώνει μεταξύ άλλων υπερβολικές υποχρεώσεις, έλλειψη μηχανισμών λογοδοσίας από την Αστυνομία και δυσανάλογες ποινές».
Παράλληλα, προτείνει τις σχετικές αλλαγές, προκειμένου το νομοσχέδιο να ανταποκρίνεται στα διεθνή πρότυπα προστασίας των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ως εκ τούτου, την ερχόμενη Δευτέρα θα συνέλθει η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Βουλής, όπου θα τεθεί το συγκεκριμένο ζήτημα, ώστε να καταλήξουν σε κατάθεση εισηγήσεων για τροποποίηση του Νόμου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
