Παρά το γεγονός πως η κοινή συνεδρία των Επιτροπών Γεωργίας, Περιβάλλοντος και Εσωτερικών για τη φονική πυρκαγιά την Τετάρτη κράτησε για σχεδόν εννέα ώρες, δεν απαντήθηκαν όλα τα ερωτήματα που είχαν οι βουλευτές.
Για το γεγονός αυτό, βέβαια, φέρουν οι ίδιοι μεγάλο μερίδιο ευθύνης, καθώς έκαναν κύκλους γύρω από τα ίδια θέματα, επαναλαμβάνονταν και αγόρευαν, με αποτέλεσμα να κάποια ζητήματα να μην τα αγγίξουν καν ή να αναφερθούν σε αυτά πολύ ακροθιγώς, όπως είναι τα θέματα που αφορούν την αποκατάσταση του περιβάλλοντος, των καλλιεργειών και άλλες μεταπυρικές ενέργειες. Για αυτό και στο τέλος της συνεδρίας συσσωρεύτηκαν πολλά ερωτήματα, τα οποία τέθηκαν προς τους αρμόδιους Υπουργούς και υπηρεσιακούς, ώστε να απαντηθούν στην επόμενη συνεδρία, που αναμένεται να πραγματοποιηθεί περί τα τέλη Αυγούστου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Το προεκλογικό show, η μάχη συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης και οι... αγορεύσεις αντί των απαντήσεων
Κάποια από αυτά τα ερωτήματα απαντήθηκαν ήδη αλλά οι βουλευτές έκριναν σκόπιμο να τα επαναλάβουν για πολιτικούς λόγους, ενώ άλλα εξακολουθούν να εκκρεμούν ή χρειάζονται πιο εμπεριστατωμένες απαντήσεις, καθώς αυτές που δόθηκαν κρίθηκαν ελλιπείς ή μη ικανοποιητικές. Με βάση τον γύρο ερωτήσεων που έγινε την τελευταία ώρα της συνεδρίας της Τρίτης, καθορίστηκε, συνεπώς, το πλαίσιο της επόμενης συνεδρίας. Αυτά αφορούν μία ευρεία γκάμα θεματολογίας και, πέραν των ερωτημάτων, περιλαμβάνουν και αιτήματα για κατάθεση στοιχείων από τους αρμόδιους Υπουργούς στη Βουλή.
Ενδεχομένως το πιο κρίσιμο ερώτημα, το οποίο βρέθηκε στο επίκεντρο και της πολύωρης συνεδρίας αλλά δεν απαντήθηκε ικανοποιητικά και αναμένεται να εξεταστεί εκ νέου, ήταν αυτό που με πολύ απλά λόγια έθεσε ο βουλευτής του ΔΗΣΥ, Νίκος Σύκας, και πιο περίπλοκα αρκετοί άλλοι: «Ποιος ήταν ο μάστρος;».
Ουσιαστικά πρόκειται για ένα ερώτημα που βρίσκεται στην καρδιά των ζητημάτων του συντονισμού, καθώς η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου του 2023 ξεκάθαρα έδινε αυτό τον ρόλο στον Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Γεωργίας, Ανδρέα Γρηγορίου, όμως φαίνεται πως η ίδια η Κυβέρνηση δεν ερμήνευε τον ρόλο του με τον ίδιο τρόπο που γίνεται κατανοητός από τους υπόλοιπους, με αποτέλεσμα μέσα στην μέση της αντιπυρικής περιόδου να σταλεί να εκπροσωπήσει την Κυπριακή Δημοκρατία στην Αυστραλία, χωρίς να οριστεί εκ των προτέρων αντικαταστάτης του. Ακόμη και ο Αρχιπύραρχος Λογγίνος, που είχε το επιχειρησιακό πρόσταγμα, καθώς η πυρκαγιά ξέσπασε σε ζώνη ευθύνης της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, δεν δέχεται ότι είχε το σύνολο των αρμοδιοτήτων του υπεύθυνου συντονιστή, κάτι που άλλωστε θα ήταν και αδύνατο, από την στιγμή που το βασικότερο του καθήκον εκείνη τη στιγμή ήταν να συντονίζει τις προσπάθειες πυρόσβεσης.
Στα ερωτήματα και αιτήματα που τέθηκαν ενόψει της επόμενης συνεδρίας συμπεριλαμβάνονται και τα ακόλουθα:
Διαχείριση πυρκαγιάς, διαθέσιμα μέσα και συντονισμός
- Πώς συγκρίνεται αυτή η φωτιά σε σχέση με άλλες; Πώς έχουν συμβάλει τα καιρικά φαινόμενα;
- Ποιοι ήταν οι ακριβείς χρόνοι ανταπόκρισης των πυροσβεστικών οχημάτων και των πτητικών μέσων;
- Αν γύριζε ο χρόνος πίσω και ξημέρωνε ξανά η 23η του Ιούλη, τι διαφορετικό θα έκαναν οι αρμόδιοι;
- Υλοποιούνται αυτά που καταγράφηκαν ως πορίσματα μετά την πυρκαγιά του 2021; Τι δεν υλοποιήθηκε μέχρι σήμερα και τι κάνουμε;
- Εφαρμόστηκε κατά γράμμα η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για τον συντονιστή; Θα υπάρξει νέα απόφαση Υπουργικού, με άλλο επιχειρησιακό πλάνο;
- Ποιος έχει την ευθύνη να δίνει εντολή εκκένωσης;
- Είχε εξουσία ο Αρχιπύραρχος Λογγίνος να αποφασίζει πού πρέπει να πάει το Τμήμα Δασών, η Αστυνομία και η Πολιτική Άμυνα;
- Αν υπάρξει αύριο πυρκαγιά, τι καλύτερο θα κάναμε;
- Τι θα άλλαζε αν γινόταν αύριο πυρκαγιά αλλά ο συντονιστής θα βρισκόταν στην Κύπρο; Θα ήταν όλα καλά επί του πεδίου;
- Πρέπει ο συντονιστής της πυρκαγιάς να απαλλάσσεται από άλλα καθήκοντα κατά τους κρίσιμους μήνες;
- Θα αλλάξουν τα σχέδια για να συμβαδίζουν με την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου ή θα αρθεί η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου;
- Πώς αλλάζουν οι στρατηγικοί σχεδιασμοί και το πλάνο κατάσβεσης αν έχει αλλάξει πλέον η φύση των πυρκαγιών;
- Έχουμε τα σύγχρονα μέσα που έπρεπε ή πρέπει να αποκτήσουμε;
- Υπήρχαν αιτήματα από τα σώματα ασφαλείας που απορρίφθηκαν λόγω κόστους; Τέθηκαν συγκεκριμένοι περιορισμοί σε υπερωρίες και ημερομίσθια;
- Ποιες είναι οι ελλείψεις σε έμψυχο και άψυχο υλικό;
- Χρειάζεται να τροποποιηθεί το σχέδιο για τα πτητικά μέσα, ώστε να ανταποκρίνονται σε λιγότερο χρόνο;
- Ποιος ανέλαβε την ευθύνη για την κινητοποίηση των πτητικών μέσων;
- Ήταν όλα τα πτητικά μέσα εν ενεργεία; Ζητήθηκε κατάθεση του χάρτη πτήσεων.
- Πρέπει τα πτητικά μέσα να ανήκουν στο Υπουργείο Άμυνας;
- Είναι εφικτό η πολιτεία να έχει μία ταχύρρυθμη μονάδα και ένα C130;
- Υπάρχει πλάνο αγοράς πτητικών μέσων νυκτός;
- Μπορούν να δημιουργηθούν ελικοδρόμια; Λειτουργεί το ελικοδρόμιο στο Μάμμαρι;
- Ποιος έχει την αρμοδιότητα αν στην περιοχή εντός δύο χιλιομέτρων από δασική πυρκαγιά υπάρχει σπίτι;
- Πώς ενεργοποιήθηκε και βοήθησε το Copernicus το 2016 και το 2021 και γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε αυτό το εργαλείο φέτος;
- Υπάρχουν δεξαμενές του Τμήματος Δασών στα δάση;
- Μπορούν να διατεθούν γεννήτριες σε όλες τις κοινότητες;
- Για ποιο λόγο οι σταθμοί της Πυροσβεστικής υπαίθρου δεν λειτουργούν 24 ώρες το 24ωρο;
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Έστειλε επιστολή στην ΕΔΥ για τον Γρηγορίου η Χαραλαμπίδου-«Επέλεξε να αυτοθυσιαστεί για να καλύψει τον ΠτΔ»
Αποζημιώσεις, αποκατάσταση και περιβάλλον
- Είναι σίγουρο ότι μπορούν να εφαρμοστούν τα μέτρα; Ποια είναι η πορεία υλοποίησης;
- Πώς διασφαλίζεται ότι καμία οικογένεια δεν θα μείνει χωρίς στέγη;
- Μπορούν να αναθεωρηθούν τα σχέδια σε ότι αφορά την αποζημίωση 25% στα αυθαίρετα;
- Μπορεί να παραταθεί η περίοδος αποκατάστασης των οικιών με μερικές ζημιές;
- Θα μπουν όροι για τις μεμονωμένες κατοικίες; Θα εξεταστεί γιατί παράνομες οικοδομές συνδέονται με την ΑΗΚ;
- Ποια αντιπλημμυρικά έργα γίνονται;
- Ποιο είναι το πλάνο της Κυβέρνησης για αποκατάσταση του περιβάλλοντος;
- Ποιος είναι ο μηχανισμός αξιολόγησης της διαδικασίας αποκατάστασης;
- Ποια είναι τα μέτρα που έλαβε η Κυβέρνηση για να εμποδιστεί το ξέσπασμα φωτιών από παράνομους σκυβαλότοπους;
- Έχει γίνει μέτρηση της ποιότητας του αέρα στην περιοχή που έχει καταστραφεί;
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Μέχρι το τέλος της εβδομάδας λαμβάνουν το εφάπαξ όλοι οι πυρόπληκτοι-Αρχίζουν οι αποζημιώσεις για επιδιορθώσεις
Εμπρησμοί, ασφάλεια και διερεύνηση
- Υπάρχει όντως ασύμμετρη απειλή;
- Έχουν οι υπηρεσίες του κράτους οποιαδήποτε πληροφόρηση ότι όντως υπάρχουν σε εξέλιξη δολιοφθορές, που θέτουν σε κίνδυνο την ασφάλεια του τόπου;
- Σε περίπτωση που υπάρχουν κακόβουλες πυρκαγιές, ως αντίποινα, έχει πλάνο το κράτος για αντιμετώπισή τους;
- Προτίθεται η Κυβέρνηση να ορίσει ποινική έρευνα για τα συμβάντα του συντονισμού;
- Γιατί δεν απαντούσε στις κλήσεις το 112;
- Πότε θα προχωρήσει η πλήρης λειτουργία του 112;
- Γιατί η Νομική Υπηρεσία δεν ακολούθησε την διαδικασία αγόρευσης για να πείσει ότι δεν έπρεπε να παγοποιηθεί το έργο του 112, στη λογική της ασφάλειας και του δημοσίου συμφέροντος, όταν έπεσε η προσφορά;
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Φιάσκο τα περί οργανωμένου σχεδίου εμπρηστών-Άνθρακας οι έντεκα από τις δώδεκα πληροφορίες που διερευνήθηκαν
