Οι προκλήσεις και τα καθημερινά προβλήματα που καλούνται να αντιμετωπίσουν οι επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας, Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, καθώς και οι διαφορετικές πτυχές του προτεινόμενου διαχωρισμού των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα, ήταν το αντικείμενο συζήτησης στρογγυλής τραπέζης κατά το Ετήσιο Συνέδριο της Ακαδημίας της Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας την Τρίτη στη Λευκωσία, με τη συμμετοχή νυν και πρώην επικεφαλής της ΝΥ, καθώς και εκπροσώπων του νομικού κόσμου γενικότερα.
Ερωτηθείς αρχικά σχετικά με την κατανομή των εξουσιών μεταξύ Γενικού Εισαγγελέα και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ο νυν Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, Σάββας Αγγελίδης, είπε τα πρόσωπα έχουν σημασία, όπως έχει καταδείξει εξάλλου και σχετική νομολογία.
Αναφορικά με τη συνεργασία του με τον Γενικό Εισαγγελέα, Γιώργο Σαββίδη, ο κ. Αγγελίδης είπε ότι κοινό τους όραμα ήταν να μεταφέρουν τη νοοτροπία της συνεργασίας που είχαν ως δικηγόροι και στη Νομική Υπηρεσία, προσθέτοντας ότι καθημερινά ανταλλάζουν απόψεις για διάφορα θέματα προσαρμόζοντας τις εκάστοτε οδηγίες. Σχετικά με τις διαφωνίες που προκύπτουν είπε ότι έγκειται κυρίως στον διαφορετικό τρόπο προσέγγισης του καθενός, για να καταλήξουν εν τέλει στο ίδιο συμπέρασμα.
Σε ερώτηση για την ταραχώδη σχέση του με τον τότε Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, ο τέως Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, είπε ότι κατά την ανάληψη των καθηκόντων του είχε συμφωνηθεί ένας διαχωρισμός εξουσιών και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας να αναλάβει κατά κύριο λόγο τον χειρισμό των ποινικών υποθέσεων.
Συμπλήρωσε πως όταν κενώθηκε η θέση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα το 2015, μέχρι το 2020 που ο ίδιος αποχώρησε, το βάρος που του εναποτέθηκε ήταν τεράστιο, υπό το φως και των τότε ποινικών υποθέσεων, το οποίο διεκπεραιώθηκε με τη βοήθεια των στελεχών της ΝΥ, παρά την υποστελέχωση που υπήρχε λόγω παγοποίησης των προσλήψεων.
«Ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας είναι ο μόνος που μπορεί να αναπληρώσει τον Γενικό Εισαγγελέα, με αποτέλεσμα να προκύπτει ένα τεράστιο κενό και η παρουσία του να είναι αναγκαία σε όλα τα στάδια διαφορετικού είδους υποθέσεων», συμπλήρωσε.
Σε ερώτηση αν η ΝΥ μπορεί να λειτουργήσει χωρίς τη συνδρομή Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ο κ. Κληρίδης είπε ότι θα προτιμούσε να αναλάβει μόνος του το βάρος από το να το μοιραστεί με κάποιον για τον οποίο δεν θα ήταν βέβαιος, εισηγούμενος τουλάχιστον διαβούλευση με τον Γενικό Εισαγγελέα πριν την πρόσληψη Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Ο Πέτρος Κληρίδης Γενικός Εισαγγελέας είπε για την εμπειρία του ως Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας ότι αν δεν υπάρχει καλή συνεργασία και κατανόηση, ο θεσμός απέτυχε.
«Υπάρχουν περιπτώσεις όπου υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις μεταξύ των ανθρώπων, θα πρέπει ο Βοηθός να καταλάβει ότι ο Γενικός προΐσταται και έχει τον τελικό λόγο», σημείωσε.
Για το ζήτημα των προκλήσεων που αντιμετωπίζει ο θεσμός του Γενικού Εισαγγελέα και ειδικά αυτής της λογοδοσίας για τις αποφάσεις του, ο πρώην Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Παναγιώτης Καλλής, είπε ότι όταν ο Γενικός Εισαγγελέας αποφασίζει για μη δίωξη η απόφαση στον φάκελο της υπόθεσης θα πρέπει να είναι αιτιολογημένη και να δημοσιοποιείται όταν δεν υπάρχει ζήτημα δημοσίου συμφέροντος. Προσέθεσε ότι θα πρέπει να υπάρχει δικαστικός έλεγχος απόφασης μη δίωξης ύστερα από αίτημα ατόμου που έχει έννομο συμφέρον.
Για την υποχρέωση τοποθέτησης της ΝΥ επί εν εξελίξει υπόθεση με δημόσιο ενδιαφέρον, ο πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, Μιχάλης Βορκάς, είπε ότι ένα σύγχρονο ευρωπαϊκό κράτος θα πρέπει να εναρμονίζεται με το ευρωπαϊκό πλαίσιο.
«Αυτό σημαίνει ότι κάθε θεσμός οφείλει να λειτουργεί με διαφάνεια, με γνώμονα τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος, που στην περίπτωση τοποθέτησης από τη ΝΥ συνεπάγεται ισορροπία για να μην οδηγήσει σε επηρεασμό της δικαστικής διαδικασίας», σημείωσε.
Ερωτηθείς για το πλαίσιο λήψης αποφάσεων και αν αφουγκράζεται την πίεση της κοινής γνώμης, ο κ. Αγγελίδης είπε ότι οι αποφάσεις είναι το αποτέλεσμα της μη υποχώρησης στην πίεση, τον λαϊκισμό και την ικανοποίηση συγκεκριμένων ατόμων.
«Σημασία έχει να μην παρασυρόμαστε από φωνές που κρύβουν αλλότρια κίνητρα, μέχρι σήμερα δεν αλλοιώθηκε η κρίση μας επί σοβαρών υποθέσεων», τόνισε, προσθέτοντας ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται πάντοτε «καλή τη πίστει».
Για το ίδιο θέμα, ο Κώστας Κληρίδης είπε ότι και οι δικαστές και οι εισαγγελείς, «ως άνθρωποι με συναισθήματα και αδυναμίες», αφουγκράζονται την κοινωνία και την κοινή γνώμη.
«Το θέμα είναι πώς τα χαλιναγωγείς και τα ελέγχεις. Όταν έρθει η ώρα να κρίνεις πρέπει να τα απομακρύνεις και νηφάλια να παίρνεις τις αποφάσεις προς το δημόσιο συμφέρον», σημείωσε.
Για τον διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα, ο κ. Βορκάς είπε ότι ο ΠΔΣ δεν έχει τοποθετηθεί, ο ίδιος όμως προσωπικά εξέφρασε την άποψη ότι επιχειρούμε να προχωρήσουμε με ένα διαχωρισμό με τον κίνδυνο να κριθεί αντισυνταγματικός, ενώ για το θέμα του ανέλεγκτου του Γενικού Εισαγγελέα είπε ότι υπάρχουν λύσεις και ότι εκεί θα πρέπει να εγκύψουμε.
Για το ίδιο θέμα, ο κ. Αγγελίδης είπε ότι σύγκρουση συμφέροντος δεν υφίσταται αντικειμενικά, προσθέτοντας πως δεν τέθηκε το σωστό υπόβαθρο για τη σκοπιμότητα του διαχωρισμού στον δημόσιο διάλογο.
Από την πλευρά του, ο Κώστας Κληρίδης είπε ότι κατά την άποψή του ο διαχωρισμός είναι αναγκαίος ιδιαίτερα για την αυτονομία και την ανεξαρτησία του ποινικού τομέα της ΝΥ, ενώ ο Πέτρος Κληρίδης είπε ότι ο διαχωρισμός θα επενεργήσει θετικά καθώς θα προστατέψει τον Γενικό Εισαγγελέα.
Πηγή: ΚΥΠΕ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Α. Δημητρίου: Πιο αποτελεσματικό το νομικό σύστημα από διαχωρισμό εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα
