Σε αισθητά πιο χαμηλούς τόνους διεξάγεται η δεύτερη συνεδρία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών, στην οποία στο επίκεντρο βρέθηκε, για ακόμη μία φορά, το ζήτημα της μεταρρύθμισης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Το θέμα εξακολουθεί να προκαλεί έντονες συζητήσεις, καθώς οι διαφωνίες που εκφράστηκαν κατά τη διάρκεια της προηγούμενης συνεδρίας, αναφορικά με τον ρόλο και τις αρμοδιότητες του Ελεγκτικού Συμβουλίου, δεν φαίνεται να έχουν επιλυθεί.
Κατά την τοποθέτησή του, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Μάριος Χαρτσιώτης, ζήτησε όπως δοθεί χρονικό περιθώριο δύο εβδομάδων, προκειμένου να πραγματοποιηθούν επιπρόσθετες συναντήσεις με τα πολιτικά κόμματα, ώστε να συζητηθούν εναλλακτικές προτάσεις και να αναζητηθούν συγκλίσεις για τον ρόλο του Συμβουλίου. Συγκεκριμένα, όπως διευκρίνισε ο κ. Χαρτσιώτης, «από το 2019 υπάρχουν κατατεθειμένες συγκεκριμένες εισηγήσεις από το ΑΚΕΛ για τη δημιουργία ενός πολυπρόσωπου συμβουλίου. Όποιος έχει κάποιες διαφορετικές απόψεις, καλό θα ήταν να τις διατυπώσει με σαφήνεια, ώστε να μπορέσουμε να καταλήξουμε σε κάτι πιο συναινετικό και πιο λειτουργικό».
Από πλευράς του, ο πρόεδρος της Επιτροπής, Νίκος Τορναρίτης, κάλεσε τους παρευρισκόμενους να προχωρήσουν στην κατά άρθρον συζήτηση των δύο νομοσχεδίων, τουλάχιστον στα σημεία όπου καταγράφεται πλήρης σύγκλιση μεταξύ όλων των πλευρών. Όπως σημείωσε, τα πεδία στα οποία υπάρχει κοινή συναίνεση είναι, αφενός, η διασφάλιση της οικονομικής ανεξαρτησίας της Ελεγκτικής Υπηρεσίας και, αφετέρου, ο σαφής καθορισμός θητειών τόσο για τον Γενικό Ελεγκτή όσο και για τον Βοηθό Γενικό Ελεγκτή.
Ο Γενικός Ελεγκτής, Αντρέας Παπακωνσταντίνου, κατά τη σύντομη αλλά ουσιαστική τοποθέτησή του, ανέφερε ότι «είναι πολύ θετικό πως από πλευράς Υπουργείου προωθούνται η οικονομική ανεξαρτησία και ο καθορισμός θητειών, που αποτελούν τα δύο σημεία στα οποία υπάρχει καθολική συμφωνία. Θα ήταν, ωστόσο, σκόπιμο και εξίσου σημαντικό να κατατεθούν οι σχετικές μελέτες που εκπόνησε το Υπουργείο, ώστε να μπορέσουμε να διεξάγουμε μία σοβαρή και τεκμηριωμένη συζήτηση». Να σημειωθεί ότι οι μελέτες στις οποίες αναφέρθηκε ο κ. Παπακωνσταντίνου, αφορούν έρευνες που πραγματοποίησε το Υπουργείο Δικαιοσύνης, όπως επιβεβαίωσε και ο κ. Χαρτσιώτης, στο πλαίσιο των οποίων εξετάστηκαν τόσο οι ισχύουσες ρυθμίσεις στην Κύπρο όσο και τα μοντέλα που εφαρμόζονται σε άλλα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Λαμβάνοντας εκ νέου τον λόγο, ο κ. Χαρτσιώτης τόνισε ότι «υπάρχει μία συγκεκριμένη πρόταση από πλευράς της Επιτροπής. Έχουν ήδη τεθεί διαφορετικές θέσεις από τα κόμματα αλλά και από τον ίδιο τον Γενικό Ελεγκτή. Εάν η Ελεγκτική Υπηρεσία διαθέτει περαιτέρω εναλλακτικές απόψεις ή εισηγήσεις, θα μπορούσε να τις καταθέσει επισήμως, ώστε να προχωρήσουμε με περισσότερη σαφήνεια».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Μετέωρες οι αλλαγές σε Ελεγκτική και Νομική Υπηρεσία-Κίνδυνος να μετατραπεί η εμβληματική μεταρρύθμιση σε εμβληματικό Βατερλό
Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι «δεν επαρκούν απλώς οι θέσεις και οι πολιτικές απόψεις, αλλά αυτές θα πρέπει να είναι συνταγματικά ορθές και απολύτως νόμιμες. Η Νομική Υπηρεσία έχει ήδη προχωρήσει σε εκτενή μελέτη σχετικά με τη σύσταση και λειτουργία του Ελεγκτικού Συμβουλίου, με αποτέλεσμα οι όποιες διαφορετικές προσεγγίσεις ως προς το πολυπρόσωπο σχήμα να ενδέχεται να δημιουργήσουν περαιτέρω συνταγματικές ανακατατάξεις. Θα αναμένουμε, συνεπώς, τις τελικές θέσεις τους, πάντα μέσα στο πλαίσιο των συνταγματικών προνοιών. Παράλληλα, θα καταθέσουμε και το περίγραμμα που έχουμε ετοιμάσει για το τι ισχύει στα υπόλοιπα κράτη-μέλη της ΕΕ. Δεν είναι, όμως, δικός μου στόχος να φέρουμε μπροστά μας τριάντα διαφορετικά παραδείγματα για το πώς είναι καταρτισμένο το Ελεγκτικό τους Συμβούλιο· σκοπός είναι να βρούμε ένα πλαίσιο που να είναι εφαρμόσιμο, αποτελεσματικό και συμβατό με την κυπριακή πραγματικότητα».
Από πλευράς του ο κ. Τορναρίτης σημείωσε πως το επόμενο διάστημα θα συγκληθεί μία άτυπη συνάντηση, ώστε να κατατεθούν όλα για να μπορέσουν να συζητηθούν.
