Σε διαβούλευση με το Ανώτατο Δικαστήριο βρίσκεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης ώστε να βρεθεί λύση σε ό,τι αφορά τον μηχανισμό ελέγχου των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα, οι οποίες, μέχρι σήμερα, παραμένουν ανέλεγκτες. Στόχος είναι και αυτό το νομοσχέδιο να ενταχθεί στο πλέγμα των 38 νομοσχεδίων, η συζήτηση των οποίων θα ξεκινήσει ενώπιον της Επιτροπής Νομικών της Βουλής τις επόμενες ημέρες. Όπως γίνεται κατανοητό, εφόσον το ζήτημα θα παραπεμφθεί προς συζήτηση με τα υπόλοιπα νομοσχέδια, θα αφορά την μετά τη μεταρρύθμιση εποχή, δηλαδή τον έλεγχο των αποφάσεων που θα λαμβάνονται από τον νέο θεσμό του Δημόσιου Κατηγόρου.
Όπως δήλωσε στην Επιτροπή Θεσμών ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Μάριος Χαρτσιώτης, τα υπόλοιπα νομοσχέδια για τον διαχωρισμό εξουσιών εγκρίθηκαν στις 2 Ιουλίου από το Υπουργικό Συμβούλιο και λίγες μέρες αργότερα κατατέθηκαν στη Βουλή. Υπήρχε σύσταση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ώστε να καθιερωθεί αποτελεσματικός έλεγχος αποφάσεων και το Υπουργείο έχει ετοιμάσει σχετικό νομοσχέδιο, το οποίο έχει αποσταλεί πριν από περίπου ένα μήνα για νομοτεχνικό έλεγχο στη Νομική Υπηρεσία, ώστε το συντομότερο να συμπλεύσει με το πλέγμα των υπόλοιπων νομοσχεδίων που θα συζητηθούν.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Έστειλε τρεις υποθέσεις στον Γενικό Εισαγγελέα η Αρχή κατά της Διαφθοράς και δεν προχώρησε καμία-Αφορούσαν τον ίδιο αστυνομικό
Ο Υπουργός εξήγησε ότι ο λόγος που απαιτείται ξεχωριστή ρύθμιση ή μεταχείριση είναι επειδή στο θέμα του ανέλεγκτου εμπλέκεται το Ανώτατο δικαστήριο, καθώς αυτό αποφασίστηκε ότι θα είναι το θεσμικό όργανο που θα μπορεί να ελέγχει τις αποφάσεις για τη μη δίωξη ή την αναστολή ποινικής δίωξης. Ως εκ τούτου, κρίθηκε απαραίτητο να υπάρξει διαβούλευση, η οποία αφορά πάρα πολλά θέματα. Ο κ. Χαρτσιώτης εξήγησε πως τις επόμενες ημέρες υπάρχει ορισμένη σχετική συνεδρία και εξέφρασε την αισιοδοξία ότι μέσα στις επόμενες εβδομάδες θα επιλυθούν τα θέματα που εντοπίστηκαν.
Ανέφερε, περαιτέρω, ότι ένα ζήτημα που προκύπτει είναι πως κάθε χρόνο υπάρχουν χιλιάδες αιτήσεις για αναστολή ποινικής δίωξης και θα πρέπει να γίνεται κάποιου είδους κατηγοριοποίησή τους, καθώς αν καταλήγουν χιλιάδες ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, λειτουργικά δεν θα μπορεί να υπάρξει λύση. Το άλλο θέμα που θα πρέπει να ρυθμιστεί αφορά την σύνθεση του ελεγκτικού οργάνου, εάν για παράδειγμα θα είναι μόνο ένας δικαστής που θα εξετάζει τις υποθέσεις, αν θα είναι τριμελές σχήμα ή Ολομέλεια. Πεποίθηση του κ. Χαρτσιώτη είναι πως δεν υπήρξε κάποια καθυστέρηση, αλλά το ζήτημα είναι ιδιαίτερο και υπάρχουν πολλά ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν.
Ανέφερε, επίσης, πως είναι υπό συζήτηση και η παλαιότερη πρόταση της Νομικής Υπηρεσίας να υπάρχει δευτεροβάθμιος εσωτερικός έλεγχος, να γίνεται δηλαδή ακόμη ένα φιλτράρισμα από την εσωτερική επιτροπή, πριν καταλήξει η απόφαση του Γενικού Δημόσιου Κατήγορου στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης χαρακτήρισε την μεταρρύθμιση ως ίσως τη σημαντικότερη σε συνταγματικό επίπεδο από γενέσεως της Κυπριακής Δημοκρατίας. Επεσήμανε πως υπάρχουν διαφορετικές απόψεις και μεταξύ των συνταγματολόγων και έχουν εγερθεί σημαντικότατα συνταγματικά ζητήματα. Ωστόσο η όποια διαφωνία μεταξύ των συνταγματολόγων, οι οποίοι δικαιολόγησαν απόλυτα τις απόψεις τους, «δεν ήταν δυνατόν να ανακόψει την απόφαση της πολιτείας να προχωρήσει, με εισήγηση κορυφαίων θεσμικών οργάνων», τόνισε. Εξέφρασε, ταυτόχρονα, την πεποίθηση του κράτους ότι υπάρχει σωστή νομική βάση για να προχωρήσει ο διαχωρισμός εξουσιών και η μεταρρύθμιση ευρύτερα. «Για εμάς είναι δρόμος χωρίς επιστροφή», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι για το Υπουργείο Δικαιοσύνης είναι κορυφαία θεσμική πράξη και υπήρξε και προεκλογική εξαγγελία του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Απαντώντας στην επισήμανση του βουλευτή του ΑΚΕΛ, Ανδρέα Πασιουρτίδη, ότι υπάρχει παραδοξότητα, καθώς είναι καλά γνωστή η διαφωνία της Νομικής Υπηρεσίας και για το ανέλεγκτο και για τα υπόλοιπα νομοσχέδια και υπάρχει διγλωσσία μεταξύ του νομικού συμβούλου του κράτους και της εκτελεστικής εξουσίας, ο Μάριος Χαρτσιώτης ουσιαστικά επιβεβαίωσε τη διαφωνία, λέγοντας πως είναι λογικό το νομικό ερώτημα του βουλευτή. Σημείωσε, ωστόσο, ότι έχουμε ενώπιον μας ένα πολύ πρωτότυπο Σύνταγμα, σε σχέση με τα Συντάγματα άλλων χωρών. Όμως αυτό έχουμε και με αυτό πρέπει να δουλέψουμε, τονίζοντας τη βούληση της Κυβέρνησης να προχωρήσει και την πρόθεση να φέρουν εις πέρας τον στόχο, τον οποίο μάλιστα χαρακτήρισε «αμετάθετο», παρά τις όποιες επιφυλάξεις.
Διαβεβαίωσε, ταυτόχρονα, τον βουλευτή του ΔΗΚΟ, Ζαχαρία Κουλία, που έθεσε το ζήτημα, ότι στα νομοσχέδια λήφθηκαν υπόψιν τα θέματα κρατικής ασφάλειας. Σε ερώτηση για το θέμα του διορισμού του Γενικού Ελεγκτή, ο Υπουργός Δικαιοσύνης απάντησε ότι στο Σύνταγμα αναφέρεται ότι διορίζονται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Ωστόσο, πρόσθεσε ότι μετά και την επισήμανση στην έκθεση της Κομισιόν, η Κυβέρνηση είναι υποχρεωμένη να εμβαθύνει και σε αυτό το ζήτημα.
Εκ μέρους της Ελεγκτικής Υπηρεσίας εκφράστηκαν επιφυλάξεις για τη λειτουργικότητα του νέου μοντέλου που προτείνεται για την υπηρεσία. Η εκπρόσωπος της υπηρεσίας σημείωσε ότι δεν είναι αρνητικοί στο νομοσχέδιο για τη μεταρρύθμιση της Υπηρεσίας, ωστόσο εξέφρασε σοβαρές επιφυλάξεις για τη λειτουργικότητα του προτεινόμενου μοντέλου. Όπως είπε, το μοντέλο που προτείνουν δεν εφαρμόζεται πουθενά και θεωρούν ότι δεν θα δουλέψει. Όπως αναφέρθηκε είναι κάτι διαφορετικό από ό,τι εφαρμόζεται και δουλεύει στην Ευρώπη.
Δεν έχουν αρχείο
Σημειώνεται ότι, στο πλαίσιο της συζήτησης στη Βουλή, οι βουλευτές του ΑΚΕΛ Ειρήνη Χαραλαμπίδου και Ανδρέας Πασιουρτίδης έθεσαν κατ’ επανάληψη και το ζήτημα που τέθηκε με την αδυναμία των Αρχών να παραθέσουν στοιχεία σε ό,τι αφορά τις αναστολές ποινικών διώξεων. Συγκεκριμένα, η κ. Χαραλαμπίδου είπε πως, όταν πρόσφατα εξεταζόταν στην Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων η πρόσφατη καταδίκη της Κυπριακής Δημοκρατίας από το ΕΔΑΔ αναφορικά με την αναστολή της υπόθεσης καταγγελίας βιασμού στην ΝΤ, ουσιαστικά ειπώθηκε ότι δεν μπορούσαν να δώσουν στη Βουλή σαφή στοιχεία για τις υποθέσεις που κατέληξαν ενώπιον του ΕΔΑΔ. Η Νομική Υπηρεσία παρέπεμψε στην Αστυνομία και η Αστυνομία δήλωσε ότι δεν μπορεί να ανταποκριθεί στο αίτημα παραχώρησης στοιχείων. Ουσιαστικά, φαίνεται πως δεν τηρείται καν αρχείο από κανέναν.
Από πλευράς του, ο κ. Πασιουρτίδης επεσήμανε πως είναι «πολύ περίεργο» που ούτε η Νομική Υπηρεσία, ούτε η Αστυνομία κρατούν στοιχεία για τις υποθέσεις που αποφασίζεται η μη δίωξη ή η αναστολή της δίωξης. «Δεν μιλούμε για υποθέσεις ΦΠΑ, μιλούμε για βιασμούς και κακουργήματα», τόνισε η κ. Χαραλαμπίδου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Στα βαθιά με το καλημέρα η Επιτροπή Νομικών-Ανοίγει τον φάκελο διαχωρισμού εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα
