Τουϊτερομαχία Παμπορίδη-Οδυσσέα για τον πρόεδρο του ΟΚΥΠΥ
19:44 - 12 Ιανουαρίου 2019
Υπενθυμίζεται πως για το ζήτημα που δημιουργήθηκε, ο Γενικός Ελεγκτής στην επιστολή του, ημερομηνίας 9 Ιανουαρίου 2019 επισυνάπτει την επί του θέματος γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα.
Ερμηνεύοντας την γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα, ο Γενικός Ελεγκτής εκ πρώτης όψεως διαπιστώνει ότι οδιορισμός του κ. Νίκολσον δημιουργεί ασυμβίβαστο.
Με διευκρινιστική ανακοίνωση ωστόσο η Γενική Εισαγγελία, ξεκαθαρίζει πως σε σχέση με το θέμα έχει επισημάνει την ύπαρξη ορισμένων στοιχείων που αφορούν δραστηριότητες του Προέδρου και της συζύγου του τα οποία θα πρέπει να επιβεβαιωθούν ως προς την ακρίβεια τους και ως προς την ισχύ τους και άλλα στοιχεία που θα πρέπει να διερευνηθούν ως προς τις λεπτομέρειες τους έτσι ώστε το διορίζον όργανο Υπουργικό Συμβούλιο να μπορεί να εξαγάγει ασφαλή συμπεράσματα ως προς την ύπαρξη ή μη ασυμβιβάστου όπως προβλέπεται από τη σχετική νομοθεσία.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Χρήζουν επιβεβαίωσης για την ακρίβεια και την ισχύ τους τα στοιχεία για Νίκολσον, ξεκαθαρίζει η Νομική Υπηρεσία
Η συζήτηση στο twitter ξεκίνησε με τον Γιώργο Παμπορίδη να επισημαίνει πως ο ίδιος αναμένει την τελική θέση του Γενικού Εισαγγελέα αφού όπως είπε δεν μπορεί ακόμα να τοποθετηθεί οριστικά.
Για να πάρει λίγο αργότερα απάντηση από τον Γενικό Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη πως «η γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα δεν ήταν καθόλου ελλιπής.Διάβασα την απάντηση που έδωσε ο Γενικός Εισαγγελέας στον ΓΕ για το «ασυμβίβαστο» Νίκολσον. Διαφωνώ κάθετα με την ερμηνεία που δίνεται στον σχετικό νόμο. Αναμένω όμως να δω την τελική θέση του Γενικού Εισαγγελέα αφού όπως είπε δεν μπορεί ακόμα να τοποθετηθεί οριστικά.
— George Pamboridis (@GPamboridis) January 11, 2019
Ο Γιώργος Παμπορίδης επανήλθε, απαντώντας στον Οδυσσέα Μιχαηλίδη πως «ο τελευταίος άνθρωπος που χρειάζεται διερμηνέα των θέσεων του είναι ο Γενικός Εισαγγελέας. Γιατί πασχίζετε να αναλάβετε ένα ρόλο που δεν σας ανήκει; Αυτό το θέμα πρέπει να τύχει πλήρους διερεύνησης από τα αρμόδια όργανα. Δηλαδή το Υπουργικό Συμβούλιο και τον Γενικό ΕισαγγελέαΗ γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα δεν ήταν καθόλου ελλιπής. Ιδού τι είπε, όπως εμείς συνοψίσαμε τη γνωμάτευση: pic.twitter.com/N0BGUnKjBX
— Odysseas Michaelides (@OMichaelides) January 12, 2019
Ο τελευταίος άνθρωπος που χρειάζεται διερμηνέα των θέσεων του είναι ο Γενικός Εισαγγελέας. Γιατί πασχίζετε να αναλάβετε ένα ρόλο που δεν σας ανήκει; Αυτό το θέμα πρέπει να τύχει πλήρους διερεύνησης από τα αρμόδια όργανα. Δηλαδή το Υπουργικό Συμβούλιο και τον Γενικό Εισαγγελέα.
— George Pamboridis (@GPamboridis) January 12, 2019
Ο διάλογος μεταξύ Γιώργου Παμπορίδη και Οδυσσέα Μιχαηλίδη ξεκίνησε το μεσημέρι του Σαββάτου και ολοκληρώθηκε το απόγευμα.
Δείτε ολόκληρη τη στιχομυθία των δύο ανδρών
Το αν υπάρχει Ασυμβίβαστο ή όχι εκ του νόμου το ελέγχει το αρμόδιο Όργανο ήτοι το Υπουργικό Συμβούλιο το οποίο σε νομικά ζητήματα συμβουλεύεται τον Γενικό Εισαγγελέα. Ούτε εσείς και σαφώς ούτε κι εγώ δεν έχουμε αρμοδιότητα να υποκαταστήσουμε αυτούς. Ούτε καν να «αναλύσουμε»...
— George Pamboridis (@GPamboridis) January 12, 2019
Δεν αντιλαμβάνομαι την σπουδή ή την αναγκαιότητα να ερμηνεύσετε την θέση του Γενικού Εισαγγελέα ως τελική. Η Νομική Υπηρεσία εξέδωσε και σχετική ανακοίνωση. Ας περιμένουμε να δούμε τι θα πουν τα εκ του νόμου αρμόδια όργανα.
— George Pamboridis (@GPamboridis) January 12, 2019
«Εμείς» διαφωνούμε με αυτή την θέση (μια και μιλάμε όλοι στον πληθυντικό πλέον)...
— George Pamboridis (@GPamboridis) January 12, 2019
Όχι σε εσένα Οδυσσέα. Σου «απέδωσα» ότι έπεσες στην παγίδα ατόμων με συγκεκριμένη ατζέντα ανατροπής της μεταρρύθμισης. Έδωσες λόγω υπερβαλλοντος ζήλου κατά την άποψη μου έδαφος και πρόσχημα για σπίλωση και υπόσκαψη ενός σημαντικού για τον τόπο εγχειρήματος.
— George Pamboridis (@GPamboridis) January 12, 2019
Μάλλον δεν θυμάσαι καλά. Ο μαέστρος ήταν τοποθετημένος σε κάδρο ξεκάθαρο. pic.twitter.com/0zUDBarL6T
— George Pamboridis (@GPamboridis) January 12, 2019
Συμφωνούμε για το πρώτο.
— Odysseas Michaelides (@OMichaelides) January 12, 2019
Για το δεύτερο, 1ον κάποιοι μπόρεσαν να το εκμεταλλευτούν γιατί εσύ κι ο Υπουργός δώσατε στο θέμα μεγαλύτερη βαρύτητα από αυτή που είχε. 2ον δεν μπορούσαμε να αποκρύψουμε ένα τέτοιο εύρημα επειδή μπορούσε κάποιοι να το εκμεταλλευτούν.
Άρα? Τι θα κάναμε το εύρημα? Ενημερώσαμε πρώτα τον Υπουργό, ο οποίος ήταν κάθετος ότι δεν υπάρχει κανένα ασυμβίβαστο. Ακολούθησε στις 6.12.2018 συζήτηση στην Επιτροπή Ελέγχου. Μετά καθηκόντως ρωτήσαμε τον Γενικό Εισαγγελέα. Στείλαμε τη γνωμάτευση στο ΥΣ, Υπουργό και Επιτροπή.
— Odysseas Michaelides (@OMichaelides) January 12, 2019