Tην αθώωση κατηγορουμένου σε σοβαρή υπόθεση ναρκωτικών αποφάσισε το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λεμεσού λόγω αναξιοπιστίας του βασικού μάρτυρα κατηγορίας αλλά και σοβαρών παραλείψεων από πλευράς μελών της Αστυνομίας.
Όλα ξεκίνησαν το Δεκέμβριο του 2017 όταν μετά από πληροφορία που έλαβε η Αστυνομία εντόπισε κοκαΐνη σε μηχανοστάσιο ξενοδοχείου στην Λεμεσό.
Για την υπόθεση ο ιδιοκτήτης - παραπονούμενος του ξενοδοχείου ισχυρίστηκε ότι εξαναγκάστηκε από τον κατηγορούμενο στην υπόθεση να μεταβεί σε ερημική περιοχή στη Λεμεσό όπου εκείνος τον απείλησε με όπλο και στη συνέχεια τον κακοποίησε για να του επιστρέψει την κοκαϊνη που εντοπίστηκε στο ξενοδοχείο του.
Όλα ξεκίνησαν το Δεκέμβριο του 2017 όταν μετά από πληροφορία που έλαβε η Αστυνομία εντόπισε κοκαΐνη σε μηχανοστάσιο ξενοδοχείου στην Λεμεσό.
Για την υπόθεση ο ιδιοκτήτης - παραπονούμενος του ξενοδοχείου ισχυρίστηκε ότι εξαναγκάστηκε από τον κατηγορούμενο στην υπόθεση να μεταβεί σε ερημική περιοχή στη Λεμεσό όπου εκείνος τον απείλησε με όπλο και στη συνέχεια τον κακοποίησε για να του επιστρέψει την κοκαϊνη που εντοπίστηκε στο ξενοδοχείο του.
Ο παραπονούμενος στην κατάθεση του, σύμφωνα με την εφημερίδα "Φιλελεύθερος", δεν έδωσε περιγραφή του δράστη αλλά ένα όνομα το οποίο άκουσε όπως είπε από τρίτο πρόσωπο.
Οι παραλείψεις της Αστυνομίας
Κάπου εδώ αρχίζουν οι παραλείψεις της Αστυνομίας η οποία σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, δεν ζήτησε από το θύμα να περιγράψει τον δράστη και ούτε προέβη σε αναγνώριση μέσω αναγνωριστικής παράταξης. Η αναγνώριση του θύτη από το θύμα έγινε εντός του δικαστηρίου και κρίθηκε ως ακροσφαλής.
Μέσα σε όλα αυτά ο φερόμενος ως θύτης ήταν πρόσωπο που είχε πρόβλημα στη βάδιση του λόγω δυστυχήματος που ενεπλάκη σε αόριστο χρόνο με αποτέλεσμα το Κακουργιοδικείο στην απόφαση του να σημειώνει ότι με βάση τα δεδομένα ο θύτης δεν θα μπορούσε ούτε να «κωλοσύρει», ούτε να σηκώσει το θύμα.
Κατακεραύνωσε μέλος της Αστυνομίας
Το δικαστήριο κατακεραύνωσε στην απόφαση του μέλος της Αστυνομίας που ήταν μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση. «Διαμόρφωνε τις απαντήσεις του ανάλογα με την περίπτωση, κατά την προσπάθεια του να καταδείξει ότι όλες οι ενέργειες της Αστυνομίας ήταν ορθές και δεν υπήρξαν λάθη στον τρόπο διερεύνησης της υπόθεσης».
Σημειώνει ακόμα ότι «είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι δύο έμπειροι αστυνομικοί του ΤΑΕ που είχαν υπό τη φύλαξη τους ένα κρατούμενο, τον οποίο θεωρούσαν ως πρόσωπο επικίνδυνο και ο οποίος λίγες ώρες προηγουμένως οπλοφορούσε και είχε κτυπήσει άγρια τον παραπονούμενο, επιβιβάστηκαν στο όχημα του επικίνδυνου αυτού κρατούμενου, το οποίο δεν είχαν προηγουμένως ερευνήσει και κατ' επέκταση δεν γνώριζαν κατά πόσο υπήρχε ή όχι οπλισμός εντός αυτού, μαζί με τον επικίνδυνο κρατούμενο για να τον μεταφέρουν από τα Πάνω Πολεμίδια στα γραφεία του ΤΑΕ, χωρίς κάποιος εκ των δύο αυτών αστυνομικών να μεταφέρει όπλο».
Τελικά ο κατηγορούμενος αθωώθηκε για την υπόθεση, ενώ άλλο πρόσωπο που παραδέχθηκε την κατοχή ναρκωτικών θα του επιβληθεί ποινή σε κατοπινό στάδιο.
Οι παραλείψεις της Αστυνομίας
Κάπου εδώ αρχίζουν οι παραλείψεις της Αστυνομίας η οποία σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, δεν ζήτησε από το θύμα να περιγράψει τον δράστη και ούτε προέβη σε αναγνώριση μέσω αναγνωριστικής παράταξης. Η αναγνώριση του θύτη από το θύμα έγινε εντός του δικαστηρίου και κρίθηκε ως ακροσφαλής.
Μέσα σε όλα αυτά ο φερόμενος ως θύτης ήταν πρόσωπο που είχε πρόβλημα στη βάδιση του λόγω δυστυχήματος που ενεπλάκη σε αόριστο χρόνο με αποτέλεσμα το Κακουργιοδικείο στην απόφαση του να σημειώνει ότι με βάση τα δεδομένα ο θύτης δεν θα μπορούσε ούτε να «κωλοσύρει», ούτε να σηκώσει το θύμα.
Κατακεραύνωσε μέλος της Αστυνομίας
Το δικαστήριο κατακεραύνωσε στην απόφαση του μέλος της Αστυνομίας που ήταν μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση. «Διαμόρφωνε τις απαντήσεις του ανάλογα με την περίπτωση, κατά την προσπάθεια του να καταδείξει ότι όλες οι ενέργειες της Αστυνομίας ήταν ορθές και δεν υπήρξαν λάθη στον τρόπο διερεύνησης της υπόθεσης».
Σημειώνει ακόμα ότι «είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι δύο έμπειροι αστυνομικοί του ΤΑΕ που είχαν υπό τη φύλαξη τους ένα κρατούμενο, τον οποίο θεωρούσαν ως πρόσωπο επικίνδυνο και ο οποίος λίγες ώρες προηγουμένως οπλοφορούσε και είχε κτυπήσει άγρια τον παραπονούμενο, επιβιβάστηκαν στο όχημα του επικίνδυνου αυτού κρατούμενου, το οποίο δεν είχαν προηγουμένως ερευνήσει και κατ' επέκταση δεν γνώριζαν κατά πόσο υπήρχε ή όχι οπλισμός εντός αυτού, μαζί με τον επικίνδυνο κρατούμενο για να τον μεταφέρουν από τα Πάνω Πολεμίδια στα γραφεία του ΤΑΕ, χωρίς κάποιος εκ των δύο αυτών αστυνομικών να μεταφέρει όπλο».
Τελικά ο κατηγορούμενος αθωώθηκε για την υπόθεση, ενώ άλλο πρόσωπο που παραδέχθηκε την κατοχή ναρκωτικών θα του επιβληθεί ποινή σε κατοπινό στάδιο.
