Σε ψηλούς τόνους συζητείται ενώπιον της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το θέμα της νομοθεσίας για τις διαμαρτυρίες και διαδηλώσεις, που πραγματοποιείται στη σκιά των επεισοδίων της περασμένης Πέμπτης, έξω από το Προεδρικό και το Υπουργείο Εξωτερικών, με τον αναπληρωτή πρόεδρο της Επιτροπής και βουλευτή του ΑΚΕΛ, Γιώργο Κουκουμά, να αναφέρει πως η ανακοίνωση της Αστυνομίας βασίζεται σε ένα μεγάλο ψέμα. Μάλιστα, ο κ. Κουκουμάς ήταν παρών στη διαμαρτυρία και είχε αναφέρει πως οι διαδηλωτές δεν έκλεισαν μόνοι το δρόμο. Αυτό προκάλεσε έντονη ενόχληση στον υπουργό Δικαιοσύνης, Μάριο Χαρτσιώτη, ο οποίος υπέδειξε ότι είναι εκτός θέματος της συζήτησης της Επιτροπής, δεδομένου ότι το θέμα εγγράφηκε πριν τα επεισόδια και είχε ως σκοπό να τεθεί προς συζήτηση η γνωμάτευση του ΟΑΣΕ, μετά από αίτημα της Ειρήνης Χαραλαμπίδου.
Ο Γιώργος Κουκουμάς, που είναι και εκ των εισηγητών του θέματος, στην τοποθέτησή του για το θέμα, ανέφερε πως «συζητούμε αυτό το θέμα επειδή πρέπει να πούμε ότι για μας είναι πρόβλημα και ο νόμος και η εφαρμογή του. Να συμφωνήσουμε ότι είναι θεμελιακό το θέμα της διαδήλωσης. Το Σύνταγμα έχει δύο σκέλη, το ένα είναι να διαφυλάξει το δικαίωμα των πολιτών για διαδηλώσεις και να τις διευκολύνει».
Στη συνέχεια, ο κ. Κουκουμάς σημείωσε πως «πρέπει να πούμε ότι η συζήτηση γίνεται υπό τη σκιά των γεγονότων της αστυνομικής επίθεσης της 2ας Οκτωβρίου, όπου χτύπησαν και διαδηλωτές και δημοσιογράφους. Η ανακοίνωση της Αστυνομίας βασίζεται σε μεγάλο ψέμα. Οι διαδηλωτές δεν έκοψαν μόνοι τους το δρόμο, ήταν με τη βοήθεια της Αστυνομίας. Ήμουν παρών».
Ο υπουργός Δικαιοσύνης διέκοψε τον βουλευτή του ΑΚΕΛ και ανέφερε πως «εσείς και άλλα μέλη του κόμματός σας ήταν στη διαδήλωση. Θέλω να θέσω ένα θέμα διαδικασίας, το ένα θέμα να είναι ο ΟΑΣΕ και μετά να συζητήσουμε διεξοδικά το θέμα της διαδήλωσης».
Η πρόεδρος της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και βουλεύτρια του ΑΚΕΛ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, παίρνοντας το λόγο, ανέφερε πως «το συγκεκριμένο θέμα είχε τεθεί προς συζήτηση πριν τα γεγονότα. Μεσολάβησαν τα γεγονότα. Δεν μπορώ να στερήσω το δικαίωμα σε κανένα συνάδελφο να τοποθετηθεί».
Παρέμβαση έκανε και ο βουλευτής του Δημοκρατικού Κόμματος, Χρίστος Σενέκκης, ο οποίος σημείωσε πως «αν θέλετε να επιτεθούμε στα σώματα ασφαλείας και κάποιοι να τα υπερασπιστούμε, να το κάνουμε. Όμως δεν θα βγάλουμε άκρη. Πώς θα ακούσουμε τους καλεσμένους;».
Η κα. Χαραλαμπίδου, παίρνοντας εκ νέου το λόγο, επεσήμανε ότι «θα αφήσω τον καθένα να τοποθετηθεί όπως θέλει και μετά θα διαχειριστώ τη συζήτηση. Μην σπέρνετε καινά δαιμόνια κ. υπουργέ».
Συνεχίζοντας την τοποθέτησή του, ο κ. Κουκουμάς επεσήμανε πως «ακόμη και το νόμο, δεν τον σεβάστηκε η Αστυνομία για να τον εφαρμόσει. Ακόμη και να επιβληθούν περιορισμοί, πρέπει να διαβουλευτεί η Αστυνομία με τις τοπικές Αρχές. Δεν εφαρμόστηκε ο νόμος. Εκεί που λέει πότε διαλύεται μία διαδήλωση, δεν εφαρμόστηκε. Για μας ήταν πρόβα τζενεράλε πώς θα εφαρμοστεί η συγκεκριμένη διαδήλωση».
Χαρτσιώτης: Είμαστε εντελώς εκτός θέματος.
Ειρήνη: Θα διαχειριστώ το θέμα ως ενεγράφη.
Χαρτσιώτης: Κάποιοι ήρθαν με άλλα θέματα.
Κουκουμάς: Τώρα συζητούμε τα ανθρώπινα δικαιώματα. Είμαστε στο θέμα. Ήταν πρόβα τζενεράλε για το πώς θα διαχειρίζεται η Κυβέρνηση τις διαδηλώσεις, εκδούλευση στο Νετανιάχου.
Χαρτσιώτης: Δεν ήρθα εδώ για να ακούσω τις θέσεις της αντιπολίτευσης.
Ειρήνη: Δήλωσα ξεκάθαρα την πρόθεσή μου να γίνει συμβατός ο νόμος με τη γνωμάτευση του ΟΑΣΕ. Πρέπει να κάνετε υπομονή.
Συνεχίζοντας, ο Γιώργος Κουκουμάς τόνισε ότι «υπάρχει ζήτημα επιλεκτικής εφαρμογής του νόμου. Κάποιοι κλείνουν για ώρες τον αυτοκινητόδρομο και σε άλλες περιπτώσεις, επειδή δεν τους άρεσε ο λόγος, βγαίνει ο Αίαντας. Σε αυτό τον τόπο διώκεται ο Τάττης και ο Καραχάν για ένα πανό στη διαδήλωση. Όταν ήρθαν τροπολογίες από το ΑΚΕΛ δεν δεχθήκατε να τις συζητήσουμε».
Από πλευράς της, η επίσης εκ των εισηγητών του θέματος, Αλεξάνδρα Ατταλίδου, σημείωσε πως «η ψήφιση του νόμου κατά την άποψη μου συνιστούσε πλήγμα στα δημοκρατικά δικαιώματα και ελευθερίες στον τόπο μας. Παραβιάζει τις διεθνείς συμβάσεις της χώρας μας. Να σας πω ότι έστειλα από τον Ιούλιο επιστολή στην ΕΕ στον Επίτροπο Δικαιοσύνης και περιμένω γνωμάτευση. Τους είπα ότι ο ΟΑΣΕ απάντησε πιο νωρίς».
Η κα. Ατταλίδου επεσήμανε, δε, ότι «το νομοσχέδιο αυτό που προειδοποιήσαμε αντί να ενισχύει το πλαίσιο προστασίας δικαιωμάτων εισαγάγει περιορισμούς που απαγορεύει την αυθόρμητη διαδήλωση, τη διάλυση, παρέχει αόριστες εξουσίες στην Αστυνομία, χωρίς επαρκείς μηχανισμούς λογοδοσίας. Ποινικοποιεί τη διαμαρτυρία και κάθε δημοκρατία κρίνεται από το πώς αντιμετωπίζει τη διαμαρτυρία. Θεωρώ ότι η Κυβέρνηση πρέπει να προχωρήσει στη διαμόρφωση ριζικά στη νομοθεσία που θεωρώ ότι είναι κατάπτυστη όσον αφορά στη δημοκρατία. Θεωρώ ότι θα έρθει η ώρα να διαδηλώσουν και εκείνοι που έκαναν τη νομοθεσία, θα έχουν την Αστυνομία απέναντι τους».
Ένταση ανάμεσα σε Χαραλαμπίδου και Τσιρίδου
Στο μεταξύ, ένταση επικράτησε και ανάμεσα στην κα. Χαραλαμπίδου και την βουλεύτρια του Δημοκρατικού Συναγερμού, Φωτεινή Τσιρίδου, η οποία υπέδειξε ότι «καλώς ή κακώς το θέμα συζητούμε το θέμα σε αυτή την Επιτροπή», υποδεικνύοντας πως πρόκειται για ένα ζήτημα που άπτεται των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής Νομικών. Αυτό προκάλεσε την έντονη ενόχληση της κας. Χαραλαμπίδου, η οποία επεσήμανε πως η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έρχεται να διορθώσει ένα νόμο που ψήφισε η Επιτροπή Νομικών.
Στην εν λόγω αναφορά, απάντησαν τόσο οι βουλευτές του ΔΗΣΥ στην αίθουσα, όσο και ο κ. Σενέκκης, που υπέδειξαν ότι η νομοθεσία πέρασε από την Ολομέλεια της Βουλής, με την κα. Χαραλαμπίδου να τονίζει πως ήταν με τη σύμφωνο γνώμη ΔΗΣΥ, ΔΗΚΟ, ΕΔΕΚ, ΔΗΠΑ και ΕΛΑΜ.
Παρουσίασε την γνωμάτευση ΟΑΣΕ η Χαραλαμπίδου
Στο μεταξύ, η πρόεδρος της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και βουλεύτρια του ΑΚΕΛ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, παρουσίασε εν συντομία τη γνωμάτευση που έλαβε από τον ΟΑΣΕ. Όπως ανέφερε, «υπήρχε έντονη άποψη ότι ο νόμος περιόριζε ανθρώπινα δικαιώματα και απέτρεπε τους πολίτες από το να διαμαρτύρονται. Μετά την ψήφιση του νόμου προσέφυγα στον ΟΑΣΕ, στο Τμήμα Δημοκρατικών Θεσμών. Έχουν μία πολύ μεγάλη νομική ομάδα, που εξειδικεύεται σε ειδικά ζητήματα. Την υπογράφουν οι νομικοί που ήταν επικεφαλής της ομάδας που διαχειρίστηκαν το θέμα. Ο ΟΑΣΕ έχει συγκεκριμένα πρότυπα για παρελάσεις και διαδηλώσεις. Έφτασε κοντά μου η γνωμάτευση περί τα μέσα Σεπτεμβρίου και το έδωσα στη δημοσιότητα».
Η κα. Χαραλαμπίδου εξήγησε ότι «ο ΟΑΣΕ είχε ενώπιον του το νόμο όπως ψηφίστηκε. Δεν στάλθηκε επιστολή, απόψεις ή σχόλια. Είχε ενώπιον του το νόμο που είναι 3,5 σελίδες. Εξέδωσε νομική γνώμη 32 σελίδων, λαμβάνοντας υπόψη το σύνταγμα της ΚΔ, το νόμο και έκανε συγκεκριμένες παρατηρήσεις. Οι παρατηρήσεις επικεντρώθηκαν σε συγκεκριμένα ζητήματα, που αφορούν τις ευρείες διατάξεις για περιορισμούς. Το Σύνταγμα αναφέρεται γενικά και αόριστα, άρα θεωρεί ότι με αυτές τις ευρείς διατάξεις υπάρχει κίνδυνος παρερμηνείας».
Στη συνέχεια, η Ειρήνη Χαραλαμπίδου επεσήμανε ότι «έκανε αναφορά σε υπερβολικές ευθύνες για το διοργανωτή. Ο νόμος δεν είναι ξεκάθαρος για το πότε παρεμβαίνει η εξουσία για να διαλύσει τις διαδηλώσεις. Έλλειψη μηχανισμών λογοδοσίας, για το πού λογοδοτεί η Αστυνομία και είναι περιορισμένες οι διαδικασίες προσφυγής. Γνωρίζοντας τα προβλήματα του Δικαστικού Συστήματος, γίνεται αναφορά και σε αυτό. Καταλήγει και στις δυσανάλογες ποινές. Έχω ζητήσει από λειτουργούς του Κοινοβουλίου να προβούν σε τροποποιήσεις ώστε ο συγκεκριμένος νόμος να συμβαδίζει με τα πρότυπα του ΟΑΣΕ. Η ΚΔ διεκδικεί την προεδρία του ΟΑΣΕ το 2027 και δεν θα πρέπει να έχει προσκόμματα στο δρόμο της. Με επιστολή ο ΟΑΣΕ έχει πρόθεση να στείλει την ομάδα του στην Κύπρο για να παρουσιάσει τα ευρήματα τους».
