Καταγράφοντας μια σειρά από γεγονότα, κενά και παραλείψεις, η δικηγόρος του κατάδικου που κατήγγειλε βιασμό από άλλους δύο συγκρατούμενους του στις Κεντρικές Φυλακές, ζητά από τον Γενικό Εισαγγελέα, με κοινοποίηση της επιστολής της στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Νίκο Χριστοδουλίδη, τον διορισμό ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή και τις διαθεσιμότητες λειτουργών του Σωφρονιστικού Ιδρύματος, ώστε να διερευνηθούν όλες οι πτυχές της υπόθεσης, μεταξύ των οποίων και πιθανή συγκάλυψη από συγκεκριμένα πρόσωπα. Μάλιστα, παραπέμπει στην υπόθεση του ομαδικού βιασμού του 2014, οπότε ο τότε Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης, συνοδευόμενος από τους τότε υπουργούς Δικαιοσύνης και Υγείας, είχε επισκεφθεί το θύμα στο νοσοκομείο, καλώντας τον να μιλήσει και να μην υποκύψει στις απειλές, δίνοντας του αναστολή της ποινής του και διατάζοντας έρευνα και διαθεσιμότητες.
Ένα μήνα μετά τα γεγονότα και δώδεκα ημέρες μετά αφότου η υπόθεση είδε το φως της δημοσιότητας, αφότου επιχειρήθηκε να κρατηθεί στα χαμηλά, η Διεύθυνση των Φυλακών και συγκεκριμένα ο αναπληρωτής Διευθυντής Κωνσταντίνος Κωνσταντινίδης, εξέδωσε ανακοίνωση, με την οποία ωστόσο αρκείται να αναφέρει ότι ανέφερε τις προηγούμενες ημέρες η Αστυνομία, ότι δηλαδή οι έρευνες βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο (σ.σ είχε ανακοινωθεί πως ο φάκελος διαβιβάστηκε στην Νομική Υπηρεσία), λειτουργώντας στην ουσία ως αστυνομικός και όχι ως ο επικεφαλής Σωφρονιστικού Ιδρύματος.
Και αυτό διότι, μετά τα όσα αποκαλύπτονται, κάποια από τα οποία επιβεβαιώνονται από την Αστυνομία, ειδικότερα η παρέλευση του χρόνου επτά ημερών μέχρι το ΤΑΕ Λευκωσίας να λάβει κατάθεση από τον κατάδικο, θα ανέμενε κανείς πως ως αναπληρωτής Διευθυντής θα έπρεπε ήδη να διατάξει έρευνα και να ζητά ο ίδιος τις διαθεσιμότητες μελών του, ώστε να διαπιστωθεί τι μεσολάβησε και γιατί δεν ενήργησαν άμεσα, όταν έλαβαν γνώση στις 18 Αυγούστου. Ωστόσο, θα μπορούσε να προβάλει ως άλλοθι το γεγονός πως ο κατάδικος υπέγραψε πως δεν έχει οποιοδήποτε παράπονο από την Διοίκηση των Φυλακών πριν την μεταφορά του σε άλλη πτέρυγα, εντούτοις και πάλι θα πρέπει να απαντηθεί το βασικό ερώτημα, τι έπραξαν οι υφιστάμενοι του όταν ενημερώθηκαν ότι ένας κατάδικος υπέστη σεξουαλική κακοποίηση και γιατί στις 16 Αυγούστου, όταν είχε ζητήσει αλλαγή του κελιού του, δεν ρωτήθηκε τον λόγο. Και σε αυτά, θα πρέπει να προστεθούν οι ισχυρισμοί του κατάδικου, όταν εξαναγκάστηκε να υπογράψει πως δεν έχει παράπονο, όταν ενημέρωσε το Γραφείο Ασφάλειας και συγκεκριμένα Λοχία, στην παρουσία άλλων δύο.
Πέραν όμως από αυτό, από τις 25 Αυγούστου οπότε ενημερώθηκε η Αστυνομία και έλαβε κατάθεση, υπήρχε πλέον και επίσημα γνώση, ότι ο κατάδικος χτυπήθηκε και του χορήγησαν ναρκωτικά, ενώ από τότε, βίντεο με την σεξουαλική κακοποίηση του, διανεμήθηκε σε όλα τα κινητά των Κεντρικών Φυλακών. Ωστόσο, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες μας, ούτε κατά τον ουσιώδη χρόνο δεν είχε γίνει οποιαδήποτε έρευνα για εντοπισμό ναρκωτικών ή κινητών στο συγκεκριμένο κελί ή στην πτέρυγα.
Συνεπώς, δεδομένου της σοβαρότητας των ισχυρισμών αλλά και του πλέον αδιαμφισβήτητου χρόνου που παρήλθε από την ημέρα που έλαβε γνώση η Διεύθυνση των Φυλακών μέχρι την ημέρα που μέλη του ΤΑΕ Λευκωσίας μετέβησαν στις Κεντρικές για κατάθεση, ο αναπληρωτής Διευθυντής κ. Κωνσταντινίδης, θα έπρεπε να διατάξει ο ίδιος ανεξάρτητη έρευνα και να ζητά διαθεσιμότητες, εκτός και αν η απάντηση στα ερωτήματα είναι ότι οι Φυλακές ενημέρωσαν άμεσα αλλά υπήρξε ολιγωρία από πλευράς Αστυνομίας. Ωστόσο, από την πλευρά της η Αστυνομία, τις προηγούμενες μέρες, αναφέρθηκε πως αντέδρασε άμεσα και συγκεκριμένα την ίδια ημέρα, όταν έλαβε γνώση για την σεξουαλική κακοποίηση του κατάδικου. Μάλιστα, πληροφορίες από την Αστυνομία, η οποία απορρίπτει τα περί ολιγωρίας, αναφέρουν πως το ΤΑΕ δεν ενημερώθηκε από τις Φυλακές αλλά από συγγενικό του πρόσωπο.
Ως εκ τούτου, είτε επιχειρήθηκε συγκάλυψη από τις Φυλακές είτε υπήρξε εγκληματική αδράνεια από την Αστυνομία, με τα δύο Τμήματα να καλούνται να δώσουν απαντήσεις, ενώ είναι για αυτό το λόγο που η δικηγόρος του κατάδικου ζητά τον διορισμό ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή.
Υπενθυμίζεται ότι, ο κατάδικος κακοποιήθηκε σεξουαλικά στις 15 Αυγούστου και την επόμενη ημέρα, 16 Αυγούστου, ζήτησε από τον υπεύθυνο της Πτέρυγας την άμεση μεταφορά του σε άλλο κελί. Ωστόσο, χωρίς να τον ρωτήσει τον λόγο, του είπε να επανέλθει μετά το Σαββατοκύριακο, με αποτέλεσμα το ίδιο βράδυ ο κατάδικος να βιαστεί εκ νέου. Στις 18 Αυγούστου, ενημέρωσε το Γραφείο Ασφάλειας (σ.σ συγκεκριμένα πρόσωπα τα οποία η δικηγόρος του κατέχει) και μετακινήθηκε σε άλλη πτέρυγα, αφότου πρώτα εξαναγκάστηκε να υπογράψει πως δεν έχει οποιοδήποτε παράπονο. Σημειώνεται πως ακόμα και σε μια τέτοια περίπτωση, οι Φυλακές θα έπρεπε να ενημερώσουν την Αστυνομία. Στις 25 Αυγούστου, ο κατάδικος ενημέρωσε συγγενικό του πρόσωπο, ο οποίος είχε επικοινωνήσει με την Αστυνομία, μέλη της οποίας επισκέφθηκαν τον κατάδικο και του έλαβαν κατάθεση.
Με βάση τα πιο πάνω και πάλι ο αναπληρωτής Διευθυντής των Φυλακών θα έπρεπε να ζητά έρευνα και απαντήσεις, ενώ ερώτημα παραμένει και ο λόγος που ο κατάδικος, ελαφροποινίτης, είχε μεταφερθεί σε πτέρυγα στην οποία διαμένουν βαρυποινίτες. Από εκεί και πέρα, απαντήσεις θα έπρεπε να επιζητεί και ως προς τις συνθήκες κράτησης του στα κρατητήρια Λακατάμιας, δεδομένου πως πρόκειται για κατάδικο και λαμβάνοντας υπόψη την έκθεση της Επιτρόπου Διοικήσεως, η οποία καταγράφει εξευτελιστική και απάνθρωπη μεταχείριση, αλλά και τιμωρία, αφού στην ουσία αντιμετωπίζεται ως θύτης και όχι ως πιθανόν σήμα.
Επιπρόσθετα των πιο πάνω, αδιαμφισβήτητο γεγονός παραμένει και η μη μετάβαση του κατάδικου σε ψυχολόγο ή ψυχίατρο, αφού όπως η ίδια η Επίτροπος Διοικήσεως ανέφερε, «δεν του είχε παρασχεθεί, κατά την παραμονή του στα Κρατητήρια, οποιαδήποτε ψυχική ή/και ψυχολογική υποστήριξη, παρότι μεταφέρθηκε εκεί ως ενδεχόμενο θύμα βιασμού, παρά μόνο συνομίλησε μια φορά́ με ψυχολόγο η οποία επικεντρώθηκε στην φαρμακευτική αγωγή που λαμβάνει».
Και σε όλα αυτά, έρχεται να προστεθεί και το γεγονός ότι η μεταφορά του κατάδικου στα κρατητήρια Λακατάμιας έγινε μετά τις 15 Σεπτεμβρίου, δηλαδή σχεδόν ένα μήνα μετά αφότου έλαβαν γνώση για τον βιασμό οι Φυλακές (σ.σ 18 Αυγούστου) και όταν η υπόθεση είδε το φως της δημοσιότητας. Συνεπώς, αφού κρίθηκε αυτή η ανάγκη από την Διεύθυνση των Φυλακών, κατά τον ουσιώδη χρόνο, εύλογα προκύπτει το ερώτημα γιατί η μετακίνηση του εκτός του Σωφρονιστικού Ιδρύματος, δεν έγινε από τον Αύγουστο.
Η τοποθέτηση του αναπληρωτή Διευθυντή των Φυλακών, θα μπορούσε να πει κανείς πως παραπέμπει σε τοποθέτηση από πλευράς Αστυνομίας (σ.σ από την οποία προέρχεται), αφού ο ρόλος του Σωφρονιστικού Ιδρύματος είναι εκ διαμέτρου αντίθετος και προς αυτή την κατεύθυνση θα έπρεπε να ενεργήσει ο αναπληρωτής Διευθυντής. Ωστόσο, διαφάνηκε πως δεν υπάρχει πρόθεση για να απαντηθούν άμεσα τα ερωτήματα, διατάζοντας έρευνα και διαθεσιμότητες ώστε να δοθεί ευκαιρία σε πρόσωπα να μιλήσουν, αφού γίνεται λόγος για εκφοβισμούς, ενώ δεδομένων κάποιων άλλων γεγονότων που έλαβαν χώρα και παραπέμπουν σε πιθανόν επηρεασμών μαρτύρων, αναμένονται νέα διαβήματα, τόσο στον Γενικό Εισαγγελέα όσο και στον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
