Έπεσε η αυλαία στην... πολυταλαιπωρημένη δίκη του τέως Επίτροπου Εθελοντισμού, Γιάννη Γιαννάκη, με το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας να ανακοινώνει την απόφαση του στα αδικήματα τα οποία παραδέχθηκε και αφορούν διακίνηση πλαστών εγγράφων, επιβάλλοντας του ποινή φυλάκισης τριανταέξι μηνών, χωρίς αναστολή.
Ο κ. Γιαννάκη αντιμετώπιζε οχτώ κατηγορίες συνολικά, ωστόσο παραδέχθηκε τις τρεις και οι υπόλοιπες αποσύρθηκαν από τον Γενικό Εισαγγελέα κατά την τελευταία δικάσιμο, ενώ δεν αντιμετώπιζε κατηγορίες που αφορούσαν τα χρήματα που λάμβανε.
Κατά την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής του, ο δικηγόρος του, Πέτρος Σταύρου, ζήτησε από το Δικαστήριο να ληφθούν υπόψη η περίοδος 30 περίπου χρόνων που έχει παρέλθει από την τέλεση των αδικημάτων, καθώς και το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου.
Όπως ανάφερε κατά την αγόρευσή του ο κ. Σταύρου, ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε στις 2/4/2025 τρεις κατηγορίες που αφορούν στην διακίνηση πλαστού εγγράφου, προσθέτοντας ότι η παραδοχή αυτή συνέβαλε στην εξοικονόμηση δικαστικού χρόνου και ότι γι’ αυτό θα πρέπει να δοθεί στο γεγονός αυτό η ανάλογη βαρύτητα κατά την εξέταση της ποινής που θα επιβληθεί. Σημείωσε, επίσης, ότι ο κ. Γιαννάκη αντιμετώπιζε οχτώ κατηγορίες συνολικά και ότι, πέρα από τις τρεις που παραδέχθηκε, οι υπόλοιπες αποσύρθηκαν από τον Γενικό Εισαγγελέα κατά την τελευταία δικάσιμο. Πρόσθεσε, ότι αυτό σημαίνει πως ο κατηγορούμενος στην δικαίως δίκαζε αυτή την υπόθεση και δικαίως αμφισβητούσε εκείνες τις κατηγορίες.
Ο κ. Σταύρου ανέφερε, εξάλλου, ότι για οποιαδήποτε καθυστέρηση στη διαδικασία από τις 2/4/2025, ημέρα παραδοχής των τριών κατηγοριών, και έπειτα ευθύνη έχει η Κατηγορούσα Αρχή, κάτι στο οποίο αντέδρασε η δικηγόρος της Δημοκρατίας.
Επιπρόσθετα, ο συνήγορος του κ. Γιαννάκη σημείωσε ότι ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε τη διακίνηση πλαστών εγγράφων, τα οποία όμως δεν αλλοίωσε ο ίδιος, ενώ επεσήμανε πως το απολυτήριο λυκείου, ένα εκ των πλαστών εγγράφων που διακίνησε, παρά το γεγονός ότι ήταν επίσημο έγγραφο, δεν εξυπηρετούσε καμία σκοπιμότητα, υπό την έννοια ότι δεν προβλεπόταν από κάποιο σχέδιο υπηρεσίας, ούτε ήταν απαραίτητο για εργοδότηση.
Το Δικαστήριο στην απόφαση του, ανέφερε μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε αρχικά στα γεγονότα της υπόθεσης και στις συνθήκες διαβίωσης του κατηγορουμένου, ο οποίος είναι 61 ετών και λαμβάνει το 50% του μισθού του, ενώ όπως υπέδειξε, «εκτέλεσε άψογα τα καθήκοντά του.
Παράλληλα, αναφερόμενος στο αδίκημα της πλαστογραφίας, το Δικαστήριο εξήγησε ότι επισύρει ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα πέντε χρόνια.
Το Δικαστήριο, αφού αναφέρθηκε στα γεγονότα έλαβε υπόψιν ως μετριαστικούς παράγοντες το λευκό ποινικό του μητρώο, καθώς και την παραδοχή του, υποδεικνύοντας ωστόσο ότι δεν ήταν άμεση, καθώς και ο χρόνος που παρήλθε από τη διάπραξη των αδικημάτων.
Ως επιβαρυντικούς παράγοντες, το Δικαστήριο υπέδειξε επαναλαμβανόμενη παραβατική συμπεριφορά και το οικονομικό όφελος που είχε ο κατηγορούμενος, υποδεικνύοντας ότι για τριάντα χρόνια λάμβανε μισθό, ενώ στην απόφαση, η Δικαστής Νικόλ Γρηγορίου, αναφέρει ότι η υπόθεση αναδεικνύει τη διαχρονική ανεπάρκεια για έλεγχο, εντούτοις δεν δικαιολογούνται οι πράξεις του.
Στην απόφασή της η Δικαστής θέλησε να αναφερθεί στο χρόνο που παρήλθε από την πρώτη δικάσιμο το 2022, όπου στη συνέχεια ακολούθησε μια σειρά από αναβολές, λόγω του ότι ο κατηγορούμενος άλλαζε δικηγόρους.
Το Δικαστήριο καταληκτικά ανέφερε πως παραμένει έντονη ανάγκη για γενική αποτροπή τέτοιων πράξεων κι ως εκ τούτου επέβαλε ποινές φυλάκισης 18 μηνών για την κάθε κατηγορία, ωστόσο οι δύο ποινές είναι διαδοχικές κι ως εκ τούτου η συνολική ποινή είναι τρία έτη. Εντούτοις εξετάζοντας το ζήτημα της αναστολής της ποινής, η Δικαστής υπέδειξε ότι τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι ιδιαίτερα σοβαρά και δεν επρόκειτο για ένα επιπόλαιο σφάλμα. Ως εκ τούτου έκρινε πως δεν δικαιολογείται η αναστολή της ποινής, με τον τέως Επίτροπο να μεταφέρεται στις Κεντρικές Φυλακές για να εκτίσει την ποινή του.
Με το άκουσμα της ποινής του ο κ. Γιαννάκης, ο οποίος άκουγε την απόφαση σκυφτός στο εδώλιο, ξέσπασε σε κλάματα.
