Ατάραχη από τη θέση της παραμένει η Πυροσβεστική Υπηρεσία σε σχέση με τα αίτια της φονικής πυρκαγιάς στη Λεμεσό, που ακόμα και μετά την κατάληξη των Αμερικανών εμπειρογνωμώνων πως επρόκειτο για πυρκαγιά που ξέσπασε από απερισκεψία λόγω απόρριψης δύο αποτσίγαρων, επιμένει στην εκδοχή της για εμπρησμό, ενώ τα ευρήματα της δεν συνάδουν ούτε με τις μέχρι τώρα έρευνες που διενεργήθηκαν από πλευράς της Αστυνομίας.
Ο Αρχιπύραρχος της Πυροσβεστικής, Νίκος Λογγίνος, πριν σβήσουν οι φλόγες της φονικής πυρκαγιάς, μίλησε το πρωί της 24ης Ιουλίου για εμπρησμό, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι υπήρχαν πληροφορίες για αυτόπτες μάρτυρες που είδαν τη φωτιά να ξεκινά από δύο σημεία. Η εν λόγω εκδοχή τελικά καταρρίφθηκε από τους Αμερικανούς, οι οποίοι στο πόρισμά τους ξεκαθάρισαν ότι το σημείο μηδέν ήταν μόνο ένα, πλησίον δρόμου, παρά το χωριό Μαλιά.
Στο ενδιάμεσο της εν λόγω διαφωνίας, είχε μεσολαβήσει η κοινή συνεδρία των Επιτροπών Εσωτερικών, Γεωργίας και Περιβάλλοντος της Βουλής, στις 5 Αυγούστου, κατά την οποία ο υπουργός Δικαιοσύνης, Μάριος Χαρτσιώτης, που είναι πολιτικός προϊστάμενος της Πυροσβεστικής και της Αστυνομίας, διαμήνυσε ότι «μέχρι στιγμής, δεν έχει προκύψει ικανοποιητική μαρτυρία ότι είναι εμπρησμός».
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η δήλωση του Αρχηγού Αστυνομίας, Θεμιστού Αρναούτη, ο οποίος στη δεύτερη κοινή συνεδρία των τριών Επιτροπών, επεσήμανε ότι διερευνήθηκαν συνολικά 13 πληροφορίες, οι οποίες μελετήθηκαν και αξιολογήθηκαν χωρίς να εξασφαλιστεί σχετική μαρτυρία εναντίον οποιουδήποτε προσώπου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ανάμεσα στις πληροφορίες που κλήθηκαν να διερευνήσουν οι Αρχές, αφορούσε οργανωμένο σχέδιο για εμπρηστών για να κάψουν το Τρόοδος, ως επίσης και βίντεο με αλλοδαπό, ο οποίος περπατούσε σε δασώδη περιοχή και χαρακτηρίστηκε ως ύποπτος εμπρηστής, ενώ υπήρξαν και δημόσιες τοποθετήσεις από τον διευθυντή του Τμήματος Δασών, Σάββα Ιεζεκιήλ, που είχε λάβει ανώνυμη πληροφορία η οποία ανέφερε ότι «θα σας βάλουν φωτιές», καμία από τις οποίες δεν επιβεβαιώθηκε.
Πάντως, η Πυροσβεστική Υπηρεσία συνεχίζει να επιμένει στην εκδοχή της για κακόβουλη ενέργεια, δηλαδή ότι η φονική πυρκαγιά ξεκίνησε από εμπρησμό που συνεπάγεται με προσχεδιασμό της κακόβουλης ενέργειας, την ίδια ώρα που οι Αμερικανοί εμπειρογνώμονες που επιστρατεύθηκαν για να διεξάγουν την ανεξάρτητη έρευνά τους κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι επρόκειτο για απερισκεψία, αποκλείοντας μία σειρά από άλλα ενδεχόμενα, με τη χρήση των τεχνολογικών μέσων που διέθεταν.
Κάπου εδώ προκύπτουν δύο συγκρουόμενα σενάρια, αφού από τη μια η Πυροσβεστική Υπηρεσία αναφέρεται σε πιθανή κακόβουλη ενέργεια, κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει δράστης ή δράστες που έθεσαν την πυρκαγιά, ενώ από την άλλη καταγράφονται οι αναφορές της Αστυνομίας ότι διερευνήθηκαν οι πληροφορίες που παραλήφθηκαν χωρίς αποτέλεσμα. Ως εκ τούτου, ανακύπτει ένα σοβαρό ζήτημα, αφού αν η Πυροσβεστική Υπηρεσία πιστεύει ότι είναι εμπρησμός και από την άλλη η Αστυνομία υποστηρίζει ότι διερεύνησε τις πληροφορίες, τότε συνεπάγεται ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί αυτή η εκδοχή.
Από τη στιγμή που δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί μία εκδοχή, θα έλεγε κάποιος πως δεν μπορεί να συνεχίζει να πλανάται στη δημόσια σφαίρα η αναφορά σε εμπρησμό, δεδομένου πως δεν υπάρχει μαρτυρία, και ως εκ τούτου, «όλοι αθώοι μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου».
Συνεπώς, από τη στιγμή που η Πυροσβεστική Υπηρεσία δεν είναι ανακριτική Αρχή, η έρευνά της που κατέληξε σε συγκεκριμένα συμπεράσματα, βασίζεται στα δεδομένα που διερευνήθηκαν στη σκηνή της πυρκαγιάς. Διερεύνηση την οποία έκαναν και οι Αμερικανοί εμπειρογνώμονες, οι οποίοι εντόπισαν αποτσίγαρα, από τα οποία ξεκίνησε η πυρκαγιά, σύμφωνα με την έκθεσή τους, στην οποία επισύναψαν και φωτογραφίες.
Ως εκ τούτου, προκύπτει ένα γκρίζο σημείο στην προκειμένη περίπτωση, αφού ο Αρχιπύραρχος της Πυροσβεστικής στην τοποθέτησή του ενώπιον της Βουλής, ανέφερε ότι «στις 24 Ιουλίου και το έχω στο κινητό μου έβγαλα φωτογραφίες των αποτσίγαρων. Είχα επισκεφθεί το συγκεκριμένο σημείο μόλις έσβησε η πυρκαγιά, στις 7:52 το πρωί. Έχω τις φωτογραφίες».
Εγείρεται λοιπόν εύλογα το ερώτημα πώς από τη στιγμή που ο Αρχιπύραρχος εντόπισε ο ίδιος τα αποτσίγαρα δεν έδωσε οδηγίες για παραλαβή τεκμηρίων και εξέτασή τους και χρειάστηκαν άλλες δύο εβδομάδες μέχρι να έρθουν οι Αμερικανοί και να τα εντοπίσουν.
Το κατά πόσον η Πυροσβεστική Υπηρεσία εντόπισε οποιαδήποτε άλλα στοιχεία, τα οποία εντοπίστηκαν στην πορεία και καταγράφηκαν στο πόρισμα που θα παραδοθεί στην Αστυνομία, είναι κάτι που θα ξεκαθαρίσει στην πορεία και μέσα από την διερεύνηση που θα διενεργηθεί από τις Αρχές.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Αποφασισμένη η Κυβέρνηση να προχωρήσει σε αλλαγές-Η πορεία υλοποίησης των μέτρων του ΥΠΕΣ για τους πυρόπληκτους
- Ρίχνει ευθύνη στους νεκρούς της πυρκαγιάς ο Αρναούτης-Υποστηρίζει ότι αγνόησαν τις οδηγίες
- Ικανοποιημένοι από τη στήριξη της Κυβέρνησης οι κοινοτάρχες των πυρόπληκτων περιοχών-Ανησυχίες για την επόμενη μέρα
- Αμετακίνητος ο Λογγίνος, επιμένει στη θέση του παρά την έκθεση των Αμερικανών-«Εμπρησμός με είκοσι τσιγάρα»
