Έντονος είναι ο απόηχος για το podcast του ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου με τον ερευνητή Μιχάλη Μιχαήλ, για τον Γρηγόρη Αυξεντίου, στο οποίο αναφέρθηκαν μεταξύ άλλων σε μία ιατροδικαστική έκθεση που κατέθεσαν οι αποικιοκράτες, στη δίκη των συναγωνιστών του Γρηγόρη Αυξεντίου και προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι στο κεφάλι του ήρωα υπήρχε οπή στον δεξί κρόταφο.
Οι αναφορές στο podcast του ευρωβουλευτή έχουν προκαλέσει έντονες πολιτικές αντιδράσεις, αφού αρκετά κόμματα έχουν ήδη πάρει θέση, με αιχμηρές τοποθετήσεις, ενώ αντάλλαξαν και πυρά μεταξύ τους.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Σφοδρές αντιδράσεις από podcast για τον Αυξεντίου-«Ιατροδικαστική έκθεση λέει ότι έφερε οπή στο δεξί κρόταφο»
Η πρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού, Αννίτα Δημητρίου, σε τοποθέτησή της στον προσωπικό της λογαριασμό στην πλατφόρμα Χ ανέφερε πως «τις τελευταίες μέρες γνωστοί κύκλοι επιχειρούν να παραχαράξουν την ιστορία του τόπου μας με σαφείς ιδεολογικές, πολιτικές και επικοινωνιακές σκοπιμότητες. Τους δηλώνουμε ευθέως: είμαστε εδώ και θα μας βρίσκουν μπροστά τους σε κάθε βήμα. Θα σταθούμε απέναντι στις απόπειρες αποδόμησης της ταυτότητάς μας, απαξίωσης των ηρώων μας και των αγώνων τους».
Η κα. Δημητρίου επεσήμανε, παράλληλα, ότι «η ιστορία αυτού του τόπου δεν είναι εμπόρευμα, δεν είναι φθηνό θέαμα για μερικά likes. Όποιος τολμά να την αγγίξει θα μας βρίσκει αποφασισμένους και ανυποχώρητους απέναντι του».
Στο μεταξύ, ο Δημοκρατικός Συναγερμός, σε ανακοίνωσή του, ανέφερε πως «ο ισχυρισμός σε podcast του ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου ότι ο Γρηγόρης Αυξεντίου αυτοκτόνησε ή πυροβολήθηκε από συναγωνιστή του, συνιστά ύβρη και προσπάθεια βεβήλωσης της θυσίας του ήρωα».
Συνεχίζοντας, ο ΔΗΣΥ πρόσθεσε πως «ούτε η ακόρεστη δίψα για δημοσιότητα του επικίνδυνου πολιτικού των σόσιαλ μίντια, ούτε η δήθεν «ιστορική αλήθεια» αριστερών φρονημάτων μπορούν να αιτιολογήσουν την αμαύρωση της υπερκόσμιας λάμψης της θυσίας του Γρηγόρη Αυξεντίου. Ο Γρηγόρης Αυξεντίου θα παραμείνει αιώνιος φάρος αγωνιστικότητας, αυταπάρνησης και ύψιστης αρετής. Δεν θα αποδεχθούμε ποτέ να αλλοιωθεί το μεγαλείο της θυσίας του, όπως και το μεγαλείο του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα της ΕΟΚΑ».
Το κόμμα της Πινδάρου επεσήμανε ότι «η ιστορία μας γράφτηκε με το αίμα των ηρώων μας, δεν ξαναγράφεται από αριστερά ιδεολογήματα ούτε και μπορεί να διακωμωδείται με οποιοδήποτε τρόπο για προσωπικό ή άλλο όφελος».
Από πλευράς του, το ΑΚΕΛ σε ανακοίνωσή του, επεσήμανε πως «ο Γρηγόρης Αυξεντίου είναι αξεπέραστο σύμβολο αυτοθυσίας και ηρωισμού της πατρίδας μας στον αντιαποικιακό αγώνα».
Συνεχίζοντας, σημείωσε ότι «αυτό ακριβώς τόνισε υπό την ιδιότητα του ως ιστορικός ερευνητής ο Μιχάλης Μιχαήλ, για όποιον άκουσε τη σχετική συζήτηση και δεν παρασύρθηκε από τις παραπλανητικές ανακοινώσεις κομμάτων. Ειδικότερα, ανέφερε αυτολεξεί: ‘…Η σημασία είναι το αν εκάηκε ή όχι ζωντανός ή ότι έμεινε μέσα;…Αν ήσουν εσύ ή εγώ ήταν να μείνουμε μέσα; Μόλις εθωρούσαμε την πεζίνα εν θα επετασσούμασταν έξω;… Εν δαμαί το μεγαλείο. Το ότι έμεινε μέσα όχι το πως εσκοτώθηκε…’».
Το ΑΚΕΛ ξεκαθάρισε ότι «είναι φανερό ότι ορισμένοι κατασκευάζουν σκιάχτρα για να τα πολεμούν μόνοι τους και να πωλούν ανέξοδο πατριωτισμό. Για την Ιστορία, υπενθυμίζουμε ότι όταν οι Βρετανοί αποικιοκράτες καταζητούσαν τον Γρηγόρη Αυξεντίου, η μόνη εφημερίδα που αρνήθηκε να δημοσιεύσει την προκήρυξη ήταν η εφημερίδα του ΑΚΕΛ. Αυτά προς διευκρίνιση τι εστί πατριωτισμός και τι πατριδοκαπηλία».
Στο ΑΚΕΛ απάντησε ο ΔΗΣΥ, ο οποίος σε νέα του ανακοίνωσε επεσήμανε ότι «το ΑΚΕΛ αντί να διαχωρίσει πλήρως τη θέση του, δίνει κάλυψη στο στέλεχός του, που ουσιαστικά υιοθετεί το αφήγημα των Άγγλων της τότε εποχής και βεβηλώνει τη θυσία του Γρηγόρη Αυξεντίου. Επαναλαμβάνουμε ότι η ιστορία μας γράφτηκε με το αίμα των ηρώων μας και δεν μπορεί να παραχαράσσεται από τα αριστερά ανοητολογήματα».
Ο ΔΗΣΥ σημείωσε, δε, ότι «ασφαλώς και είναι τεράστιας σημασίας ο τρόπος της θυσίας του ήρωα. Δεν αποδεχόμαστε και δεν θα επιτρέψουμε να αφήνεται η παραμικρή κηλίδα ή υπόνοια. Για την …ιστορία το ΑΚΕΛ δεν στήριξε, κατ’ ακρίβειαν διαφώνησε και κατ’ ουσίαν υπέσκαψε τον πιο λαμπρό αγώνα του κυπριακού ελληνισμού. Ας μην ξύνει άλλο τις πληγές.Ας απαντήσουν μόνο αυτό: Παραδέχονται το ιστορικό τους λάθος;».
Το Δημοκρατικό Κόμμα, σε δική του ανακοίνωση επεσήμανε πως «η θυσία του Γρηγόρη Αυξεντίου, όπως και όλων των ηρώων της ΕΟΚΑ, αποτελεί ακατάλυτο θεμέλιο της εθνικής μας αξιοπρέπειας και της συλλογικής ιστορικής μας μνήμης. Είναι μνημείο τιμής, που δεν επιδέχεται αμφισβητήσεις ούτε διαστρεβλώσεις που προσβάλλουν τις θυσίες των ηρώων μας. Ας αφήσουν έξω τους ήρωες απο τις μικροπολιτικές ή/και προπαγανδιστικές τους αντιπαραθέσεις».
Καταλήγοντας, το ΔΗΚΟ υπέδειξε ότι «σε όσους επιχειρούν να εργαλειοποιήσουν με τέτοιο προσβλητικό τρόπο τις θυσίες των ηρώων μας, δεν ταιριάζει τίποτε άλλο παρά ντροπή. Το ΔΗΚΟ καλεί όλους να σταθούν με σεβασμό απέναντι στους ήρωες και να διαφυλάξουν την ιστορική μνήμη από μικρότητες και πολιτικές σκοπιμότητες. Η θυσία τους ανήκει στο έθνος και όχι σε πρόσκαιρες πολιτικές αντιπαραθέσεις».
Στο μεταξύ, το ΕΛΑΜ σε δική του ανακοίνωση, υπέδειξε πως «το Κουμμουνιστικό Κόμμα Κύπρου μετονομάστηκε στην εξέλιξη του χρόνου σε ΑΚΕΛ σε μια προσπάθεια να αποστασιοποιηθεί από το άρρωστο του παρελθόν. Παρόλα αυτά επί της ουσίας παραμένει το ίδιο. Τα έμψυχα ή άψυχα παρακλάδια του, με ψεύδη και φαντασιώσεις προσπαθούν να σπιλώσουν τον πιο ένδοξο αγώνα του Κυπριακού Ελληνισμού και τους ίδιους τους ήρωες που με τη θυσία τους αποτελούν παντοτινό παράδειγμα για όσους πιστεύουν στο Θεό και το Ελληνικό Έθνος».
Στην ανακοίνωση προστίθεται ότι «τολμούν οι «κύριοι» αυτοί να πιάνουν στο στόμα τους μεγαθήρια του Έθνους, όπως είναι ο Στρατηγός Διγενής και ο Σταυραετός του Μαχαίρα, προσπαθώντας να μειώσουν το μεγαλείο τους. Είναι τόσο μικροί που δεν αντιλαμβάνονται πως μόνο γέλωτα προκαλούν οι αναφορές τους. Έρχονται όμως ταυτόχρονα να μας υπενθυμίσουν πως ανάμεσα μας πάντοτε υπήρχαν και δυστυχώς πάντοτε θα υπάρχουν, δοσίλογοι. Ο Κυπριακός Ελληνισμός θα τιμά αιώνια τους ήρωες του Έθνους και θα καταδικάζει σύσσωμος αυτές τις ανεκδιήγητες συμπεριφορές».
Σημειώνεται πως το ΕΛΑΜ εξέδωσε και δεύτερη ανακοίνωση, απαντώντας στο ΑΚΕΛ και ανέφερε πως «το ΑΚΕΛ υπερασπίζεται αυτόν που προσπαθεί να παραχαράξει την ιστορία της θυσίας του Γρηγόρη Αυξεντίου και να υποβαθμίσει το μεγαλείο της. Δεν απαντά όμως. Συμφωνεί με την τοποθέτησή του; Εάν όχι, θα προχωρήσει στη διαγραφή του; Η θυσία του Υπαρχηγού της ΕΟΚΑ δεν επιδέχεται «ιστορικές ερμηνείες». Ο Αυξεντίου κάηκε ζωντανός αρνούμενος να παραδοθεί και με τον Αγώνα του έμεινε στην Ιστορία ως σύμβολο ανδρείας και αυτοθυσίας».
Συνεχίζοντας, υπέδειξε ότι «είναι γνωστή η θέση του ΑΚΕΛ για τον αγώνα της ΕΟΚΑ και ακόμα πιο γνωστό ότι η ηγεσία του στάθηκε απέναντί στον πιο ένδοξο αγώνα των Ελλήνων της Κύπρου. Καθόλου τυχαία η αναφορά του 1ου Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ, Πλουτή Σέρβα που σημειώνει ότι “το ΑΚΕΛ από δικό του λάθος όσα και αν είναι τα δικαιολογητικά, έμεινε έξω από τον ένοπλο αγώνα”. Η εφημερίδα του ΑΚΕΛ, που επικαλείται στην ανακοίνωσή του, δεν είναι άλλωστε αυτή που αποκαλούσε ως τραμπούκους, βαρελότους και ψευτοδιγενήδες τους Αγωνιστές; Η συστηματική προσπάθεια παραχάραξης του Αγώνα της ΕΟΚΑ και της Ελληνικότητας αυτού του τόπου δεν είναι κάτι καινούργιο. Κορυφώθηκε με τον κατάπτυστο νόμο Ακκιντζί που προώθησαν και ψήφισαν στη Βουλή ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ».
Καταλήγοντας, το ΕΛΑΜ υπέδειξε ότι «οποίοι προσπαθούν να διαγράψουν την Ελληνική Ιστορία της Κύπρου θα βρουν απέναντι τους το ΕΛΑΜ, να τους υπενθυμίζει ότι αυτή χαράχτηκε με χρυσά και ανεξίτηλα γράμματα στον Τύμβο της Μακεδονίτισσας, στον Μαχαιρά, στον Αχυρώνα, στα Φυλακισμένα Μνήματα και σε κάθε γωνιά της πατρίδας μας».
Από πλευράς του, ο αναπληρωτής πρόεδρος της ΕΔΕΚ, Μορφάκης Σολομωνίδης, σε ανάρτησή του στο Facebook υπέδειξε πως «η διαστρέβλωση της ιστορίας έχει γίνει δυστυχώς συνήθειο στην Κύπρο. Και μάλιστα για εξυπηρέτηση αλλότριων συμφερόντων. Όταν όμως η διαστρέβλωση συνοδεύεται από ύβρεις, σπίλωση μνήμης νεκρών ηρώων και αγωνιστών και μάλιστα με συνένοχους ένα δημοσιογράφο και ένα - δυστυχώς - ευρωβουλευτή, τότε πραγματικά απαιτείται τουλάχιστον απάντηση».
Συνεχίζοντας, ο κ. Σολομωνίδης επεσήμανε ότι «το podcast με οικοδεσπότη τον ανεκδιήγητο Φειδία Παναγιώτου και φιλοξενούμενο τον δημοσιογράφο Μιχάλη Μιχαήλ και η ενέργεια τους να πιάσουν στο στόμα τους τον Σταυραετό του Μαχαιρά Γρηγόρη Αυξεντίου και τον συναγωνιστή του, Αυγουστή Ευσταθίου, έχει ξεπεράσει κάθε όριο ηθικής και δεοντολογίας. ‘Υπέθεσαν’ και οι δύο επί σκοπού «ιστορικοί», ότι ο υπέρτατος ήρωας του απελευθερωτικού δεν έμεινε ως την τελευταία στιγμή πολεμώντας, αλλά είπε στον Αυγουστή να τον πυροβολήσει και βασίστηκε η υπόθεση αυτή σε αναφορά - ποίου; - ιατροδικαστή του αποικιοκρατικού καθεστώτος».
Ο αναπληρωτής πρόεδρος της ΕΔΕΚ επεσήμανε πως «θεωρώ ανάξιο να σχολιάσω τους εξωφρενικούς ισχυρισμούς, αλλά δεν μπορώ να μη θέσω ερωτήματα, τα οποία έπρεπε να σκεφτεί και αυτός που εκστόμισε αυτά τα αβάσιμα και αυτός που τα υιοθέτησε:
-Αν ο Αυγουστής είχε πυροβολήσει τον Μάστρο του, λογικά θα είχε περάσει ένα σημαντικό χρονικό διάστημα στο οποίο ο υποτίθεται νεκρός Αυξεντίου δεν θα ανταποκρινόταν στις επιθέσεις των Άγγλων. Οπότε οι στρατιώτες του αποικιοκρατικού καθεστώτος, θα διαπίστωναν ότι ο Γρηγόρης ήταν νεκρός και δεν θα χρειάζονταν το ολοκαύτωμα για να κάμψουν την αντίσταση του ήρωα. Κι όμως, απελπισμένοι οι α Άγγλοι που ένα λιοντάρι εξευτέλιζε την αυτοκρατορία τους, κατέφυγαν στη θρασύδειλη μέθοδο της φωτιάς.
-Από πότε γίνεται αποδεκτό πόρισμα των αποικιοκρατικών αρχών; Πραγματικά περίμενε κάποιος να ήταν οι Άγγλοι σωστοί και να αντιμετώπιζαν με δεοντολογία τους αγωνιστές και τον αγώνα των Κυπρίων; Είναι σαν να αναμενόταν ότι οι «δίκες» που οδήγησαν εννέα αγωνιστές στην κρεμάλα, ήταν δίκαιες. Επίσης, γιατί δεν έχει δει κάνεις αυτό το λεγόμενο «πόρισμα» του Άγγλου ιατροδικαστή; Ας το παρουσιάσει ο αποκαλούμενος «ιστορικός».
-Γιατί όλα αυτά δεν ελέχθησαν όταν ήταν εν ζωή ο Αυγουστής και οι άλλοι συναγωνιστές του Αυξεντίου; Προφανώς για να μην καταρριφθεί ο ανυπόστατος ισχυρισμός.
Το τραγικό όμως είναι πως όλα αυτά γίνονται:
-Για να σπιλωθεί το νόημα της θυσίας του Αυξεντίου
-Για να σπιλωθεί ο πιο σημαντικός αγώνας των Κυπρίων
-Για να πληγεί το φρόνημα των Ελληνοκυπρίων, ειδικά σήμερα που απειλείται η επιβίωση της Κυπριακής Δημοκρατίας
-Για να δικαιωθεί η θέση κάποιων κατά του απελευθερωτικού αγώνα».
Καταλήγοντας, εξήγησε ότι «δεν μπορώ να μην αναφερθώ στον ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου. Ο άνθρωπος φαίνεται ότι έχει αναλάβει αποστολή να πλήττει τον Κυπριακό Ελληνισμό, την Κυπριακή Δημοκρατία, την ελληνική ιστορία και τον ίδιο τον λαό».
